Гр. дело №2-170/2010г. Решение Именем Российской Федерации 24 августа 2010 года. г. Избербаш. Судья Избербашского городского суда РД Раджабов А. А., при секретаре Муртузалиевой Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш, дело по исковому заявлению Сулейманова М.Р. к Газиеву Ш.Г. о возмещении вреда, установил: Сулейманов М. Р. обратился в суд с иском к Газиеву Ш.Г. о возмещении вреда здоровью, утверждая, что 20 декабря 2009 года он на своей автомашине «Номер обезличен» за г/н Номер обезличен рус ехал в с. Сергокала. Около 15 часов 30 минут на 45 км. автодороги Манас-Сергокала-Первомайск, в районе винзавода с. Сергокала, неожиданно на полосу его движения выехала автомашина «Номер обезличен» за г/н Номер обезличен рус и столкнулась с его автомашиной. В результате он и его пассажир Расулов М. Г. получили множественные телесные повреждения, были доставлены в Сергокалинскую районную больницу, где оказали помощь. По данному факту в отношении водителя автомашины Газиева Ш.Г, допустившего в результате нарушения правил дорожного движения столкновение, возбуждено административное дело и в последующем, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 24.12.2009 года, он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.4.3 КоАП РФ в виде штрафа. В результате ДТП ему причинен большой вред как материального так и морального характера. Материальный ущерб связан с порчей автомашины. Ответчик обязался возместить ему в полном объеме ущерб, обещал приобрести взамен испорченному по его вине автомашины другую равнозначную или уплатить стоимость автомашины, которая была определена на сумму 170 000 рублей, за вычетом полученной страховой суммы по обязательному автострахованию. Страховая премия по автострахованию составила в размере 60 000 рублей. За вычетом этой суммы ответчик обязался выплатить 110 тысяча рублей. Однако ответчик, по настоящее время причиненный ему материальный ущерб в полном объеме не возместил. В связи с чем, он и вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Связано с тем, что ему причинены множественные телесные повреждения, переломы ребер, сотрясение мозга и другое, он перенес физическую боль, физические страдания. Эмоциональный стресс, страх за свою жизнь испытанный им в момент столкновения и после и другие обстоятельства обусловили его нравственные страдания. Он на протяжении более 2-х месяцев вынужден был лечиться, как стационарно, так и амбулаторно. Его здоровье повреждено, еще не восстановлено и не известно восстановиться ли оно в полном объеме. По настоящее время он испытывает боли в голове, в ребрах. Не может нормально передвигаться. Более 2 месяцев фактически был полностью нетрудоспособным. В настоящее время ограничено трудоспособен. Указанные обстоятельства также обусловили его нравственные страдания, моральный вред. Причиненный ему моральный вред он оценивает в денежном выражении в размере 200000 (двести тысяча) рублей. В результате потери трудоспособности он потерял заработок, который имел на частных работах. С учетом требований закона ответчик обязан возместить ему утраченный заработок исходя из прожиточного минимума, который составляет на настоящее время около 5000 рублей. Всего за два месяца полной нетрудоспособности 10000 рублей В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. В судебном заседании Сулейманов М. Р. полностью поддержал свой иск, и просил взыскать с Газиева Ш. Г. 110000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины; 11912 рублей в счет возмещения утраченного заработка с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 года №529 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации»; 200000 рублей в счет возмещения морального вреда. Адвокат Мустафаев Р.А., выступивший в судебном заседании поддержал исковое заявление Сулейманова М. Р. и просил удовлетворить его в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении. Ответчик Газиев Ш.Г., выступивший в судебном заседании, просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что истцом Сулеймановым М. Р. и адвокатом Мустафаевым Р.А. не представлены какие либо доказательства о причинении им Сулейманову М. Р. материального ущерба и морального вреда на указанную им сумму. Заслушав Сулейманова М. Р. и адвоката Мустафаева Р.А., оказывающего истцу юридическую помощь; ответчика Газиева Ш.Г., и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления Сулейманова М. Р. к Газиеву Ш.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, по следующим основаниям. В соответствии с ч, 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено, что 20 декабря 2009г. на 45 км. автодороги «Манас-Сергокала-Первомайск», в районе винзавода с. Сергокала, по вине Газиева Ш.Г., выехавшего в нарушение п. 9.6 ПДД на полосу встречного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно лобовое столкновение автомашины марки «ВАЗ-2109» за гос. номерами В 748 ХЕ 05/рус под управлением Газиева Ш.Г. с автомашиной марки «ВАЗ-21099» за гос. номерами В 868 ОО 05/рус. под управлением Сулейманова М.Р., в результате чего Сулейманов М. Р. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести для здоровья. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно копии постановления дознавателя ОВД по Сергокалинскому району, РД от 28 декабря 2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения при ДТП Согласно копии постановления начальника ОГИБДД ОВД по Сергокалинскому району, РД, от 24 декабря 2009г;. по делу об административном правонарушении, Газиев Ш.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей л.д.12/. Согласно копии выписки из истории болезни №940, Сулейманов М. Р. находился на лечении в Сергокалинской центральной районной больнице с 20 по 30 декабря 2009г. по поводу закрытой, тупой травмы груди, перелома 6,7,8,9 ребер справа. Выписан с улучшением на амбулаторное нахождение по месту жительства. /л. д. 9/. Согласно акта обследования №435 от 22 декабря 2009 года, Сулейманов М. Р., 19.11.1960 года рождения значится пенсионером. / л. д. 26/. В судебном заседании Сулейманов М. Р. пояснил, что до ДТП, он работал на частных стройках, однако представить какие - либо объективные доказательства об этом, суду не смог. Следовательно, иск Сулейманова М. Р. к Газиеву Ш. Г. подлежит взысканию в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 года №529 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации», согласно которого величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2010 г. для пенсионеров составляет 4395 рублей. Следовательно, в счет возмещения материального ущерба, подлежит взысканию с Газиева Ш. Г. в пользу Сулейманова М. Р. 8780 рублей (4395 рублей х на 2 месяца). В судебном заседании Сулейманов М. Р. пояснил, что его автомашина до ДТП была застрахована и после ДТП, он получил страховую выплату в сумме 60000 рублей. Поскольку стоимость его автомашины оценили в 170000 рублей, с Газиева Ш. Г. подлежит взысканию в его пользу 110000 рублей. (170000-60000 ). В судебном заседании, для того, чтобы оценить стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей Сулейманову М. Р., была назначена судебная экспертизы. Согласно заключению судебной экспертизы №1065,1066/2-2 от 04 августа 2010 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21099» №В 868 OO 05 RUS на момент производства экспертизы составляет 77892 рубля 40 коп. / л. д. /. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона №40 ФЗ от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Сулейманова М. Р. к ответчику Газиеву Ш. Г. о взыскании 110000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением его автомашины и разъяснить его право на обращение в суд с иском к страховой компании о взыскании недополученной суммы, за ущерб, причиненный его автомашине. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. В судебном заседании достоверно установлено, что истцу Сулейманову Р. М. в результате ДТП причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Указанный вред причинен источником повышенной опасности. Судом установлено, что моральный вред, причиненный Сулейманову Р. М. заключается в нравственных переживаниях и физической боли, связанных с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20. 12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в ред. От 25.10.1996г., от 15.01.1998г. №1, от 06.02.2007г. №6, судом учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также взяты во внимание степень вины ответчика и его имущественное положение, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца и учтено степень тяжести нанесенных ему травм. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, городской суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Сулейманова М.Р. удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Газиева Ш.Г., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу Сулейманова М.Р., проживающего по адресу: ... деньги в сумме 8790 рублей в счет утраченного заработка и 15 000 рублей в счет возмещения морального вреда, итого 23 790 (двадцать три тысяча семьсот девяносто) рублей 00 коп. Взыскать с Газиева Ш. Г. в счет возмещения судебных расходов, а именно оплату за проведение автотехнической экспертизы Дагестанской лаборатории судебной экспертизы - 2520 рублей. В удовлетворении иска Сулейманова М. Р. в части взыскания с Газиева Ш. Г. в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомашины 110000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня вынесения и оглашения, через городской суд. С у д ь я
Сулейманову М.Р. и Расулову М.Г. телесных повреждений категории средней тяжести вреда
здоровью, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Газиева Ш.Г. за с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
л.д. 5-7/.