Гр.дело №2-064/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской федерации г. Избербаш 20 февраля 2012 г. Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М. при секретаре Идрисовой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рабазановой А.С. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 73 435 руб., установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Рабазановой А.С. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 73 435 руб., судебных расходов в сумме 2403 руб., в обоснование чего указало следующее. Между 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Рабазановой А.С.( в исковом заявлении фамилия Рамазанова указана неправильно) (потребитель) был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, оно поставило ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленных Постановлением (Распоряжением) РД от « 29 » декабря 2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в нем. Представитель ответчика Магомедов Н.М., действующий на основании доверенности, исковые требовании не признал и пояснил, что до 2006 г. в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, проживал он с семьей. Сама Рабазанова А.С. проживает в г. Москва. С 2006 г. в этом доме никто не проживал, о чем были поставлено в известность МБУ «УЖКХ» г. Избербаш ДД.ММ.ГГГГ Квартиранты стали проживать в указанном доме с середины 2011 г. Поэтому, считает необоснованными исковые требования, так как газом Рабазанова А.С. не пользовалась. Выслушав объяснения представителей сторон, огласив документы, суд приходит в следующему выводу. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа). Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Рабазановой А.С. не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., установлены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, а пунктом 24 указанных Правил установлено, что при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа. Судом установлено, что у ответчика не имеется прибор учёта газа. При таких обстоятельствах, объём потреблённого абонентом (ответчиком) газа должен производиться по нормативам потребления газа. Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с 01.01.2007 г. по 30.09 2011 г. усматривается, что за Рабазановой А.С. образовался долг за потребленный газ в размере 75735,24 рублей, из которых оплачены только 2300 руб. Однако суд не может согласиться с данными расчётами, так как из представленных в суд документов представителем Рабазановой А.С. и исследованных в судебном заседании, усматривается, что фактически в жилом доме Рабазановой А.С. с 2006 до 2011 г. никто не проживал. Об этом свидетельствует заявление Рабазановой А.С. на имя начальника МБУ «УЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит освободить ее от оплаты коммунальных услуг отсутствием хозяев и закрытия <адрес> г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о том, что в жилом доме по <адрес> никто не проживает, что подтвердили своей подписью соседи М.А.А. и К.О.М., а также участковый С.С.Г. Помимо всего, акт подписан и представителями ОАО «Водоканал» и ООО «Чистый город плюс». Подписи этих представителей удостоверены печатью этих организаций. Таким образом, объяснения представителя ответчицы Магомедова Н.М. о том, что в жилом доме, принадлежащем ответчице на праве собственности, с 2006 до 2011 г. никто не проживал, что соответственно дает основание освободить ее от уплаты коммунальных услуг за период с 2006 по 2010 г., в том числе, за газ, так как она им не пользовалась. В то же время, в Акте имеется запись о том, что Рабазанова А.С. предупреждена о том, что в случае обнаружения контролерами МБУ «УЖКХ» квартиры открытой, начисление коммунальных услуг будет возобновления с момента открытия. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Омаров М.Б. обнаружил, что в <адрес> проживают 6 человек и отапливаемая площадь составляет 50 кв.м. Исходя из этого, суд считает, что потребление газа лицами, проживающими в указанном доме, начато с ДД.ММ.ГГГГ, так как других данных о том, что потребление газа начато ранее, не имеются. Как было указано, потребление газа в указанном доме производится в отсутствие газового счетчика. В таких случая, нормативы потребления газа необходимо брать в соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа». Установлены следующие нормы потребления природного газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета газа: - на приготовление пищи, нагрев воды для газовой плиты при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения- 20 куб.м. в месяц на 1 человека; - на отопление жилых помещений от газовых приборов - 7,81 куб.м. в месяц на 1 кв.м. площади. Согласно Постановлению Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (РСТ) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Минюсте РД ДД.ММ.ГГГГ № «О розничной цене на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», цены установлены на ДД.ММ.ГГГГ- 2983 руб. на 1000 куб.м., а с ДД.ММ.ГГГГ- 3238 руб. на 1000 куб.м. Исходя из этого, с учетом цен на газ и количества людей, проживающих в <адрес>, задолженность за газ составит: 120 куб.м. (за 6 чел.)+781(за 50 кв.м.)= 901 куб.м. Расход газа с января по сентябрь 2011 г. составил 3423 куб.м., а задолженность за указанный период- 10622 руб., в том числе: за январь- 2684,9 руб. (цена газа 2,98 руб. за 1 куб.м.); за февраль-2684,9 руб. (-«-«-); за март - 2919,24 руб. (цена газа 3,24 руб. за 1 куб.м.) за апрель - сентябрь - 388,8 руб. (из-за окончания отопительного сезона) Таким образом, задолженность Рабазановой А.С. перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за поставленный газ за 2011 г. составила 10622 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - 2403 руб., что подтверждается платежным документом. Поскольку требования к ответчику Рамазановой А.С. удовлетворены судом частично, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме - 425 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Рабазановой А.С. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично. Взыскать с Рабазановой А.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 10622 руб. и в качестве возврата госпошлины 425 руб., а всего 11 046 (одиннадцать тысяча сорок шесть) руб. 90 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Муртазалиев М.М. Мотивированное решение составлено 25.03.2012 г.
(контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01.01.2007 по 01.10.2011 г. на общую сумму 73 435 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от 30.12.2010 г. № 138 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07 2008 г. Постановлением № 549 Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ в размере 73 435 руб. На письменные претензии, ответчик не реагирует и не погашает задолженность. В связи с этим, просит взыскать с ответчика 73 435 руб. и госпошлину в сумме 2403 руб., уплаченную им при подаче искового заявления в суд.