Гр. дело №2-095/2012 г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2012 года                                                                                     г. Избербаш                                                                                               

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М.,

               при секретаре Идрисовой З.М.

рассмотрев исковое заявление Магомедовой А.А. к Алиевой М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

                                                                   установил:

Магомедова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Алиевой М.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В подготовительной части судебного разбирательства истец обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу.

      Согласно ст.39,173 и 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

           Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

           Истец заявила, что от иска отказывается добровольно без всякого принуждения и последствия прекращения производства по делу ей понятны.

           При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

           Кроме того, по настоящему иску определением суда от ДД.ММ.ГГГГ: было запрещено ответчику Алиевой М.Ю. и ее супругу А.Б.А. совершать какие-либо действия с недвижимым имуществом, находящимся в их общей совместной собственности, и расположенным по адресу: <адрес>, также на него был наложен и арест, до разрешения настоящего спора судом.

           В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

           На основании изложенного, суд считает, что необходимо отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было запрещено ответчику Алиевой М.Ю. и ее супругу А.Б.А. совершать какие-либо действия с недвижимым имуществом, находящимся в их общей совместной собственности, и расположенным по адресу: <адрес>, также и о наложении ареста на него, до разрешения настоящего спора судом, так как производство по делу подлежит прекращению.

          Определением суда от 25.01.2012 г. уплата госпошлины истцом Магомедовой А.А. при подаче ею искового заявления была отсрочена до разрешения дела по существу.

          Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

           Ввиду прекращения производства по данному делу, необходимость в уплате госпошлины истцом по данному иску отпадает.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173,220,224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, судья

                                                                               определил:

           Производство по гражданскому делу №2-095/2012 г. по иску Магомедовой А.А. к Алиевой М.Ю. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Отменить определение суда от 08.02.2012 г. о запрете ответчику Алиевой М.Ю. и ее супругу А.Б.А. совершать какие-либо действия с недвижимым имуществом, находящимся в их общей совместной собственности, и расположенным по адресу: <адрес>, также и о наложении ареста на него.

          Освободить истца Магомедову А.А. от уплаты госпошлины при подаче ею искового заявления в размере 7277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей ввиду прекращения производства по данному делу.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 15 дней со дня вынесения через городской суд.

             Определение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

          Судья