Дело №2-050/2012 №">РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Избербаш. Избербашский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Раджабова А.А,, при секретаре Муртузалиевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мусаева Г. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее по тексту - ООО «Колос») и к третьему лицу Избербашскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании договора участия в долевом строительстве №34-Г от 23 апреля 2010 года заключенным, установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Колос», к третьему лицу Избербашскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании договора участия в долевом строительстве № 34-Г от 23 апреля 2010 года заключенным, мотивировав свои исковые требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Колос» договор долевого строительства № 34-Г. В соответствии с условиями данного договора он инвестировал объект долевого строительства (нежилое помещение) - гараж в пятиэтажном доме, расположенном по строительному адресу: РД, <адрес> «е». ООО «Колос» завершило строительство указанного дома, и соответствующим Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию за №: № от ДД.ММ.ГГГГ этот дом введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи ООО «Колос» передал ему объект долевого строительства (нежилое помещение) - гараж, расположенный по адресу: РД, <адрес> «е». ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Избербашский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД с заявлением о государственной регистрации указанного договора долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ Избербашский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в лице регистратора С.Д.А. в государственной регистрации упомянутого договора ему отказал по тем основаниям, что на момент представления договора на государственную регистрацию строительство указанного жилого дома было завершено и этот дом принят в эксплуатацию. Отказ Избербашского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в производстве государственной регистрации указанного договора долевого строительства считает незаконным. Заключенный между ним и ООО «Колос» договор долевого участия в строительстве содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида. До момента завершения строительства указанного жилого дома и введения его в эксплуатацию, обращения в регистрирующий орган за регистрацией вышеназванного договора они - стороны договора долевого участия в строительстве фактически совершили действия, направленные на исполнение обязательств по договору. Стороны указанного договора полностью выполнили его условия. Отсюда следует, что этот договор сторонами исполнен в полном объеме. При таких обстоятельствах данный договор следует считать заключенным. Просит суд договор участия в долевом строительстве № 34-Г от 23 апреля 2010 года между ним и ООО «Колос» признать заключенным. В судебном заседании представитель истца Умарова Н.Г., выступившая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковое заявление Мусаева Г.М. и просила удовлетворить его по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «Колос» Ашурилаева Р.А. в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования законными и обоснованными. Они - стороны договора долевого участия в строительстве фактически совершили действия, направленные на исполнение обязательств по договору, тем самым полностью выполнили его условия. Отсюда следует, что этот договор сторонами исполнен в полном объеме, в связи с чем, считает, что его следует считать заключенным. Представитель Избербашского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не сообщил суду о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ: «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». Причину неявки в судебное заседание представителя Избербашского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, суд признал неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие представителя. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, огласив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что договор долевого строительства №34-Г от 23 апреля 2010 г. был заключен между ООО «Колос» и истцом. Однако, стороны не зарегистрировали дан ный договор в органе регистрации. При обращении истца для оформления права собственности на свою квартиру, Избербашский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от казал в этом, указав, что на момент представления договора на государственную регистрацию, строительство указанного жилого дома было завершено и дом принят в эксплуатацию. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Поэтому, суд считает обращение Мусаева Г.М. с исковым заявлением обоснованным. Согласно ст.4 Закона о долевом строительстве договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящегося (создаваемого) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Статья 3 Закона о долевом строительстве гласит, что застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды такого земельного участка. Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения, которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве. В соответствии со ст.4 названного Закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Суд пришел к выводу, что заключенный между ООО «Колос» и истцом договор о долевом участии в строительстве содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида и предусмотренные ст.6 Закона о долевом участии в строительстве: определен подлежащий передаче конкретный объект долевого строительства в соответствии с проектной документацией. Застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, установлен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, согласована цена договора, сроки и порядок ее уплаты. Судом установлено, что фактически контрагенты совершили действия, направленные на исполнение обязательств по договору, до момента завершения строительства жилого дома и введения его в эксплуатацию, обращения в регистрирующий орган за регистрацией договора о долевом участии в строительстве. Дольщик со своей стороны полностью внес денежные средства по договору, а ООО «Колос» построил объект капитального строительства, соответствующим Актом этот дом введен в эксплуатацию. По мнению суда, обращение сторон по договору в орган государственной регистрации с заявлениями о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве после завершения строительства дома не свидетельствует о ничтожности сделки, поскольку стороны вступили в правоотношения до наступления указанного правового события. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Мусаева Г. удовлетворить. Договор участия в долевом строительстве №34-Г от 23 апреля 2010 года, между ООО «Колос» г.Избербаш и Мусаевым Г.М. признать заключенным. Данное решение суда служит основанием для государственной регистрации права собственности Мусаева Г. на нежилое помещение - гараж в пятиэтажном доме, расположенном по адресу: РД, <адрес> «Е». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья