Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 августа 2010 года г. Избербаш

Избербашский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Избербашского городского суда Раджабова А. А.,

С участием адвоката Сейфудинова Н. С.,

При секретаре Муртузалиевой Л. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело: по исковому заявлению Бочаровой Р.Н. к ответчику Решетову Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением;

по исковому заявлению адвоката Сейфудинова Н. С. в интересах Решетова Н. А. к ответчикам: Бочаровой Р. Н. и нотариусу г. Избербаш Капиеву Ш. Г.; третьему лицу Управлению федеральной регистрационной службы по РД о признании Свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У с т а н о в и л:

Бочарова Р. Н. обратилась в суд с иском к ответчику Решетову Н. А. об определении порядка пользования жилым помещением, утверждая, что она (добрачная фамилия Богданова), является собственником 2/3 доли жилого помещения, а именно квартиры, общей площадью 48.6 кв.м., расположенной по адресу: ..., на основании Свидетельства о государственной регистрации права, выданного на ее имя Управлением федеральной регистрационной службы по РД от 10.12.2009 года, а именно: на основании договора передачи квартиры в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличена года на 1/3 доли и на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного нотариусом г. Избербаш Капиевым Ш. Г., зарегистрированного в реестре Номер обезличен на 1/3 доли.

1/3 доля указанной квартиры принадлежит Решетову Н. А.

Ответчик Решетов Н. А. пользуется всем жилым помещением, в том числе и принадлежащим ей 2/3 долей указанной квартиры.

Решением Избербашского городского суда, она вселена в указанное жилое помещение. Решение суда не исполнено до определения порядка пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые дома предназначены для проживания.

В соответствии со ст. 247 ч. 1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия, в порядке, установленном судом.

Поскольку они не пришли к согласию по определению порядка пользования жилым помещением, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права-права собственности.

Согласно ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление во владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и выделить ей помещение №1 площадью 10.4 кв.м., помещение №2 площадью 12.8 кв.м., помещение №5 площадью 2.5 кв.м.; 2/3 доли летней кухни литера «Б», 2/3 доли сарая литера «Г», 2/3 доли гаража литера «Г-1».

Сейфудинов Н. С. в интересах Решетов Н. А. обратился в суд с иском к ответчикам Бочаровой Р. Н. и нотариусу г. Избербаш Капиеву Ш. Ш., третьему лицу Управлению федеральной регистрационной службы по РД о признании Свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, утверждая, что он с 1960 года проживал в гражданском браке с покойной Б.А.Ф.

Проживали по адресу: ..., ..., ..., а в 1971 году произвели обмен квартир и стали проживать по адресу: ..., где он проживает по настоящее время.

От совместной жизни у них родилась дочь Решетова Р.Н., Дата обезличена года рождения, ныне она ответчица Бочарова Р.Н..

В 1996 году он и Б.А.Ф. свой гражданский брак зарегистрировали в отделе ЗАГС города Избербаш.

В 2003 году ответчица обманув больную, его супругу увезла ее в Ставропольский край и они стали проживать там, а он один остался по адресу: ...

14 октября 2005 года его супруга Богданова А.Ф. находясь у ответчицы в Ставропольском крае, Грачевском районе в селе Красное, скончалась.

После смерти Б.А.Ф. ответчица, любыми путями пытается завладеть квартирой, в которой он проживает с 1971 года и постоянного платить за свет, газ и другие коммунальные услуги.

11 ноября 2009 года ответчица Бочарова Р.Н. от нотариуса города Избербаш Капиева Ш.Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 (одной третьей) доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., ... состоящей из двух комнат, общей площадью 48,6 кв. м., из нее жилой -23,2 кв.м.

Нотариус Капиев Ш.Г. выдал Бочаровой Р.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, на основании ст. 1153 ч.2 ГК РФ после смерти наследодателя фактически принял наследство в виде квартиры, по адресу: ...,так как он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом гор. Избербаш Капиевым Ш.Г. Бочаровой Р.Н. на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ... является незаконным, так как им нарушены права и законные интересы его- Решетова Н. А., в связи с тем, что им уже фактически принято наследство, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу.

Стоимость спорной квартиры согласно технического паспорта составляет 460498 (четыреста шестьдесят тысяча четыреста девяносто восемь) рублей. Он является Ветераном Великой Отечественной Войны и, согласно Налогового законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что у него на руках только копии документов, которые он оспаривает, в порядке досудебной подготовки истребовать от истицы подлинные документы.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Бочаровой Р.Н. нотариусом города Избербаш Капиевым Ш. Г. от 11.11.2009 года на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2009 г. согласно, которого за Бочаровой Р.Н. зарегистрировано право собственности на 2/3 квартиры, расположенной по адресу: ...

Разделить между Решетовым Н.А. и Бочаровой Р.Н., каждому по одной второй части квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании, адвокат Сейфудинов Н. С., выступивший согласно доверенности в интересах Решетова Н. А. полностью поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить его.

Бочарова Р. Н. в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении ее и Решетова Н. А. исков без ее участия, исковые требования Решетова Н. А. не признает, просила в их удовлетворении отказать и представила свои возражения, утверждая, что

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истец Решетов Н.А. предъявил иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли вправе на квартиру, выданным нотариусом гор. Избербаш.

В качестве обстоятельств незаконности вышеназванного свидетельства о праве на наследство по закону истец и его представитель сослались на нормы материального права, а именно на статью 1142 ГК РФ, о том, что истец Решетов Н.А. является наследником первой очереди на имущество умершей Богдановой А.Ф.

Однако, доказательств, подтверждающих факт о том, что Решетов Н.А. является наследником первой очереди наряду с Бочаровой Р.Н. суду не представлены и не могут быть им представлены, поскольку Решетов Н.А. не является наследником ни первой очереди, ни наследником всех последующих очередей, на имущество умершей Богдановой А.Ф.

Из представленных ею документов, а именно: свидетельства о смерти, выданного администрацией муниципального образования Красного Сельсовета Грачевского района Ставропольского края, от 18 октября 2005 года следует, что Богданова А. Ф. умерла 14 октября 2005 года.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Избербаш от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, брак между Р.Н.А. и Богдановой Б.А.Ф. расторгнут.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от ноября 1998 года (с дополнениями и изменениями 2007 года) по гражданским делам, связанным с расторжением брака, брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, брак между Решетовым Н. А. и Богдановой А.Ф. расторгнут с момента вступления решения в законную силу, а именно Дата обезличена года.

На день смерти Б.А.Ф., т.е. на Дата обезличена года Решетов Н. А. не состоял в браке с Богдановой А.Ф.

Ссылка истца и его адвоката на нормы материального права, а именно на статью 1142 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, переживший супруг и родители наследодателя, являются необоснованными, так как Решетов Н.А. на день смерти Богдановой А.Ф. не являлся ее мужем. Поэтому не относится к числу наследников ни первой очереди, ни иной другой очереди.

Ссылка истца и его адвоката на нормы материального права, а именно на часть 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой установлены способы принятия наследства наследниками путем подачи заявления нотариусу и совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не может быть законной, так как по смыслу данной нормы материального права речь идет о способах принятия наследства наследниками, а истец Решетов Н.А. к числу наследников на имущество, открывшееся после смерти Богдановой А.Ф, не относится.

Оснований для признания свидетельства о государственной регистрации права на 2/ 3 доли квартиры на ее имя, недействительным абсолютно не имеется. Истец не представил суду никаких доказательств, а поэтому его иск подлежит бесспорному отклонению.

Исковые требования истца Р.Н.А. о разделе спорной квартиры между ею и истцом по 1/2 доли незаконны и необоснованны.

Истец Р.Н.А. предъявил иск о разделе квартиры на две доли, но не представил суду, документ, подтверждающий его право на 1/2 долю в праве на квартиру или на иную долю квартиры.

Из решения Избербашского городского суда Республики Дагестан от 13 марта 2008 года, вступившего в законную силу и Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 20 августа 2008 года следует, что согласно договора приватизации от 21 июля 1992 года квартира по ... ... ... передана в собственность Б.А.Ф. на семью из трех человек, т.е. ей - Богдановой А.Ф., Решетову Н.А. и Бочаровой Р.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни те же лица».

Из указанных выше судебных постановлений следует, что на основании договора приватизации от 21 июля 1992 года Богданова А. Ф., Решетов Н. А. и Бочарова Р. Н., каждый получили по 1/3 доли в праве. На момент смерти Богдановой А.Ф. единственным наследником на ее имущество являлась дочь Бочарова Р. Н. как единственный наследник первой очереди.

В связи, с чем нотариус законно и обоснованно выдал на ее имя свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на квартиру, открывшейся после смерти Богдановой А.Ф. и 1/ 3 доли квартиры принадлежит ей на основании договора приватизации, а поэтому ей на законных основаниях выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности, 2/ 3 доли в праве на квартиру.

Исковые требования истца Решетова Н.А. незаконны и необоснованны, заявлены в суд с целью воспрепятствования ей во вселение в жилое помещение.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела нотариус г. Избербаш Капиев Ш. Г. в суд не явился.

Суд, заслушав представителя Решетова Н. А., адвоката Сейфудинова Н. С., просившего удовлетворить иск Решетова Н. А. и отказать в удовлетворении исковых требований Бочаровой Р. Н., допросив представителя Избербашского отдела Управления федеральной регистрационной службы РФ по РД Шахманаева А. М., просившего суд отказать в удовлетворении исковых требований Решетова Н. А. и, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Бочаровой Р. Н. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска Решетова Н. А. необходимо отказать по ниже изложенным основаниям.

Судом объективно установлено, что согласно договора №337 передачи квартиры в собственность гражданина от 21.07.1992 года, квартира по адресу: г. Избербаш, Головная Нефтекачка, 1, кв.1, решением Избербашского горСовета №13 от 5.02.92 года передана в собственность Богдановой А. Ф. на семью из трех человек. / л. д. /.

Следовательно, Богдановой А.Ф., Решетову Н. А. и Бочаровой Р. Н. принадлежат по 1/3 доли каждому указанной квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года брак между Р.Н.А. и Б.А.Ф. расторгнут. / л. д. /.

Согласно Свидетельства о смерти, Б.А.Ф. умерла 14.10. 2005 года. / л. д. /.

Следовательно, в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг их родители наследодателя».

Как установлено судом, после смерти Б.А.Ф., единственным ее наследником является Бочарова Р.Н., поскольку ко времени смерти Б.А.Ф., брак между нею и Решетовым Н. А. был расторгнут.

Следовательно, согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре Номер обезличен нотариусом Капиевым Ш. Г., Бочаровой Р. Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Богдановой А. Ф., состоящего из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... / л. д. /.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенагода, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года и сделана запись регистрации Номер обезличен регистратором Салаватовым Д. А., Бочарова Р. Н. является собственником 2/3 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 48.6 кв.м., этаж 1, которая состоит из 1/3 собственной доли и 1/3 доли, которую получила в наследство после смерти матери. / л. д. /.

Следовательно, Свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года и Свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года являются законными документами и обоснованно выданы Бочаровой Р. Н.

На основании выше изложенного, суд обоснованно приходит к выводу о том, что иск Решетова Н. А. не подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о порядке пользования указанным, спорным жилым помещением, суд исходит из ниже изложенного.

В соответствии со ст. 244 ч. 1 ГК РФ: «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности».

Следовательно, квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей собственности Решетову Н. А.-1/3 доля и Бочаровой Р. Н.-2/3 доли.

В соответствии со ст. 244 ч. 2 ГК РФ: «Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность)…».

В соответствии со ст. 247 ч. 1 ГК РФ: «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия-в порядке, устанавливаемом судом».

В своем исковом заявлении Бочарова Р. Н. просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и выделить ей помещение №1 площадью 10.4 кв.м., помещение №2 площадью 12.8 кв.м., помещение №5 площадью 2.5 кв.м.; 2/3 доли летней кухни литера «Б», 2/3 доли сарая литера «Г», 2/3 доли гаража литера «Г-1».

Суд, в совокупности оценив все имеющиеся доказательства и с учетом преклонного возраста Решетова Н. А., считает необходимым определить ниже изложенный порядок пользования спорным жилым помещением и выделе долей.

Выделить Решетову Н. А., согласно поэтажного плана на квартиру 1 по адресу: ..., жилое помещение под №2, площадью 12.8 кв.м. и коридор за №5, площадью 2.3 кв.м., откуда осуществляется вход в жилое помещение и 1/3 доли в летней кухне литера «Б»; 1/3 доли сарая литера «Г»; 1/3 доли гаража литера «Г-1».

Выделить Бочаровой Р. Н., согласно поэтажного плана на квартиру 1 по адресу: ..., жилые помещения под №1, площадью 10.4 кв.м.; под №4 площадью 11.3 кв.м. и коридор за №3, площадью 2.9 кв.м., откуда осуществляется вход в жилое помещение под №4 и 2/3 доли в летней кухне литера «Б»; 2/3 доли сарая литера «Г»; 2/3 доли гаража литера «Г-1».

Такой порядок выделения долей, суд считает отвечающим требованиям Решетова Н. А. и Бочаровой Р. Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд,

Р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска Сейфудинова Н.С. в интересах Решетова Н.А. к ответчикам: Бочаровой Р.Н. и нотариусу г. Избербаш Капиеву Ш. Г.; третьему лицу Избербашскому отделу Управления федеральной регистрационной службы РФ по РД о признании недействительными:

Свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре Номер обезличен нотариусом Капиевым Ш. Г., согласно которого Бочарова Р. Н. получила в наследство по закону имущество Б.А.Ф., состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенагода, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года и сделана запись регистрации Номер обезличен регистратором Салаватовым Д. А., согласно которого Бочарова Р. Н. является собственником 2/3 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 48.6 кв.м.

Выделить Бочаровой Р. Н., согласно поэтажного плана на квартиру 1 по адресу: ..., жилые помещения под Номер обезличен, площадью 10.4 кв.м.; под №4 площадью 11.3 кв.м. и коридор за №3, площадью 2.9 кв.м., откуда осуществляется вход в жилое помещение под №4 и 2/3 доли в летней кухне литера «Б»; 2/3 доли сарая литера «Г»; 2/3 доли гаража литера «Г-1».

Выделить Решетову Н. А., согласно поэтажного плана на квартиру 1 по адресу: ..., жилое помещение под №2, площадью 12.8 кв.м. и коридор за №5, площадью 2.3 кв.м., откуда осуществляется вход в жилое помещение и 1/3 доли в летней кухне литера «Б»; 1/3 доли сарая литера «Г»; 1/3 доли гаража литера «Г-1».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной формулировке, через Избербашский городской суд.

С у д ь я