Гражданское дело №2-072/2010

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Избербаш 08 июня 2010 года.

Судья Избербашского городского суда РД Раджабов А. А.,

при секретаре Муртузалиевой Л. Ю.,

рассмотрев дело по иску Мусаева Ю.Б. к Омаровой А.С. о взыскании денежной суммы, выплаченной на приобретение земельного участка мерою 450 кв.м. с жилым домом,

у с т а н о в и л:

Мусаев Ю. Б. обратился в суд с иском к Омаровой А. С., утверждая, что 15 февраля 2007 года,он занял Омаровой А. С., деньги в сумме 200 тыс. рублей.

29 октября 2009 года, нотариусом г. Избербаш Гаджиевой М. Г. составлен договор займа, где указано, что Омарова А. С. заняла у Мусаева Ю. Б. деньги в сумме 200 тыс. рублей с возвратом 1 января 2010 года.

Согласно указанного выше договора, в п. 7 указано, что если Омарова А. С. не уплатит в срок занятые деньги, тo Мусаев Ю. Б. вправе предъявить договор по взысканию. Далее в п. 8 указано, что в случае просрочки возврата займа,Омарова А. С. обязуется выплатить Мусаеву Ю. Б. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Данный договор был подписан им и Омаровой А. С. и претензий к договору у них не было.

За составление договора им были уплачены деньги в сумме 1300 рублей, в том числе и за услуги правового и технического характера 300 рублей.

В указанный срок, ответчица Омаровой А. С. деньги ему не уплатила. Он неоднократно ездил к ней домой, пытался с ней договорится, но все безрезультатно.

Неоднократно пытался до нее дозвониться, но номер не отвечает. Через представителя Омарова А. С, Курбанова М. И., он пытался договориться, что бы к указанному времени, ответчица вернула долг, он обещал, и также не вернул.

В судебном заседании Мусаев Ю. Б. поддержал свой иск и просил взыскать с ответчика Омаровой А. С. в его пользу деньги по договору займа в сумме 200 тыс. рублей, а также за составление договора займа 1300 рублей, за услуги правового и технического характера 300 рублей, за уплату гос. пошлины 3600 рублей, за банковские услуги оплаченный им 72 рубля и за составление заявления 2 тыс. руб. Всего 207 тыс. 272 руб.

Ответчица Омарова А. С. иск признала и пояснила суду, что она действительно получила от Мусаева Ю. Б. взаймы деньги в сумме 200 тыс. рублей и хотела своевременно вернуть долг. Но не смогла по объективным причинам. В ближайшее время обязуется вернуть Мусаеву Ю. Б. весь долг.

Заслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Мусаева Ю. Б. подлежит удовлетворению по ниже изложенным основаниям.

В соответствии со ст. 3 п. 1 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Мусаев Ю. Б. обоснованно обратился в суд с иском к Омаровой А. С. о взыскании 200 тыс. рублей, которые он отдал Омаровой А. С. в займы.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется право на судебную защиту. Защита гражданских прав осуществляется путем обращения заинтересованного лица, которое полагает свое право нарушенным, в соответствующий суд.

Согласно договора займа от 29 октября 2009 года, заключенного между Омаровой Ашурой Султанахмедовной и Мусаевым Юсупом Багомедовичем, зарегистрированного нотариусом Гаджиевой М. Г. в реестре за №1824, Омарова А. С. заняла у Мусаева Ю. Б. 15 февраля 2007 года 200 тыс. рублей с возвратом 01 января 20010 года. В случае просрочки возврата займаОмарова А. С. обязуется выплатить Мусаеву Ю. Б. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За составление договора займа Мусаев Ю. Б. уплатил 1600 рублей./ д. д. /.

Как установлено судом, это не отрицали и сами стороны по делу, ко времени рассмотрения дела судом, Омарова А. С. не вернула Мусаеву Ю. Б. взятые взаймы деньги в сумме 200 тыс. рублей.

Согласно квитанции об уплате госпошлины при подаче искового заявления, Мусаев Ю. Б. уплатил 3672 рубля. / л. д. /.

Согласно справки адвоката, за услуги адвоката Мусаев Ю. Б. уплатил 2000 рублей.

/ л. д. /.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Согласно ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, городской суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Мусаева Ю.Б..

Взыскать с ответчицы Омаровой А.С., проживающей по адресу: ... пользу Мусаева Ю.Б. деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей основного долга, 1600 рублей за составление договора займа, 3672 рубля госпошлину, 2000 рублей за услуги адвоката, всего 207272 (двести семь тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня вынесения и оглашения, через городской суд.

С у д ь я