Гр. дело №2-089/2010г. Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Избербаш 02 июня 2010 года. Судья Избербашского городского суда РД Раджабов А. А., С участием адвоката Алиева А. О., при секретаре Муртузалиевой Л. Ю., рассмотрев дело по иску Магомедова Дж.М. к ответчику военному комиссариату РД; третьему лицу начальнику Федерального Государственного учреждения 21 Военно - врачебная комиссия Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны России о взыскании 115574830 (сто пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей, У с т а н о в и л: Магомедов Дж. М. обратился в суд с иском к ответчику военному комиссариату РД и третьему лицу начальнику Федерального Государственного учреждения 21 Военно - врачебная комиссия Северо-Кавказского военного округа ( в дальнейшем ФГУ 21 ВВК СКВО Министерства обороны России о взыскании 115574830 (сто пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей. В судебном заседании Магомедов Дж. М. поддержал свой иск, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить его в полном объеме и пояснил, что приказом главнокомандующего сухопутными войсками РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, он майор, начальник 4 отделения Избербашского объединенного военного комиссариата уволен в запас по статье 59 п. «б» Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР уволен в запас по болезни. После увольнения, в 1994 году ему установили 2 группу 3 степени инвалидность в связи с увечьем, полученным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы и выплачивают 75% денежного довольствия неправильно. Ему должны выплачивать не 75%, а 85% денежного довольствия как инвалиду вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы. В этой связи ему должны единовременно выплатить 258846 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей на основании статьи 58 Федерального закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее, ему должны выплачивать 85% денежного довольствия с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Ему, как инвалиду Министерства Обороны РФ военным комиссариатом РД ежемесячно должны выплачивать компенсацию за счет причиненного вреда здоровью вследствие осуществления служебной деятельности, исходя из среднего размера получаемой пенсии в размере 11828 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей. В счет причиненного вреда здоровью вследствие осуществления служебных обязанностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать военный комиссариат РД выплатить ему единовременно 2 107 380 (два миллиона сто семь тысяч триста восемьдесят) рублей. В 1994 - 1998 годах, вследствие осложнений заболеваний, полученных в период исполнения обязанностей военной службы, он перенес резекцию желудка и инфаркт миокарда соответственно. В связи с этим в 1994 году Махачкалинское, а в 2006 году Избербашское бюро МСЭ, устанавливая вторую группу инвалидности третьей степени, причиной получения инвалидности указали: «Заболевание получено в период прохождения военной службы». На основании заключений бюро МСЭ в сочетании с требованиями статей 21, 22 пунктов «б» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в военном комиссариате РД выплату пенсий ему установили в размере 75 процентов, как инвалиду вследствие увечья, якобы полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы. С таким условием назначения пенсий он не согласен, поскольку: из-за неправильного толкования по отношению к нему пункта «б» статьи 21 указанного ФЗ о пенсии, он стал ее жертвой, дискриминирован, умалено личное достоинство, ущемлены материальные интересы и законные права на получение заслуженной пенсии, гарантированной государством. Инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (статья 21 пункт «б» ФЗ о пенсии) (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ). Есть также решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВКПИ 05-89, которое гласит, что «Другие формулировки: «заболевание получено в период военной службы» и «общее заболевание» - не связывают выводы военно-врачебных комиссий со временем исполнения военнослужащими обязанностей военной службы. В частности, формулировка «Заболевание получено в период военной службы» может быть вынесена, если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы». Более того, действия пункта «б» статьи 21 указанного закона на постановления ВВК, вынесенных в соответствии со статьей 115 Приказа МО СССР № года «О медицинском освидетельствовании в ВС СССР (на мирное и военное время)» с формулировкой «заболевания, да, получены в период прохождения военной службы», не распространяются.Поэтому пункт «б» статьи 21 указанного ФЗ о пенсии по отношению к нему применен необоснованно, следовательно, применив пункт «а» статьи 21 того же ФЗ о пенсии выплату пенсии должны были установить в размере 85%, как наступившему инвалидность в следствие исполнения обязанности военной службы, поскольку: Согласно Инструкции к Постановлению Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснения Министерства труда и социального развития РФ (в ред. приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №) факт получения в период военной службы заболевания, либо увечья, (ранения, травмы, контузии), не связанной с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей)должен быть подтвержден документами суда или свидетельством о болезни, справкой ВВК. Таких фактов не имеется, а потому и с учетом всего изложенного, и в силу: Приказа главкома сухопутных войск от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в воинском звании майор он был уволен из ВС СССР в запас по болезни; справки и пенсионного удостоверения, выданных военным комиссариатом РД № ФСО 3638 от ДД.ММ.ГГГГ, № ВТ 149967 от ДД.ММ.ГГГГ; в которых, отмечается, что он безупречно более 25 лет исполнял обязанности военной службы и пользуется федеральными льготами, предусмотренными для ветеранов боевых действий; приказов МО СССР о награждении его в период исполнения обязанностей военной службы многими медалями, в том числе «За безупречную службу» 3. 2 и 1 степени, Ветеран ВС СССР; во взаимосвязи со статьей 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; а также в силу:Перечня увечий, ранений, травм, контузий, относящихся к тяжелым и легким, что в указанной выше Инструкции к Постановлению СМ Правительства РФ от 05.04. 1993 г. №, которым к тяжелым увечьям отнесен, в том числе 19 абзац - «потеря производительной способности» в сочетании со Справкой серии МСЭ 0000066049, в которой указана степень ограничения к трудовой деятельности -«третья»,что, согласно п. 12 «Классификации и критериев, используемых при осуществлении МСЭ граждан ФГУ МСЭ, означает нарушение здоровья, приведшее к полной нетрудоспособности, в том числе в специально созданных условиях», последствии резекции желудка и инфаркта миокарда, вынесенное бюро МСЭ заключение в формулировке «Заболевание получено в период прохождения военной службы» ответчику бесспорно полагалось признать военными травмами, полученными вследствие исполнения обязанностей военной службы. Иное быть и не могло, поскольку выплачивать пенсию по инвалидности, по заболеванию, под действие указанных нормативных актов он не подпадает. В связи с нарушением его законных прав на получение пенсии в размере 85 процентов и для восстановления справедливости в апреле 2009 года он обратился в Избербашский городской суд с исковым заявлением к военному комиссариату РД. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были признаны обоснованными. Суд вынес решение, обязывающее начальника ФГУ «21 ВВК» СКВО Минобороны России, провести Военно - врачебную экспертизу Магомедова Д.М. в целях определения наличия либо отсутствия причинной связи между заболеваниями, обнаруженными у обследуемого с его профессиональной деятельностью в период прохождения военной службы. Исчерпывающий ответ на вопрос суда содержится в указанной справке серии МСЭ 0000066049 и в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Начальник ФГУ «21 ВВК» СКВО Минобороны России провести ВВЭ по предложенной судом форме отказал, полагая, что: Формулировка: Заболевания, да, получены в период прохождения военной службы, соответствует действующему в настоящее время заключению о причинной связи в формулировке «Заболевание получено в период военной службы». «Заключение о причинной связи в формулировке «военная травма» выносится, если это заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах, при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсий - 1 месяц службы за 3 месяца». Указанные выводы начальника ФГУ «21 ВВК» СКВО Минобороны России правильными быть признаны не могут, поскольку: Формулировки «Заболевания, да, получены в период прохождения военной службы» и «Заболевание получено в период военной службы»разного происхождения, и в разное время законодателями им приданы совершенно разные нормы права, в частности: Статья 115 указанного приказа МО СССР № года «О медицинском освидетельствовании в ВС СССР», действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, вынесение ВВК формулировки «Заболевания, да, получены в период прохождения военной службы»предусматривалось к тем освидетельствуемым. которые, безупречно исполняя обязанности военной службы, получили увечья, заболевания. В последующем, Инструкциями «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы, утвержденными Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ формулировке «Заболевание получено в период военной службы»придано совершенно иное значение, т.е. ВВК может быть вынесена формулировка «Заболевание получено в период военной службы» в отношении освидетельствуемого только в том случае, «если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей)». Продиктованный начальником ФГУ указанный, выше вариант вынесения формулировки «военная травма» - это к данным правоотношениям не доказательное подтверждение, а лишь истолкование одного из шести, предусмотренных положением о ВВЭ, возможных условий вынесения формулировки «военная травма».В то же время начальник ФГУ не учел и не дал правильную правовую оценку выносимой формулировке «военная травма», на которую он ссылается, в первом абзаце подпункта «а» пункта 41 того же Положения о ВВЭ в редакции: «если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы». Таким образом, разрешая возникший спор и отказывая в его удовлетворении, по существу в соответствии с подлежащими применению нормами права, ответчиком пенсия ему назначена путем подмены пунктов «а» на пункты «б» статей 21, 22 указанного Закона о пенсиях, а условия вынесения формулировки «военная травма» продиктованы путем подмены 1 абзаца подпункта «а» пункта 41 на 4 абзац подпункта «а» пункта 41 Положения о ВВЭ. Тем самым, нарушено Российское законодательство, часть 2 ст. 15, часть 1 ст. 21 Конституции РФ; статья 17 Закона РФ «Об охране здоровья граждан», требования пункта 1 статей 8, 58 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; статью 1 протокола № к Конвенции, но и части 2 ст. 5 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «Об экономических, социальных и культурных правах». В п.4 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержится указание, что «...осуществление права каждого на судебную защиту предполагает не только право на обращение с заявлением в суд, но и разрешение дела судом по существу в соответствии с подлежащими применению нормами права, а также вынесение судом решения, по которому нарушенные права лица, обратившегося за защитой, должны быть восстановлены». Формулировка «Заболевание получено в период военной службы» подлежит юридическому, а не медицинскому толкованию, что не может быть отнесено к компетенции ВВК. Просит признать права инвалида МО РФ Магомедова Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ на получение пенсий по инвалидности, по пункту «а» статей 21, 22 указанного выше ФЗ о пенсии, в размере 85 процентов; Взыскать с военного комиссариата РД в его пользу - инвалида МО РФ разность 10 процентов пенсий, между неправильно назначенной в размере 75 процентов и полагаемой назначить, в размере 85 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., единовременно, в размере 258 846 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей; Взыскать с военного комиссариата РД в его пользу - инвалида МО РФ сумму задолженности по выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью единовременно за указанный период в размере 2 107 380 (два миллиона сто семь тысяч триста восемьдесят) рублей; Установить ему-инвалиду МО РФ с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную выплату компенсаций в счет причиненного вреда здоровью вследствие осуществления служебной деятельности, и в связи со 100 % утратой трудоспособности, и, с учетом среднего размера получаемой пенсии за указанный период в размере 11828 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей; Всего взыскать с военного комиссариата РД за счет средств Федерального бюджета в его пользу - инвалида МО РФ, с учетом роста индекса потребительских цен за указанный период, 47 раз задолженности пенсии в размере: 115 574 830 (сто пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей. (258 846+2 200193) х 47. В судебном заседании представитель военного комиссара РД, согласно доверенности, Багаутдинов М. Г. иск Магомедова Дж. М. не признал, просил в его удовлетворении отказать и пояснил, что в соответствии со ст. 21 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», инвалиды в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории: -инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами -инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы; -лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) возлагается на военноврачебные комиссии. В соответствии со статьей 22 Закона, пенсия по инвалидности устанавливается в следующих размерах: инвалидам вследствие военной травмы I и II групп - 85 процентов, III группы - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия; инвалидам вследствие заболевания, полученного в период военной службы, I и II групп - 75 процентов, III группы -30 процентов соответствующих сумм денежного довольствия. Военным комиссариатом Республики Дагестан пенсия Магомедову Дж.М. Таким образом, пенсия исчисляется и выплачивается Магомедову Дж. М. в соответствии с действующим законодательством правильно. Исходя из вышеизложенного, считает, что Военный комиссариат РД является ненадлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении исковых требований Магомедова Дж. М. отказать полностью. Представитель Федерального государственного учреждения 21 военно-врачебная комиссия Северо-Кавказского военного округа, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Начальник ФГУ «21 ВВК СКВО Минобороны России просил рассмотреть дело по иску Магомедова Дж. М. без их участия с учетом их возражений содержащихся в следующем. При изучении представленных документов установлено, что майор Ма гомедов Д.М. был освидетельствован военно-врачебной комиссией 1602 ОВГ СКВО ДД.ММ.ГГГГ по диагнозу: «Ишемическая болезнь сердца. Хроническая коронарная недостаточность II ст. Атеросклероз аорты, коронарных ар терий, атеросклеротический кардиосклероз II ст. Варикозное расширение подкожных вен нижних конечностей с незначительным нарушением крово обращения. Хроническая венозная недостаточность I ст. Деформирующий спондилез шейного отдела позвоночника без нарушения функций. Астено-невротическое состояние не резко выраженное. Дальнозоркость обоих глаз 1,0 Д». На основании ст. 26-6 гр. III Расписания болезней и физических недос татков (пр. МО СССР 1987 года №) признан: не годен к военной службе в мирное время, ограниченно годен второй степени в военное время. Причин ная связь заболевания - «Заболевания, да, получены в период прохождения военной службы». Уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении Магомедов Д.М. упоминает о других заболеваниях, возникших после его увольнения из Вооруженных Сил Рос сийской Федерации (резекция желудка в 1994 году, инфаркт миокарда в 1998 году). В соответствии с пунктом «в» статьи 40 Положения о ВВЭ, военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь за болеваний у граждан, проходивших военную службу, в случае, если заболе вание получено гражданином в период прохождения военной службы либо увечье, заболевание выявлено до истечения одного года после увольнения гражданина с военной службы, при условии, что начало заболевания можно отнести к периоду военной службы. Таким образом, упомянутые заболевания (резекция желудка в 1994 году, инфаркт миокарда в 1998 году) и их причинная связь с военной службой в компетенцию 21 военно-врачебной комиссии не входят в связи с их возникновением после увольнения с военной службы через 4 и 8 лет соответственно. Заключение о причинной связи заболевания гражданина Магомедова Д.М. в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК 1602 ОВГ в форму лировке: «Заболевание, да, получено в период прохождения военной служ бы» вынесено в соответствии с действующим на то время и вплоть до 1995 года приказом Министра обороны СССР 1987 года №. В настоящее вре мя, согласно подпункту «б» пункта 41 действующего Положения о ВВЭ, данная формулировка соответствует причинной связи «Заболевание получено в период военной службы». Требуемое Магомедовым Д.М. изменение формулировки причинной связи на «Заболевание, да, получены при исполнении обязанно стей военной службы», в настоящее время согласно действующему Положе нию о ВВЭ соответствует причинной связи «Военная травма». В соответст вии с подпунктом «а» пункта 41 Положения о ВВЭ заключение о причинной связи в формулировке: «военная травма» по заболеванию может быть выне сена, если заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфлик тах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии -1 месяц службы за 3 месяца). По данным личного дела, майор запаса Маго медов Д.М. в боевых действиях не участвовал. Таким образом, заключение о причинной связи в формулировке «военная травма» в отношении заболева ния Магомедова Д.М. не может быть вынесено. Заключение о причинной связи заболевания в формулировке: «Заболе вание, да, получено при исполнении обязанностей военной службы» норма тивными документами по военно-врачебной экспертизе в настоящее время не предусмотрено. Ранее, 21 ВВК, 38 ВВК и I Центральная военно-врачебная комиссия также указывали в своих разъяснениях на необоснованность требований Магомедова Д.М. об изменении заключения о причинной связи его заболевания в свидетельстве о болезни. В связи с вышеизложенным, 21 военно-врачебная комиссия считает, что заключение о причинной связи его заболевания в свидетельстве о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ВВК 1602 ОВГ в формулировке: «Заболевание, да, полу чено в период прохождения военной службы» вынесено обоснованно и пере смотру не подлежит. Суд, заслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что иск Магомедова Дж. М. не подлежит удовлетворению по ниже изложенным основаниям. В соответствии со ст. 3 п. 1 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов». В судебном заседании истец Магомедов Дж. М. не смог представить какие-либо объективные доказательства о нарушении ответчиком военным комиссариатом РД и третьим лицом - Начальником Федерального государственного учреждения «21 военно-врачебная комиссия Северо-Кавказского военного округа» его прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии со ст. 57 п. 1 ГПК РФ: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле». В соответствии со ст. 60 ГПК РФ: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Как указано выше, Военным комиссариатом Республики Дагестан пенсия Магомедову Дж.М. исчислена на основании справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, как инвалиду II группы по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы в размере 75 процентов соответствующих сумм денежного В соответствии со ст. 20 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» № от ДД.ММ.ГГГГ: «Группа и причины инвалидности, время наступления и период инвалидности устанавливаются федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ)». Как указано выше, учреждением медико-социальной экспертизы Магомедов Дж. М. признан инвалидом 2 группы 3 степени. В соответствии со ст. 21 указанного Закона: «Инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории: а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной В соответствии со ст. 22 указанного Закона: «Пенсия по инвалидности лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, устанавливается в следующих размерах: а) инвалидам вследствие военной травмы I и II групп - 85 процентов, III группы - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; б) инвалидам вследствие заболевания, полученного в период военной службы, I и II групп - 75 процентов, III группы - 30 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона. Следовательно, пенсия в размере 75% сумм денежного довольствия как инвалиду 2 группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы, Магомедову Дж. М. выплачивается обоснованно. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании не установлено нарушение, каких либо прав Магомедова Дж. М. на получение пенсии На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, городской суд, Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении искового заявления Магомедова Дж.М. к ответчику - военному комиссариату РД, третьему лицу - Начальнику Федерального Государственного учреждения «21 военно-врачебная комиссия Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании 115574830 (сто пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня вынесения и оглашения, через городской суд. С у д ь я
вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите
Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением
службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при
исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену.
несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы
(служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением
обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
исчислена на основании справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, как
инвалиду II группы по причине заболевания, полученного в период прохождения
военной службы в размере 75 процентов соответствующих сумм денежного
довольствия. Если Магомедов Дж. М. хочет изменить заключение ВВК на военную травму, то он избрал как ответчика Военный комиссаиат РД не правильно, так как ВК РД не компетентен пересматривать заключение ВВК и МСЭ.
довольствия.
контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг;
службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ).