ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Избербаш                                                                              «15» октября 2010 г.                                                                                                                                                                               

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Абдуллаевой З.М.

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску Бабаева А.Д. к Бабаевой С.И., Малладаевой А.Р., МРИ №6 ФНС РФ по РД в г. Избербаш, третьему лицу-ООО «СТОА Уникал» о признании недействительным договора купли-продажи предприятия и действий государственных органов,

                                                                  установил:

Бабаев А.Д. обратился в суд с указанным иском.

Заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено гражданское дело и назначено к слушанию.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчицы Бабаевой С.Д. поступили письменные возражения, к которым она приложила копию искового заявления Бабаева А.Д., адресованное Арбитражному суду РД, и копию определения судьи Арбитражного суда РД Лачинова Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к своему производству искового заявления Бабаева А.Д. к ООО «СТОА Уникал», Бабаевой С.И., МРИ №6 ФНС РФ по РД в г. Избербаш, о признании права собственности на долю в уставном капитале предприятия и незаконным действий государственных органов. Ссылаясь на данные документы, Бабаева С.И. утверждает, что производство по делу по иску Бабаева М.Д. к ней и другим, предъявленное в Избербашский городской суд, подлежит прекращению, так как неподсуден суду общей юрисдикции.

В судебном заседании Бабаева С.И. поддержала свое заявление, однако, при этом она просила производство по делу прекратить или приостановить до рассмотрения другого дела в арбитражном суде.

Выслушав мнение других участников процесса, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со ст.ст. 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение гражданских дел, связанных с деятельностью акционерных обществ и иных хозяйствующих товариществ и обществ, кроме трудовых споров, отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

Аналогичные разъяснения даны и в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О рассмотрении судами Российской Федерации дел с участием акционерных обществ».

Так как, истец Бабаев М.Д. оспаривает решение органа управления юридического лица-руководителя ООО «СТОА Уникал» Бабаевой С.И., а также сделку, совершенную ООО «СТОА Уникал» с Малладаевой А.Р., т.е., о признании сделки, совершенной юридическим лицом, недействительным и применении последствий недействительности этой сделки, суд считает, что такой спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, соглашаясь с ходатайством ответчицы Бабаевой С.И.

По сути истцом Бабаевым М.Д. ставятся вопросы, касающиеся управления или участия в управлении (деятельности) юридического лица, которые также подсудны арбитражному суду.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 22, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Бабаева А.Д. к Бабаевой С.И., Малладаевой А.Р., МРИ № ФНС РФ по РД в <адрес>, третьему лицу-ООО «СТОА Уникал» о признании недействительным договора купли-продажи предприятия и действий государственных органов, прекратить за неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить истцу право на обращение за разрешением данного спора в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховном суде РД в течение 10 дней после его оглашения.

Судья