Гр.дело №2-065/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской федерации г. Избербаш 23 марта 2012 г. Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М. при секретаре Идрисовой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбановой А.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 82 265 руб., установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Мурсаловой Т.К. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 82 265 руб., судебных расходов в сумме 2667 руб., в обоснование чего указало следующее. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Мурсаловой Т.К. (потребитель) был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, оно поставило ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленных Постановлением (Распоряжением) РД от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01.01.2007 по 31.08.2011 г. на общую сумму 82 265 руб.. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от 30.12.2010 г. № 138 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07 2008 г. Постановлением № 549 Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за поставленный газ в размере исковой суммы. На письменные претензии, ответчик не реагирует и не погашает задолженность. В связи с этим, просит взыскать с ответчика исковую сумму, а также госпошлину в сумме 2667 руб., уплаченную им при подаче искового заявления в суд. По ходатайству представителя истца в ходе рассмотрения данного дела ответчик Мурсалова Т.К. была заменена на надлежащего ответчика- Курбанову А.Г. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в нем. При этом, она в уточнение исковых требований указала, что истцом произведен перерасчет сумм задолженности за поставленный газ из расчета проживания 1 лица и исходя из отапливаемой площади 54 кв.м. и сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51715 руб., и которую она просит взыскать с ответчика, а также дополнительно взыскать ту задолженность, что составляет на день вынесения решения. Ответчица Курбанова А.Г. исковые требования признала частично и пояснила, что Мурсаловы - собственники <адрес> в г.Избербаш давно не проживают в ней. В январе 2009 г. она заселилась в эту квартиру в качестве квартирантки. Вселила ее сестра К.Ш.Г. Когда она вселилась, то заметила, что газовый счетчик был кем-то испорчен, поэтому она с заявлением обратилась в Горгаз г. Избербаш, который ранее занимался вопросами поставки газа и сбора платежей за газ. Сотрудники Горгаза приняли заявление и обещали ей направить мастера. Ее заявление зарегистрировано было за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, она мастера не дождалась. Примерно через месяц или два привлекли к уголовной ответственности ее сына, а затем осудили к лишению свободы. Потом скончалась мать, поэтому она уехала в г. Буйнакск ухаживать за отцом, так как он остался один. В квартире с тем пор никто не жил. Приехала она обратно в г. Избербаш, когда узнала, что от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» стали поступать требования об оплате за газ. Она согласна уплатить какую-то сумму, хотя у нее нет каких-либо возможностей оплатить задолженность, так как получает всего лишь 5 000 руб. зарплату, других доходов не имеет. Кроме того, остальное время она газом не пользовалась, что могут подтвердить соседи, в том числе, сестра. Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, огласив документы, суд приходит в следующему выводу. Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа). Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Курбановой А.Г. (или с Мурсаловой Т.К.) не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Согласно «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., установлены порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, а пунктом 24 указанных Правил установлено, что при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа. Судом установлено, что у ответчицы имелся прибор учёта газа, но он был неисправен. На предложение ответчицы снять счетчик для ремонта, истец (его предшественник) не отреагировал, хотя заявление Курбановой А.Г. зарегистрировал за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, имеется и вина истца в том, что он не принял меры к своевременной замене прибора учета газа. При таких обстоятельствах, объём потреблённого абонентом (ответчиком) газа должен производиться по нормативам потребления газа. Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07 2011 г. усматривается, что за Мурсаловой Т.К. образовался долг за потребленный газ в размере исковой суммы. Однако, суд не может согласиться с данными расчётами, так как установлено, что действительно в <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, в 2010-11 г.г. никто не проживал. Это обстоятельство подтвердили свидетели. Так, свидетель К.Ш.Г. показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Семья Мурсаловых проживала по соседству в <адрес>. C 2005 г. они все выехали в <адрес> и проживают там. Перед отъездом Мурсаловы поручили ей следить за квартирой, а если будут квартиранты, то сдавать внаем квартиру им. В январе 2009 г. в квартиру она заселила свою сестру Курбанову А.. Действительно, на тот момент был неисправен газовый счетчик, поэтому, по ее предложению сестра А. написала заявление в Горгаз, чтобы они направили мастера. Однако, никто из мастеров не пришел. Через несколько месяцев у сестры начались проблемы с сыном, которого в последующем осудили к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать и престарелый отец остался один. Для присмотра за ним, сестра А. выехала в <адрес> и жила там, а квартира пустовала. Обратно сестра приехала только в этом году. Свидетель М.З.М. показала, что она является соседкой Курбановой А.Г. Последнюю она видела несколько раз в <адрес>, но квартира в основном пустовала, во всяком случае, она там длительное время никого не видела. Таким образом, объяснения ответчицы Курбановой А.Г. о том, что в <адрес> она проживала непродолжительное время как в 2009, так и в 2012 г., никем не опровергнуты, а напротив, подтверждаются. Хотя Курбанова А.Г. обязана была, как об этом утверждает представитель истца Гамзаева У.А., ежемесячно оплачивать за потребленный газ, но в силу уважительных причин она выехала для проживания в другой город, а также исходя из того, что и сам истец не отреагировал на заявление Курбановой А.Г. о проверке газового счетчика, суд считает необходимым взыскание задолженности произвести за 2009 г. и 2012 г., т.е. за те годы, в которых она проживала фактически в этой квартире. Суд не соглашается с доводами ответчицы о том, что она проживала в 2009 году только до июня того года, так как, какие-либо достоверные и допустимые доказательства не представила в суд. Поэтому в расчет суд берет целый год. Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Р.Г. обнаружил, что в <адрес> проживает 1 человек и отапливаемая площадь составляет 54 кв.м. Исходя из этого, суд считает, что потребление газа лицами, проживающими в указанной квартире, производилось, как в 2009, так и в 2012 г. По взысканию задолженности до 2009 г. необходимо отказать, так как истекли сроки исковой давности, о применении которых просила ответчица Курбанова А.Г. Как было указано, потребление газа в указанной квартире производится в отсутствие газового счетчика. В таких случая, нормативы потребления газа необходимо брать в соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа». Установлены следующие нормы потребления природного газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета газа: - на приготовление пищи, нагрев воды для газовой плиты при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения- 20 куб.м. в месяц на 1 человека; - на отопление жилых помещений от газовых приборов - 7,81 куб.м. в месяц на 1 кв.м. площади. Согласно Постановлению Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан (РСТ) №138 от 30.12.2010, зарегистрировано в Минюсте РД 30.12.2010 г. № 0696 «О розничной цене на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», цены установлены с 01.03.2011 г.- 3238 руб. на 1000 куб.м. Исходя из этого, с учетом цен на газ и количества людей, проживающих в <адрес>, задолженность за газ составит: 843 куб.м. (за 1 чел. в месяц)+ 20 куб. м. в месяц за пользование плитой = 863 куб.м. Расход газа с января по декабрь 2009 г. составил 5301 куб.м., а задолженность за указанный период- 11324,2 руб. За 2012 г.- с января по март 8383,2 руб. (863х3х3,238) Таким образом, задолженность Курбановой А.Г. перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за поставленный газ составила 19707,4 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - 2667 руб., что подтверждается платежным документом. Поскольку требования к ответчице Курбановой удовлетворены судом частично, государственная пошлина также подлежит взысканию с нее пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме - 788,28 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Курбановой А.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично. Взыскать с Курбановой А.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700 КПП 263201001 р/сч. 40702810800010004492 в Центральном филиале АБ «РОССИЯ» <адрес> БИК 044599132 К/с 30101810400000000132) задолженность за поставленный газ в сумме 19 707,4 руб. и в качестве возврата госпошлины 788,28 руб., а всего 20 495 (двадцать тысяча четыреста девяносто пять) руб. 68 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Избербашский городской суд. Председательствующий Муртазалиев М.М. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ