Гр. дело №2-184/2012г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 24 мая 2012 года г. Избербаш. Избербашский городской суд в составе: председательствующего судьи Раджабова А. А., при секретаре Муртузалиевой Л. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хидивова М.Б. к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития РД в муниципальном образовании «Город Избербаш» об индексации суммы задолженности с учетом роста индекса потребительских цен, у с т а н о в и л: Хидивов М.Б. обратился в суд с исковым заявлениемкУСЗН МТ и СР РД в МО « Город Избербаш» об индексации суммы задолженности с учетом роста индекса потребительских цен, утверждая, что определениемИзбербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана единовременная сумма задолженности по ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 146257 руб. 78 коп., при этом указанная сумма не была проиндексирована с учетом индекса роста потребительских цен. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000г. № 35, указано: «Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией, причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации». Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) рост индекса потребительских цен (ИПЦ) в РД,составил: с 01,07.2000г. по 31,03.2006г. -1,99 раза; с ДД.ММ.ГГГГ по 31,03.2006г. - 1,89 раза; с 01.01,2002г. по 31,03.2006г. - 1,59 раза; с 01.01,2003г. по 31,03.2006г. - 1,39 раза; с 01.01,2004г. по 31,03.2006г. - 1,27 раза; с 01.01,2005г. по 31,03.2006г. -1,16 раза; с 01.01,2006г. по 31,03.2006г. - 1,05 раза; Согласно определенияИзбербашского городского суда отДД.ММ.ГГГГ в его пользу были взысканы единовременные суммы задолженности: с 01,07.2000г. по 31,12.2000г. - 115666,77 руб; с 01,01.2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 371438,64 руб; с 01.01,2002г. по 31,12,2002г. - 416011,2 руб; с 01.01,2003г. по ДД.ММ.ГГГГ - 416011,2 руб; с 01.01,2004г. по ДД.ММ.ГГГГ - 416011,2 руб; с 01.01,2005г. по 31,12.2005г. - 416011,2 руб; с 01.01,2006г. по 31,03.2006г. - 104002,8 руб; С учетом изложенногоему должны выплатить сумму в размере ((115666,77x1,99) + (371438,64x1,89) + (416011,2x1,59) + (416011,2x1,39) + (416011,2x1,27) + (416011,2x1,16) + (104002,8x1,05)) - 1146257 руб. 78 коп. = 2145761 руб. 65 коп. Однако, к указанному времени, УСЗН назначило и выплатило ему 1108895,23 руб.= (572800,84+536094,39) которую необходимо вычесть из общей суммы, в связи с чем общая сумма задолженности составит2145761,65-1108895,23 = 1 036 866 руб.42 коп. Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. пост. Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)представителем надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ)являются органы социальной защиты населения или иныегосударственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации,которые согласно части 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации уполномочены выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с изложенным Хидивов М.Б. просит суд взыскать с УСЗН МТ и СР РД в МО «Город Избербаш» в его пользу 1 036 866 руб.42 коп. Хидивов М.Б. выступивший в судебном заседании поддержал свой иск и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель УСЗН МТ и СР РД в МО «город Избербаш» Ибрагимова З.М., выступившая в судебном заседании, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Хидивова М.Б. признала полностью, просила суд их удовлетворить и пояснила, что ими ДД.ММ.ГГГГ в Избербашский городской суд поданы возражения на исковое заявление Хидивова М.Б. и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министерство труда и социального развития РД, однако, после консультации со специалистами Министерства труда и социального развития РД и руководством УСЗН МТ и СР РД в МО «город Избербаш» их позиция по делу изменилась, она признаёт исковые требования истца, просит суд не учитывать и не принимать во внимание указанные возражения и ходатайство. После разъяснения судом последствий признания иска, представитель УСЗН МТ и СТ РД в МО «город Избербаш» Ибрагимова З.М. подтвердила свое устное заявление о признании иска, которое занесено в протокол судебного заседания. Заслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хидивова М.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 п. 1 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов». Хидивов М.Б. обоснованно обратился в Избербашский городской суд за защитой его нарушенных прав. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14 декабря 2000г. указано «Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации сумм назначенных в возмещение вреда, нанесенного здоровью с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям, суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым законом платежам, образовавшимся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе, в связи с отказом в их индексации». Согласно разъяснений, данным в этом же постановлении, надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, является Российская Федерация, данное разъяснение основано на ст. 5 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которое указывает, что возмещение вреда и меры социальной поддержки вышеуказанных граждан, являются расходными обязательствами Российской Федерации. В связи с вышеуказанным, суммы задолженности с учетом роста индекса потребительских цен, подлежат взысканию с УСЗН МТ и СР РД в МО «город Избербаш» за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания». При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает признание иска представителем УСЗН МТ и СР РД в МО «город Избербаш» Ибрагимовой З.М. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что требования истца об индексации суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста индекса потребительских цен, подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, суд, обоснованно приходит к выводу о необходимости взыскать с УСЗН МТ и СР РД в МО «город Избербаш» за счет средств Федерального бюджета, в пользу Хидивова М.Б. 1 036 866 руб. 42 коп. На основании выше изложенного и руководствуясь: Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; постановлением Пленума Верховного суда РФ №7 от 05 апреля 2005г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000г №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить, исковое заявление Хидивова М.Б. об индексации суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста индекса потребительских цен. Произвести индексацию и взыскать с Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития РД в муниципальном образовании «город Избербаш» за счет средств Федерального бюджета, в пользу Хидивова М.Б., проживающего по адресу: РД, <адрес>, 1 036 866 руб. 42 коп. (один миллион тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 42 коп.) Взыскать с Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития РД в муниципальном образовании «Город Избербаш» государственную пошлину в доход бюджета в размере 13 384 руб. 33 коп. (тринадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля 33 коп.), перечислив указанную сумму на счет УФК МФ по РД (МРИ ФНС России по РД) КПП 054 801 001 ИНН 054 811 270 5 ОКАТО 824 150 000 00 р/с 401 018 106 000 000 100 21 ГРКЦ НБ по РД БИК 048 209 001 КБК 182 108 030 100 110 001 10. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, через городской суд. С у д ь я