Гр. дело №2-327/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем     Российской Федерации

23 декабря 2011 года                                                                                               г. Избербаш

Избербашский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Раджабова А. А.,

При секретаре Муртузалиевой Л. Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по иску              Османова З.И. к ответчику Рамазанову Г.А.                              о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Османов З. И.обратился в суд с иском к Рамазанову Г. А. о взыскании денежных средств по договору займа, утверждая, что между ним и Рамазановым Г. А. ДД.ММ.ГГГГ состоялись договорные отношения, в результате которых, Рамазанов Г.А. занял у него в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок в один год. Это обстоятельство подтверждается Рамазановым Г. А. собственноручно написанной распиской в присутствии свидетеля Г.А.М.

Согласно долговой расписке Рамазанов Г.А. взял в долг 700 000 рублей сроком на один год, т. е. взял ДД.ММ.ГГГГ и обязался выплатить заемные средства ДД.ММ.ГГГГ

Однако Рамазанов Г. А., взявший на себя обязательство по выплате долга, не выполнил это обязательство и в настоящее время избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает. Им предпринимались различные меры по возврату денежных средств путем привлечения третьих лиц, однако это ни к чему не привело.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежит уплате процент на сумму этих средств Размер процента определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения суда.

Согласно справке Национального банка РД ставка рефинансирования в РФ составляет8,25% годовых, данная процентная ставка утверждена 3 мая 2011г. по настоящее время.

Размер основного долга составляет 700 000 рублей.

Просрочка погашения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет                  10 месяцев.

В связи с изложенным, считает необходимым произвести расчет суммы подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму равную48 125 рублям из расчета просрочки погашения обязательства на 10 месяцев.

Так же для зашиты своих интересов и в связи с правовой неграмотностью, вынужден был прибегнуть к услугам специалиста, адвоката. В связи, с чем им понесены судебные издержки в размере 50 000 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с Рамазанова Г. А. в его пользу сумму основного долга в размере 700 000 рублей; проценты за просрочку платежа в размере 48125 рублей и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Османова З. И., согласно доверенности, адвокат Джапаров А. Дж. поддержал иск Османова З. И. и просил суд удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рамазанов Г. А. иск Османова З. И. не признал, просил суд в его удовлетворении отказать и представил свои возражения, утверждая, что иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по ниже изложенным основаниям.

Денежные средства в размере 700 000 рублей он в долг у Османова З.И. не брал и он ему их не передавал. Османов З. И. просил его оказать ему услугу стоимостью 700 000 рублей, вначале он согласился, написав предварительно расписку (копия которой представлена в суд с исковым заявлением), подтверждая тем самым свои намерения оказать услуги, но впоследствии отказался и каких-либо денег от истца он не получил.            Каким образом оригинал данной расписки попал к истцу, он пояснить не может, поскольку её он выкинул в мусор.

В представленной расписке не отражен факт передачи денег, не имеется заверяющей подписи истца о передаче ему денежных средств, отсутствуют подписи свидетелей, при которых якобы происходила передача денег. Данные свидетеля (фамилия, имя, отчество, место проживания и т.п.) в расписке также не указаны. Кроме того, данную расписку он писал в присутствии Османова З.И. без каких-либо свидетелей. Указание фамилии и имени якобы свидетеля опять же было предварительным согласованием условий оказания услуги, в частности, что он впоследствии будет выступать свидетелем при заключении договора займа между ним и Османовым З.И., в случае если бы он согласился и получил бы деньги от истца.

Договор займа между ним и Османовым З.И. не заключался и каких- либо договорных отношений между ними не имеется.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью первой ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем                 в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На момент якобы займа ему денег Османовым З.И. (на ДД.ММ.ГГГГ) минимальный размер оплаты труда согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ                       «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» - составлял 4 330 рублей.

То есть, в случае займа на сумму свыше 43 300 рублей (4 330 х 10 = 43 300) между ним и истцом должен быть заключен договор займа в письменной форме и только в таком случае можно было бы утверждать, что он занял у него деньги.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может был быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Подобный письменный договор займа между ним и Османовым З.И., заключен не был.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Однако в представленной расписке не указано, что передача денег ему осуществлена, также нет подтверждающей подписи займодавца об этом.

Следовательно, в отсутствие заключенного договора займа в письменной форме и отсутствие в расписке указания передачи ему денежной средтв в определенной сумме, факт заемных правоотношений в размере 700 000 между ним и истцом не существует и ничем не подтверждается.

Кроме того, в силу ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами он также не согласен, поскольку денежных средств в размере 700 000 рублей он у истца в долг не брал, и каких-либо договорных заемных правоотношений между ними не имеется. Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом или его представителем, в связи с чем не понятно, каким образом истец производил расчет и определил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Мало того, в силу ч.1 ст. 136 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ (а нарушения имелись, о чем сказано выше), обязан был вынести определение об оставлении заявления без движения, что сделано им не было.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах. Заявленная сумма оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей является явно неразумной, завышенной и несоразмерной заявленным требованиям, а также объему проводимой работы по представлению интересов истца. В связи с чем, полагает необоснованными требования истца и в этой части.

В судебном заседании ответчик Рамазанов Г. А. иск Османова З. И. не признал и просил суд в его удовлетворении отказать по изложенным выше основаниям.

Заслушав сторон, допросив свидетеля Г.А.М. и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Османова З. И. подлежит удовлетворению в полном объеме по изложенным ниже основаниям.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…».

Суд считает, что Османов З. И. обоснованно обратился с иском к Рамазанову Г. А. в Избербашский городской суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствиисо ст. 56 ч. 1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В обоснование своего иска представитель Османова З. И. - адвокат Джапаров              А. Дж. представил в суд доказательство, свидетельствующее о том, что Рамазанов Г. А. получил от Османова З. И. взаймы 700 000 рублей, а именно расписку от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что: «Я Рамазанов Га-ю-ал Арсланбекович в здравом уме, нормальном состоянии даю настоящую расписку Османову З.И. в том, что у него взял 700 000 (семьсот тысяч ) рублей в долг на один год, при свидетелях Гусейнова Абдусамада в чем и расписываюсь». В расписке указана дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись.                     / л. д.       /.

В судебном заседании ответчик Рамазанов Г. А. не отрицал, что эту расписку написал он, но отрицал сам факт получения в долг у Османова З. И. денег в сумме 700 000 рублей.

О том, что именно в его присутствии Рамазанов Г. А. получил от Османова З. И. деньги в долг в сумме 700 000 рублей, пояснил и свидетель Г.А.М.

В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежит уплате процент на сумму этих средств Размер процента определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения суда.

Согласно справке Национального банка РД ставка рефинансирования в РФ составляет8,25% годовых, данная процентная ставка утверждена ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. / л. д.         /.

Просрочка погашения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет                  10 месяцев.

В связи с изложенным,суд считает необходимым произвести расчет суммы подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму равную48 125 рублям из расчета просрочки погашения обязательства на                             10 месяцев и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ: «При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда оно должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В судебном заседании представитель истца Османова З. И., согласно доверенности, Джапаров А. Дж. просил суд взыскать с ответчика Рамазанова Г. А. в пользу Османова         З. И. 50 000 рублей, которые тот потратил на оплату услуг его представителя и пояснил, что указанная сумма образовалась в результате: 30 000 рублей-гонорар и 20 000 рублей расходы, связанные с транспортными и другими услугами.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Следовательно, с Рамазанова Г. А. в пользу Османова З. И. подлежит взысканию 50 000 рублей, т. е. расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд,

Р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Османова З.И. к ответчику Рамазанову Г.А..                                                                                    

Взыскать с Рамазанова Г.А., 1961 года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> пользу Османова З.И. 1964 года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сумму основного долга по договору займа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей и процентов за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48125 (сорок восемь тысяча сто двадцать пять) рублей, судебные издержки в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей, всего 798125 (семьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с Рамазанова Г. А. государственную пошлину в доход государства в размере 11181 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК МФ по РД (МРИ ФНС России по РД) КПП 054 801 001 ИНН 054 811 270 5 ОКАТО 824 150 000 00 р/с 401 018 106 000 000 100 21 ГРКЦ НБ по РД БИК 048 209 001 КБК 182 108 030 100 110 001 10.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня оглашения, через городской суд.

С у д ь я