Гр.дело 2-348/2011                     РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г.                                                                         г. Избербаш

Избербашский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

адвоката Запирова М.З.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

рассмотрев исковое заявление Омарова М.А. к отделу полиции МВД РФ по г. Избербаш о снятии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Омаров М.А. обратился в суд с иском к отделу полиции МВД РФ по г. Избербаш о снятии наказания, утверждая, Приказом № 329 от 02.09. 2011г. по личному составу назначено наказание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. С формулировкой за недобросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, за грубое нарушение несения службы в составе группы, выразившиеся в оставлении места несения службу без разрешения руководства отдела и без уважительной на то причины.

Наложение дисциплинарного взыскания считает незаконным и необоснованным в виду наличия уважительных причин о которых указал и в своих объяснениях руководству.

Для выяснения оснований и принятого решения по его объяснению обратился к адвокату которым были направлены письма заместителю начальника по кадровой и воспитательной работе, однако ответа до сего дня не получил, а истребованные материалы так ответчиком адвокату и не представлены.

Просит отменить наложенное на него приказом № 329 от 02.09. 2011г. по личному составу наказание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

     В судебном заседании истец Омаров М.А. поддержал свой иск и просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Адвокат Запиров М.З. поддержал иск Омарова М.А. и просил удовлетворить его.

Представитель отдела МВД РФ по г. Избербаш, согласно доверенности, Гаджиев А.Б., иск Омарова М.А. не признал, просил суд в его удовлетворении отказать и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела было дано указание для оперативно профилактических мероприятий по городу Избербашу, в связи, с чем на утреннем разводе в 8 часов личный состав отдела был распределен по группам для проверки автотранспортных средств. В одной из групп старшим был назначен УУП Г.М., вместе с ним работали Омаров М., Г.Б. и Инспектор ДПС Б.М.. Ответственным от руководства начальником ОРЧ Д.Р. были проверены все наряды по городу Избербаш. При проверке наряда, в котором старшим был назначен Г.М., Д.Р. было обнаружено, что Омаров М. отсутствовал на посту с 10 часов дня. Хочу обратить внимание суда, что доводы истца Омарова М.А. о том, что он в 10 часов был на посту, являются несостоятельными, так как в рапорте Даудова Руслана указано, что Омаров М.А. отсутствовал на рабочем месте с 10 часов. Также несостоятельными являются доводы истца в той части, что его отпустил старший группы Г.М., так как имеется рапорт Г.М., где указано, что ему даже не было известно, куда ушел Омаров М.А., и он его никуда не отпускал. После этого Д.Р. позвонил к дежурному по ОВД М.М. и стал выяснять причины отсутствия Омарова М.А. на посту. М.М.А. пояснил, что он Омарову М.А. не разрешал покидать пост, а сказал, что если руководство в курсе и разрешило, то он может покинуть свой пост. Согласно закону «О полиции» работник полиции, покидающий свой пост, обязан известить начальника отдела о своем уходе, только лишь в экстренных случаях работник может покинуть свой пост, но случай Омарова М.А. не является экстренным. Также хочет возразить Омарову М.А. в той части, что он утверждает, что вернулся на пост в 15 часов, так как в 15 часов Омарова М.А. на посту не было, он вернулся на рабочее место в 16 часов 30 минут. В связи, с чем Омаров М.А. допустил грубое нарушение, самовольно покинув пост без разрешения руководства. Просит в иске Омарова М.А. отказать.

     Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей: М.М.А. и Г.М.А. приходит к выводу о том, что исковые требования Омарова М.А. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по ниже изложенным основаниям.

     Свидетель М.М.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по городу Избербаш. Во время дежурства к нему позвонил Омаров М.А. и сказал, что ему нужно отлучиться, так как его вызывают в следственный комитет. Он спросил у него в курсе ли руководство, он сказал, что руководство в курсе, после чего он сказал ему, что может идти. После обеда старший поста Г.М.А. позвонил к нему и спросил у него, где находится Омаров М.А., он сказал, что он ушел в следственный комитет. После этого он позвонил к Омарову М.А. и спросил его, где он находится, на что он ответил, что до сих пор находится в следственном комитете, так как его еще не допросили. Он попросил его передать трубку следователю, но трубку подняла какая-то женщина и стала разговаривать с ним на повышенных тонах. Он стал объяснять ей, чтобы она не повышала на него голос. А она ответила, что сама разберется с нашим руководством. Омаров М.А. вернулся на пост в 16 часов 30 минут. Когда руководство стало выяснять, почему он покинул пост без предупреждения, он свалил всю вину на него, пояснив, что он его отпустил, хотя он не имеет права отпускать работников с поста.

     Свидетель Г.М.А., пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по городу Избербаш. Они находились на посту напротив администрации. Он был назначен старшим группы. С ним дежурили Омаров М., Гаджиев Батырхан и Багаудинов Магомед. В 11 час. 30 минут он услышал, как Омаров М.А. разговаривал по телефону с дежурным по ОВД, и он сказал ему, что его вызывают в следственный комитет, после чего он сел в машину и уехал. После обеденного перерыва Омаров М.А. пришел с опозданием.

     Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ: «За недобросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей, за грубое нарушение несения службы в составе группы, выразившееся в оставлении места несения службы без разрешения руководства отдела и без уважительной на то причины», объявлено о неполном служебном соответствии, старшему лейтенанту полиции Омарову М.А.

В судебном заседании установлено и, это не отрицает сам истец, Омаров М.А. отсутствовал на посту с 11 часов 30 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ без разрешения руководства ОВД по г. Избербаш.

Утверждения Омарова М.А. о том, что дежурный ОВД по г. Избербаш М.М.А. разрешил ему покинуть пост, не состоятельны, так как, как пояснил М.М.А. у него нет полномочий, давать разрешение покидать пост, и он не разрешал Омарову М.А. покидать пост.

Из повестки о вызове на опрос следователя Д.М.А. усматривается, что Омааров М.А. для опроса вызван на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Однако как пояснил Омаров М.А., данную повестку ему вручил Д.М.А. после дачи им объяснений.

В соответствии со ст. 189 ч. 1 ТК РФ: «Дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором».

    Как установлено судом, Омаров М.А., ДД.ММ.ГГГГ покинул пост без разрешения руководства ОВД по г. Избербаш, чем допустил нарушение дисциплины труда.

Следовательно, взыскание в виде объявления о неполном служебном соответствии, на Омарова М.А. наложено обоснованно, поэтому его иск не подлежит удовлетворению.

                                                           РЕШИЛ:

      В удовлетворении иска Омарова М.А. к отделу полиции МВД РФ по г. Избербаш о снятии наказания, отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня вынесения решения, через городской суд.

Судья