РЕШЕНИЕ г. Избербаш 02 ноября 2009г. Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М. при секретаре Алигалбицовой А.А. рассмотрев жалобу Омаровой Р.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш от 16 сентября 2009 г., вынесенное в отношении ее по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по делу об административном правонарушении в отношении ее по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш от 16 сентября 2009 г., вынесенное в отношении Омаровой Р.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по делу об административном правонарушении в отношении ее по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб. В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, Омарова Р.А. подала жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи в Избербашский городской суд. В жалобе Омарова просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным. В судебном заседании Омарова Р.А. поддержала свою жалобу, но в последующем заявила, что отказывается от своей жалобы и просила прекратить производство по делу. При этом просила приобщить к материалам дела письменное заявление. Однако, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Таким образом, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность прекращения производства по делу при рассмотрении жалобы в случае отказа заявителя от своей жалобы. В этом случае, в соответствии с п.1 ч.1 указанной статьи необходимо вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, так как сам заявитель не настаивает на ее рассмотрении. В то же время, изучив материалы дела, не нахожу каких-либо оснований для отмены решения мирового судьи. Совершенное Омаровой административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Омаровой Р.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Омаровой Р.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что Омарова Р.А. в ходе рассмотрения ее жалобы в федеральном суде, уплатила штраф на основании постановления мирового судьи, что свидетельствует о согласии ее с этим постановлением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 по г. Избербаш от 16.09.2009 г., вынесенное в отношении Омаровой Р.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Омаровой Р.А. - без удовлетворения. Решение окончательное и в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КОАП РФ не может быть обжаловано в Верховном суде РД. Федеральный судья