РЕШЕНИЕ

г. Избербаш                                                                                              25 мая 2010 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М.

при секретаре Абдуллаевой З.М.

рассмотрев жалобу Казиханов Ш.К. на постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш Республики Дагестан от 23.03.2010 г., вынесенное в отношении его по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в дальнейшем КоАП РФ),

установил:

03.02.2010 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Махачкала прапорщиком милиции С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Казиханов Ш.К. 03.02.2010 года в 10 час.15 мин. на <адрес>, управляя автомашиной № за государственным номерным знаком №, в нарушение требований п. 9.2 ПДД, совершая обгон транспортного средства, пересек сплошную линию горизонтальной разметки и выехал на встречную полосу движения.

На основании указанного протокола мировой судья судебного участка №26 г. Избербаш от 23.03.2010 г. признал Казиханов Ш.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не соглашаясь с данным постановлением, Казиханов Ш.К. подал жалобу в Избербашский городской суд, в которой просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, считая его незаконным, так как административное правонарушение 03.02.2010 г. он не совершал, протокол на него был составлен незаконно. Мировой судья, принимая решение, не принял во внимание его доводы и не дал им соответствующую оценку.

В судебном заседании Казиханов Ш.К. поддержал свою жалобу, просил удовлетворить ее, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В обоснование своей жалобы он указал, что на своей автомашине ехал в <адрес> в сторону ул. <адрес>. Не доезжая до <адрес>, его остановили работники ДПС и составили протокол за то, что он, якобы, пересек сплошную линию и совершил обгон транспортного средства. На его требования предъявить видеозапись нарушения инспектор ДПС сказал, что он сам вместо видео и не принял его доводы. Схему к административному протоколу он не видел, с ней он не согласен, в протоколе об административном правонарушении он указал, что обгон не совершал. Правила дорожного движения не нарушал, в частности, не совершал обгон транспортного средства и не пересекал сплошную линию горизонтальной разметки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с указанным протестом, суд находит доводы жалобы Казиханова Ш.К. обоснованными, а состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В судебном заседании были оглашены материалы административного дела, а именно: протокол <адрес> об административном правонарушении от 03.02.2010 г., схема к данному протоколу, рапорт инспектора ДПС С.А., постановление мирового судьи.

Из протокола об административном правонарушении, составленного 03.02.2010 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> прапорщиком милиции С.А., и из постановления мирового судьи усматривается, что водитель Казиханов Ш.К. 03.02.2010 года в 10 час.15 мин. на <адрес>, управляя автомашиной № за государственным номерным знаком № нарушил п. 9.2 ПДД пересек сплошную линию горизонтальной разметки и выехал на встречную полосу движения, совершая обгон транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В постановлении мировой судья ссылался, как на доказательства вины водителя Казиханова Ш.К. в совершении нарушения ПДД, на протокол об административном правонарушении, схему к данному протоколу и на свидетеля Г.Г.Н., а также рапорт инспектора ДПС С.А.

При этом указал, что к доводам водителя Казиханова Ш.К., он, как судья, относится критически, так как Казиханов, утверждая, что правонарушение не совершал, преследует цель уйти от административной ответственности за содеянное.

Однако, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя по той причине, что достоверных доказательств совершения Казихановым Ш.К. нарушения п. 9.2 Правил дорожного движения и соответственно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеются.

В протоколе <адрес> об административном правонарушении от 03.02.2010 г. указан в качестве свидетеля «Г.Г.Н.» (стилистика сохранена), якобы, проживающий в <адрес>.

Однако, принятые судом попытки обеспечить в суд для допроса данного свидетеля, не дали должного результата.

Предполагая, что указанное лицо, также является сотрудником ГИБДД, так как по указанному адресу находится ГИББД УВД г.Махачкала, были неоднократно направлены к командиру Отдельного батальона ДПС, руководству УВД г.Махачкала, МВД РД, однако, ни Г.Н., ни С.А., который составил протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не были явкой обеспечены.

Ввиду того, что судом были исчерпаны все возможности для обеспечения указанных лиц явкой в суд и допросу в судебном заседании, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

В протоколе об административном правонарушении водитель Казиханов Ш.К., не соглашаясь с ним, указал, что «обгон он не совершал».

Какими-либо допустимыми доказательствами, доводы Казиханова не опровергнуты. К протоколу не приложены материалы видеофиксации нарушения, допущенного Казиханым Ш.К.

Подписи свидетеля, подтверждающего факт совершения Казихановым Ш.К. нарушения Правил дорожного движения, в протоколе не имеется.

Приложенная схема к протоколу, сама по себе не может быть доказательством, так как в составлении этой схемы участие Казиханов Ш.К. не принимал.

Схема указана в рапорте, адресованной инспектором ДПС С.А. своему руководству.

Доводы Казиханова Ш.К. о том, что при нем эта схема не составлялась, с ним его не ознакомили, ничем не опровергнуты, подписи его на этой схеме не имеется. Хотя свидетелем указан Г.Г.Н. Г.Н., последний также не расписался под этой схемой, подтверждая его правильность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы Казиханова Ш.К. о невиновности обоснованны и подлежат удовлетворению, постановление суда отмене, а производство по делу -прекращению.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш от 23.03.2010 г., вынесенные в отношении Казиханова Ш.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке жалобы, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Казиханов Ш.К. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 26 г. Избербаш Республики Дагестан от 23.03.2010 г., вынесенное в отношении Казиханов Ш.К. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья