Адм. дело №12-25/2010г. А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Г. Избербаш 02 декабря 2010 года Судья Избербашского городского суда РД Раджабов А. А., При секретаре Муртузалиевой Л. Ю., рассмотрев жалобу Нурметова И.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2010 года мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш Гамзаева И. М. Нурметов И. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Нурметов И. Н. обратился в Избербашский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, утверждая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш Гамзаева И. М. от 26 октября 2010 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, и просит суд отменить его и направить дело на новое рассмотрение. Действительно, 19 августа 2010 года в 10 ч. на 885 км. + 900 м. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной <данные изъяты> за государственным номером №, он выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную дорожную разметку и совершил обгон транспортного средства. Однако, хочет отметить, что обгон он начал на прерывистой дорожной разметке, завершил на сплошной, поскольку впереди него двигался автомобиль марки «Газель», и дорожных знаков он не увидел. Проехав примерно метров 200-300, его остановили работники ДПС ГИБДД при МВД по РД и составили протокол об административном правонарушении, считая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела в мировом суде, он подробно объяснил суду, что административного правонарушения, в котором его обвиняют, он не совершал, то есть, он не допускал нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, в чем его обвиняют, однако мировой судья, выслушав его, вынес постановление о признании его виновным в совершении данного административного правонарушения. Правдивость его показаний могут подтвердить Н.А.И. и Н.С.А., которые в момент обгона находились с ним в машине. В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25. 5 настоящего кодекса: вынесенное судьей в вышестоящий суд. В соответствии со ст. 2. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность». В протоколе об административном правонарушении, он указал, то, что начал обгон на прерывистой полосе движения и для завершения маневра пересек длинную сплошную полосу. При принятии решения, суд должен оценивать доказательства, определить какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, а какие обстоятельства не установлены. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В данном случае, судом не были допрошены свидетели. В протоколе указан свидетель Таракулиев Ф., но фактически это работник ДПС ГИБДД МВД РД и он не может быть свидетелем по делу. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш Гамзаева И. М. от 26 октября 2010 года, в котором, Нурметов И.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, отменить и дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела и постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш от 26 октября 2010 года, заслушав заявителя, допросив свидетеля Нурметову С. А., прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по ниже изложенным основаниям. В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд. Нурметов И. Н. обратился в Избербашский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Изучение материалов дела показало, что, действительно, Нурметов И. Н., 19 августа 2010 г., управляя автомашиной марки «№ за государственными номерами <данные изъяты> Рус, на ФАД «Кавказ», на 885 км.+900 м. выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную дорожную разметку и совершил обгон транспортного средства. Обгон начал на прерывистой дорожной разметке, а завершил на сплошной. Указанное обстоятельство, в судебном заседании не отрицали сам Нурметов И. Н. и свидетель Н.С.А.., которые пояснили, что обгон транспортного средства Нурметов И. Н. начал на прерывистой дорожной разметке, а завершил на сплошной, поскольку впереди его двигался автомобиль «Газель» и дорожных знаков он не увидел. К ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлекаются лицо за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Это обстоятельство не оспаривал в судебном заседании Нурметов И. Н. и его показания подтверждаются четырьмя фотоснимками, имеющими в материалах дела. / л. д. 5/. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях: «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административная ответственность». В материалах дела имеется протокол 05 СК 116321 об административном правонарушении от 19.08. 2010 года, согласно которого, Нурметов И. Н. нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения и требования дорожной разметки 11. 5, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. / л. д. /. Следовательно, мировой судья судебного участка №26 г. Избербаш обоснованно пришел к выводу о том, что Нурметов И. Н. совершил административное правонарушение, за которое постановлением от 26 октября 2010 года, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, т. е. в пределах санкции указанной статьи. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р е ш и л: Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Нурметов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, а жалобу Нурметова И. Н. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения, через городской суд. С у д ь я