Р Е Ш Е Н И Е

Г. Избербаш                                                                    22 ноября 2010 года

Судья Избербашского городского суда РД Раджабов А. А.,

при секретаре Муртузалиевой Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш жалобу Багомаева Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением №02-94 от 30 июня 2010 года руководителя Избербашского межрайонного комитета по экологии и природопользованию в дальнейшем (ИМКЭП) Абдуллаева А. И. о наложении штрафа за административное правонарушение в области охраны окружающей природной среды и природопользования Багомаева Р. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 п. 1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере четыре тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Багомаева Р. К. обратилась в Избербашский городской суд с жалобой, утверждая, что Постановлением руководителя Избербашского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (ИМКЭП) за № от 30 июня 2010 года ее признали виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.21 п. 1 Ко АП РФ и подвергли административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление о назначении административного наказания считает подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело в отношении него рассматривалось без ее участия и без надлежащего извещения ее о дате рассмотрения данного дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении руководитель ИМКЭП не выяснил вопрос о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, а также не выяснил вопросы, предусмотренные ст. 29.1 и 29.4 Ко АП РФ.

Более того, постановление руководителя (ИМКЭП) за № от 30 июня 2010 года ей не вручено, о чем свидетельствует факт отсутствия ее подписи в графах самого постановления.

То, что ее подвергли административному наказанию, она узнала из письма судебного пристава-исполнителя УФССП по Каякентскому району (постановление о возбуждении исполнительного производства СПИ) которое она получила по приезду из г. Москвы, где она находилась в гостях у родственников с 21 сентября по 13 октября 2010 года.

На основании изложенного и в связи с многочисленными нарушениями норм закона при рассмотрении административного дела, просит Постановление руководителя Избербашского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (ИМКЭП) за № 02-94 от 30 июня 2010 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 п. 1 Ко АП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании Багомаева Р. К. поддержала свою жалобу и просила удовлетворить ее по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ИМКЭП Нураев А. Р., выступивший в судебном заседании согласно доверенности, согласился с доводами Багомаевой Р. К. и пришел к выводу о том, что жалоба последней подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса и, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба Багомаевой Р. К. подлежит удовлетворению по ниже изложенным основаниям.

Согласно диспозиции ст. 8.21 п. 1 КоАП РФ ответственность наступает в случае выброса вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

В судебном заседании не добыты доказательства о том, что в результате деятельности Багомаевой Р. К. осуществлялся выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Следовательно, по ст. 8.21 п. 1 КоАП РФ Багомаева Р. К. не подлежит ответственности.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ: «Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 2 указанной статьи: «По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. КоАП РФ: «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Удовлетворитьжалобу Багомаевой Р.К..

Постановление №02-94 от 30 июня 2010 года руководителя Избербашского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Абдуллаева А. И. о наложении штрафа за административное правонарушение в области охраны окружающей природной среды и природопользования на Багомаеву Р. К. в размере четыре тысячи рублей отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины Багомаевой Р. К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.21 п. 1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение десяти дней со дня вынесения и оглашения, через городской суд.

С у д ь я