Адм. дело №12-22/2010г. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Избербаш 19 ноября 2010 года Судья Избербашского городского суда РД Раджабов А. А., При секретаре Муртузалиевой Л. Ю., рассмотрев жалобу Салаватова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении и. о. мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш от 30 сентября 2010 года, У с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2010 года и. о. мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш Салаватов А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года. Не согласившись с указанным постановлением, Салаватов А. Р. обратился в Избербашский городской суд с жалобой, утверждая, что Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш Гамзаева И.М. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление судьи считает незаконным, несправедливым и поэтому подлежит отмене по следующим основаниям. 19 августа 2010 года, он проехал за рулем более 400 км с г. Когалым в г. Сургут и обратно. Уставшее по дороге его состояние инспектор ДПС ГИБДД г. Когалым принял за опьянение и привел к наркологу, где была взята моча на содержание наркотических веществ и по результатам обследования дан отрицательный результат, несмотря на это врач нарколог в акте № 21 от 19 августа 2010 года указала, что у него «установлено состояние опьянения ( не ясной этиологии)», не понятно, что она имела в виду и высказала - «Вас всех дагестанцев надо расстрелять». 20 августа 2010 года, он вез жену брата в родильный дом, где по пути его опять остановили инспектора ДПС ГИБДД и сразу потребовали поехать к наркологу, он отказался, так как, срочно надо было доставить больную в больницу, несмотря на это они все равно их долго задержали, в результате чего, она потеряла много крови и не смогли сохранить ребенка. 21 августа 2010 года в г. Когалым он по своей инициативе прошел полное контрольное обследование для выяснения наличия у него в теле остатков наркотических веществ, которое дало отрицательный результат. Инспектора ГИБДД преследовали его и машину с Дагестанскими номерами и беспричинно придирались. Спиртные напитки, наркотические вещества он не употреблял и не употребляет, состояние его здоровья не позволяет их применять, является инвалидом детства, удалено левое легкое. В постановлении судьи указано, что в документах составленных ИДПС ГИБДД г. Когалым имеются его подписи, однако это не означает, что он был согласен с их выводами, он их учинил не читая, чтобы побыстрее расстаться с ними. Административное дело в отношении него рассмотрено без его участия, в постановлении судьи записано, что его присутствие не обязательно, в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с чем согласиться не может по следующим основаниям. Согласно указанной статьи дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ., то есть в случае выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозапись, что не имело место в его случае. Также в его отсутствие могло быть рассмотрено дело, если он был извещен о месте и времени его рассмотрения, что не имело место, поэтому он был лишен возможности высказаться в суде, представить документы, которые имеются у него. Из г. Когалым он получил извещение, что документы направлены в г. Избербаш для рассмотрения поэтому ждал судебной повестки, однако его не получил, а то, что подшито в дело с надписью «Адресат находится на севере» не соответствует действительности, так как никуда не выезжал, он мог с места своего жительства с <адрес> на несколько дней выехать в <адрес> к матери. Мировой судья не выполнил требования, в соответствии п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. Суд мог воспользоваться и иными доступными средствами связи позволяющими установить место его пребывания и сообщить о месте и времени рассмотрения дела, что не было сделано Просит Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаш о лишении его водительских прав сроком на три года отменить и дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании Салаватов А. Р. поддержал свою жалобу и просил удовлетворить ее по основаниям, изложенным в жалобе. Изучив материалы дела, в том числе постановление и. о. мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш от 30 сентября 2010 года, жалобу Салаватова А. Р., прихожу к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Салаватова А. Р. без удовлетворения по ниже изложенным основаниям. В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд». Салаватов А. Р. обратился в Избербашский городской суд с жалобой на постановление и. о. мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении. Изучение материалов дела, а именно протокола 86 ВО 00773 об административном правонарушении показало, что, действительно, Салаватов А. Р., 19.08.2010 года, в 17 часов 45 минут, в г. Когалым, управляя автомашиной марки «№ за государственными номерными знаками №, допустил нарушение п.п. 2.7 ПДД, т. е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения. В графе объяснение лица, Салаватовым А. Р. собственноручно сделана запись: «Управлял т/с, был оставлен ДПС, употреблял лекарства Седал М». / л. д. 5/. За совершение указанного административного правонарушение, протоколом 86 СК 009149, Салаватов А. Р. отстранен от управления транспортным средством. В указанном протоколе записано: «Зрачки глаз не реагируют на свет. Поведение несоответствующее обстановке. / л. д. 6 /. Протоколом № Салаватов А. Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. / л. д. 7 /. Из акта №21 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством установлено: «Установлено состояние опьянение (неясной этиологии). / л. д. 8 /. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что Салаватов А. Р. и ранее привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений./ л. д. 10, 11,12,13,14,15,16/. Объективность указанных документов у суда не вызывает сомнений. Утверждения Салаватова А. Р. о том, что он не совершил административное правонарушение в судебном заседании объективно не нашли своего подтверждения. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях: «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административная ответственность». Следовательно, и. о. мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш обоснованно пришел к выводу о том, что Салаватов А. Р. совершил административное правонарушение, за которое постановлением от 30 сентября 2010 года, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, т. е. в пределах санкции указанной статьи, поскольку, согласно карточки учета правонарушения, 19.02.2008 года решением суда Салаватов А. Р. был лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и ко времени повторного совершения административного правонарушения, т. е. к 19 августа 2010 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок по истечении которого лицо считается не подвергнутым административному наказанию. Таким образом, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Салаватова А. Р., который управлял автомашиной 19.08.2010 года, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 ГПК РФ: «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р е ш и л: Оставить без изменения постановление и. о. мирового судьи судебного участка №25 г. Избербаш от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которого Салаватова А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, а жалобу Салаватова А. Р. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вынесения, через городской суд. С у д ь я
Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесенное 30 сентября 2010 года, направленное по адресу: <адрес> получил 14 октября 2010 года, если бы своевременно была бы судом направлена повестка по указанному адресу с указанием места, времени рассмотрения дела она дошла бы до него.