Административное дело № 12-16/2010 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Избербаш 03 августа 2010 года Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М. при секретаре Магомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаудинова М.Б. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 26 г.Избербаш Гамзаева И.М. от 07 июня 2010 года, вынесенное в отношении его по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш от 07 июня 2010 года Багаудинов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В жалобе, поданной в Избербашский городской суд, Багаудинов М.Б. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В судебном заседании Багаудинов М.Б. поддержал свою жалобу, просил удовлетворить ее, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В обоснование своей жалобы он пояснил, что 10 апреля 2010 года в 14 час. 50 мин. на федеральной автодороге (в дальнейшем ФАД) «Кавказ» на 827 км., управляя автомашиной № за государственным номерным знаком № не нарушал Правила дорожного движения (в дальнейшем ПДД) - указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении него, в частности, не пересекал сплошную линию разделительной полосы, хотя и выехал на встречную полосу движения и совершил обгон транспортного средства. При даче объяснения, он не прочитал протокол составленный работниками милиции, а написал, что совершил обгон, потому что спешил. И он действительно не отрицает, что превысил скорость, однако сплошную разделительную линию дорожной разметки не пересекал, так как её на этом участке дороги не было. Кроме этого работник милиции который составил протокол в отношении него, написал место его жительства исходя из документов, хотя он проживает по другому адресу <адрес>, учебно-спортивная база им. «А.Алиева». В связи с этим суд надлежащим образом не известил его о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него, и он не смог в судебном заседании защитить свои интересы по этому делу. Считает что по этому основанию также постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш подлежит отмене. Представитель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД - будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил сведения о причинах неявки и причину его неявки суд считает неуважительными, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД. Выслушав Багаудинова М.Б., исследовав материалы административного дела, в частности: протокол <адрес> об административном правонарушении; объяснения в протоколе Багаудинова М.Б.; снимки, произведенные с помощью видеофиксации; постановление мирового судьи - суд считает жалобу Багаудинова М.Б. подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом милиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, и из постановления мирового судьи усматривается, что водитель Багаудинов М.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. на 827 км. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной № за государственным номерным знаком № нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию разделительной полосы выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как сотрудник ДПС, так и мировой судья основной упор, признавая виновным водителя Багаудинова М.Б. в совершении нарушения ПДД, делали на снимки видеофиксации. Однако, при внимательном их изучении, ни на одном из них нет данных о пересечении автомашиной ВАЗ-21101 за государственным номерным знаком И 454 ОУ 05, сплошной линии разметки на дороге. На всех снимках видно, что Багаудинов М.Б. совершает обгон транспортного средства, это и подтверждается объяснениями самого Багаудинова М.Б. указанные в протоколе об административном правонарушении, «спешил сильно, поэтому обогнал». При таких обстоятельствах суд считает, что вина Багаудинова М.Б. в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана. Доводы Багаудинова М.Б. о том, что инспектор милиции А.А.Г. при составлении протокола о нарушении им ПДД, в протоколе указал адрес места жительства исходя из его паспорта, где он значиться в прописки <адрес>, а фактически он проживает <адрес>, учебно-спортивная база им. «А.Алиева» и поэтому при назначении и рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 26 г. Избербаша он не был извещен о месте и времени рассмотрения его дела надлежащим образом и потому был лишен возможности законным образом защитить свои интересы, не опровергнуты. Как установлено в судебном заседании Багаудинов М.Б. проживает в <адрес>, учебно-спортивная база им. А.Алиева, и по повестке суда направленного по указанному адресу Багаудинов М.Б. явился в суд. Это обстоятельство, по мнению суда также является основанием к отмене постановления мирового судьи. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что доводы Багаудинова М.Б. о невиновности обоснованны и подлежат удовлетворению, постановление суда отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка №26 по г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Багаудинова М.Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 месяца,- отменить, жалобу Багаудинова М.Б. - удовлетворить, производство по делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит. Судья