Дело №12-19-2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 г. г. Избербаш Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего - судьи Нурбагандов Н. М., При секретаре Алигалбицовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Избербаш дело по жалобе Халисова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш Гамзаева И. М., от 30.09.2010 г., Халисов А. С., лишен права управления транспортным средством на четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Халисов А. С. обжаловал его в Избербашский городской суд, мотивируя тем, что наложенное на него административное наказание является незаконным и необоснованным, так как материал об административном правонарушении судьёй рассмотрен односторонне, без предварительной подготовки, не выслушав свидетелей, поэтому преждевременно пришёл к выводу о допущении мною административного правонарушения. В судебном заседании Халисов А. С. поддержал свою жалобу просил ее удовлетворить ее и пояснил, что примерно в 14 ч. 30 мин. он ехал на ФАД «Кавказ» на своей машине № за № № № с в г. Избербаш. Не доезжая до г. Каспийск, он выехал на обгон грузовой машины и заехал на свою полосу до завершения предупредительной линии. После чего работники ДПС остановили его и начали придираться, что он совершил обгон на сплошной линии. Он стал отрицать это и потребовал у них показать ему видеосъемку, они включили ему видеозапись, но не дали досмотреть до конца. Он стал возмущаться, что они не показали ему видеозапись до конца. Постановлением мирового судьи судебного участка №26 гор. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, пре дусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В обосновании своего постановления суд положил, следующие доказательства: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения. С постановлением суда он не согласен полностью, так как оно является незаконным и необоснованным. Кроме того, он считает, что суд обосновал свое постановление теми доказательствами, которые были приложены к материалу об административном правонарушении при первичном поступле нии в суд, однако тогда суд счел, что доказательств в материалах дела о моем виновности, достаточных нет и согласно определения от 02.09.2010 г., дело об административном пра вонарушении в отношении него по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, было возвращены для устра нения недостатков и было предложено приложить к материалам видео диск или фото распечатки надлежащего качества, позволяющие идентифицировать автомашин и дорож ную разметку. При повторном рассмотрении данного административного дела, указанные недостатки судом, устранены не были и суд решил вопрос о его виновности, на тех доказательствах, которые им были признанны недостаточными. При рассмотрении дела инспекторам ДПС ОБ ДПС УГИБДД Сулейманову И. и Чулалову К. дважды была направлена телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела, однако Сулейманов И. и Чулалов К. на рассмотрение дела в суд не явились, не просили об отложении дела и не сообщили о причинах своей неявки. Заслушав участников процесса изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.5 п. 1.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двух месячный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Согласно ст. 30.6 п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд считает, что постановление от 30.09.2010г. о лишении права управлять транспортным средством вынесенное мировым судьей с/у № 26 в отношении Халисова А. С., является незаконным и необоснованным. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае когда, это запрещено, при обгоне виновный создает помехи движущимся по своей полосе транспортным средствам, т.е. едущим во встречном направлении, едет по дороге, предназначенной для встречного движения, хотя его полоса свободна. К материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения Халисовым А.С. приложены фотосъёмки. Однако к данным фотосъемкам суд, относится критически. Ни на одной фотосъёмке нет чёткого изображения, которое указывало бы на совершение Халисовым А.С. обгона транспортного средства, в нарушении ПДД. На фотоснимке нет чёткого изображения момента совершения обгона, каким именно транспортным средством совершается обгон, не видны госномера автомашины, не видна горизонтальная дорожная разметка, разделяющие транспортные потоки. Данным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана. Изложенное выше свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств, эти доказательства не добыты мировым судьей при рассмотрении дела, о совершении Хасаевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 п. 3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях: «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность». В соответствии с п. 4 указанной выше статьи: «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 п.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению в случае отсутствия события состава преступления. Судом установлено, что нет достаточных доказательств о доказанности вины Халисова А. С. в совершении административного правонарушения. Таким образом суд приходит к обоснованному выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш Гамзаева И. М., от 30.09.2010 г., которым Халисов А. С., лишен права управления транспортным средством на четыре месяца. Кроме того, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Халисова А. С., по основаниям предусмотренным ст.24.5 п.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Жалобу Халисова А.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш Гамзаева И. М., от 30.09.2010г., которым Халисов А. С. лишен права управления транспортным средством на четыре месяца отменить. Производство по делу в отношении Халисова А. С. прекратить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня оглашения через Избербашский городской суд. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Нурбагандов Н. М.