РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Избербаш «14» мая 2010 года Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М. при секретаре Алигалбицовой А.А. с участием адвоката Ибрагимова М., действующего на основании ордера № 061 и удостоверения №815 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова П.М. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении его, установил: Постановлением Административной комиссии Городского округа (ГО) «город Избербаш» Республики Дагестан №39 от 31.03.2010 г. Ибрагимов П.М., 21.01.1974 г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий в <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. Из постановления усматривается, что Ибрагимов П.М. 11.03.2010 г. по <адрес>, т.е. в месте, неустановленном органом местного самоуправления, осуществлял торговлю капустой с автомашины. Не согласившись с данным постановлением, Ибрагимов обратился в суд с жалобой, в которой изложил просьбу отменить постановление, так как считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, так как он не осуществлял в указанный день и в указанном месте торговлю капустой, а взвешивал на весах и относил внутрь рынка для дальнейшей торговли. Работники милиции, обслуживающие рынок, действительно придираются к нему по просьбе перекупщиков, так как он реализует свой товар дешевле, чем на рынке. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручили, на рассмотрение протокола в административную комиссию его не приглашали и не извещали о дне и времени рассмотрения протокола, чем нарушили его права. Копию постановления о привлечении его к административной ответственности получил по почте 09.04.2010 г. В протоколе он указал, что у него вымогали деньги. В судебном заседании Ибрагимов П.М. просил удовлетворить его жалобу по мотивам, указанным им в ней. При этом он пояснил, что начале февраля 2010г. у него произошел конфликт с перекупщиками на рынке из- за того, что он продавал на рынке картошку по низкой цене, чем ему диктовали перекупщики. Последние ему угрожали, что не дадут торговать на рынке. После этого началось преследование со стороны сотрудников милиции, а именно, со стороны Алиева М.М., Сулейбанова С.Г. и Ахмедова Р.А. В частности, 26.02.2010г. лейтенант милиции Алиев М.М. составил протокол за №030458 по ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях; 11.03.2010г. старший сержант милиции Ахмедов Р.А. составил протокол за № 030898 по ст. 6.3 КоАП РФ за торговлю картошкой и капустой с нарушением действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, т.е. за отсутствие санитарного паспорта на автомашину; в этот же день он же составил протокол за №030899 по ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях. Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Ибрагимова П.М., суд приходит к выводу о том, что жалоба Ибрагимова подлежит отклонению по следующим основаниям. Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Ввиду этого положения, заявитель Ибрагимов П.М. вправе был обратиться в суд с жалобой на постановление Административной комиссии ГО «г. Избербаш» в Избербашский городской суд. Из протокола об административном правонарушении от 11.03.2010 года, составленного старшим сержантом милиции Ахмедовым Р.А. по ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, усматривается, что Ибрагимов П.М. 11.03.2010 г. по <адрес>, т.е. в месте, неустановленном органом местного самоуправления, осуществлял торговлю капустой с автомашины. Сам факт наличия такого обстоятельства не отрицается Ибрагимовым, однако он утверждает, что торговлю в неустановленном месте не осуществлял, а только лишь взвешивал товар и относил на рынок. Однако, его доводы опровергаются фотоснимком, приложенным к протоколу об административном правонарушении, на котором видно, что Ибрагимов П.М. с автомашины марки «Газель» осуществляет торговлю капустой на улице. Это обстоятельство подтверждается и другими доказательствами, имеющимися в материале об административном правонарушении в отношении Ибрагимова П.М. <адрес> органом местного самоуправления не отведена в установленном порядке под торговлю. Материал в отношении Ибрагимова П.М. был истребован из Административной комиссии по инициативе суда и оглашен в ходе судебного разбирательства. В частности, в материале имеется объяснение гр-нки Ахмедовой П.М., из которого усматривается, что Ибрагимов действительно осуществлял торговлю на <адрес> с автомашины. Из протокола об административном правонарушении от 11.03.2010 г., составленного в отношении Ибрагимова П.М., усматривается, что в нем имеется запись о том, что копия протокола вручена лицу, в отношении которого составлен протокол, т.е. Ибрагимову П.М. Свою подпись в данном документе Ибрагимов не отрицает. Из этого следует, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, со стороны Ибрагимова П.М. имело место 11.03.2010 г., за что был составлен в отношении его протокол. В материале об административном правонарушении в отношении Ибрагимова П.М. также имеются данные о том, что последний своевременно извещался по адресу, оставленного им при составлении протокола, в частности, по адресу: <адрес>, о времени и месте рассмотрения административного материала. Об этом свидетельствует уведомление, из которого усматривается, что Ибрагимову было своевременно вручено извещение о назначении к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении него на 31.03.2010 г. В связи с неявкой Ибрагимова на заседание комиссии, материал рассмотрен в его отсутствие и принято решение подвергнуть его штрафу в максимальном размере, так как он уже привлекался к административной ответственности. Копия постановления направлена Ибрагимову по почте. Этим опровергаются доводы Ибрагимова о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении его. Таким образом, сам факт совершения административного правонарушения Ибрагимовым П.М., ответственность за которое предусмотрена ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, установлен. Поэтому, оснований для удовлетворения жалобы Ибрагимова П.М. и прекращения производства по делу, не имеются. В связи с этим, в удовлетворении жалобы необходимо отказать. Правонарушителю Ибрагимову П.М. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях. Суд считает возможным восстановить срок Ибрагимову П.М. для обжалования постановления об административном правонарушении в отношении его, так как срок пропущен на несколько дней. Руководствуясь ст. 8.29 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, решил: Восстановить Ибрагимову П.М. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2010 г. В удовлетворении жалобы Ибрагимова П.М. об отмене протокола от 11.03.2010 и постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2010 г. в отношении его и прекращении производства по делу, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Решение отпечатано в совещательной комнате.