Админ. дело №12-18/2010 г.

РЕШЕНИЕ

г. Избербаш                                                                                              27 августа 2010 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М.

при секретаре Абдуллаевой З.М.

рассмотрев жалобу Магомедова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Избербаш Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении его по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Избербашский городской суд, Магомедов М.А. просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании Магомедов М.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, уважительные причины неявки не сообщил, рассмотреть жалобу или перенести рассмотрение на другой срок не просил.

В связи с этим, жалоба рассмотрено в отсутствие Магомедова М.А.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Магомедова М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В жалобе Магомедов М.А. указал, что в указанный день он в г. Избербаш не находился, в нетрезвом состоянии автомашиной не управлял, за рулем автомашины находился его брат, который визуально похож на него.

Однако, в подтверждение этих доводов какие-либо допустимые доказательства Магомедовым М.А. в суд не представлены.

В то же время, из материалов дела усматривается, что Магомедов М.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством-автомашиной ВАЗ-Калина за госномером № в г.Избербаш в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства(л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение (л.д.7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во всех этих документах указан Магомедов М.А. и подписи на этих документах выполнены им.

Таким образом, доводы заявителя Магомедова М.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял в г. Избербаш автотранспортным средством в нет резвом состоянии ничем не подтверждены.

Освидетельствование Магомедова М.А. на состояние опьянения было проведено с использованием технического средства измерения -прибора «Алкотектор РRO-100», который дал результат положительный, т.е. установил состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

С этим результатом согласился и сам Магомедов М.А., указав в конце акта, что с результатами согласен и подписав его.

Довод Магомедова М.А., что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, также не нашли своего подтверждения.

В материалах административного дела имеется извещение, направленное по адресу, названному самим Магомедовым М.А.

Таким образом, оценив все доводы жалобы, суд считает, что: правонарушение было совершено именно Магомедовым М.А., административное наказание назначено ему обоснованно, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Магомедовым М.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Магомедову М.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Магомедова М.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Магомедова М.А. - без удовлетворения.

Судья