ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 30 июня 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н,

с участием защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РБ Конева А.П, представившего удостоверение № 162 и ордер № 30/06-11 от 30.06.2011г, Кинжалова Б.В, его защитника – адвоката АК «Советская» Коллегии адвокатов РБ Бураевой С.В, представившей удостоверение № 674 и ордер № 777 от 28.06.2011 г,

при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника Конева А.П. в интересах Кинжаловой А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона от 28.03.2011 г,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2011 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ возвращено заявление Кинжаловой А.М. о привлечении к уголовной ответственности Кинжалова Б.В., ей предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до 13.04.2011 г. Однако к указанному сроку Кинжалова А.М. не привела заявление в соответствие с требованиями законная, в связи с чем 14.04.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ отказано в принятии заявления к производству.

Защитник - адвокат Конев А.П. не согласившись с постановлением от 28.03.2011г. подал на нее жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования. В жалобе защитник просит отменить указанное постановление от 28.03.2011 г. и материалы направить мировому судье для рассмотрения по существу по следующим основаниям: данное постановление является незаконным м подлежащим отмене, поскольку заявление Кинжаловой А.М. написано в точном соответствии со ст.318 УПК РФ и нет никаких правовых оснований для его возвращения Кинжаловой А.М., никаких нарушений при написании заявления допущено не было.

01.06.2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ восстановлен срок подачи жалобы Кинжаловой А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ о возврате заявления Кинжаловой А.М. о привлечении к уголовной ответственности Кинжалова Б.В. от 28.03.2011 г.

В суде защитник Конев А.П., действующий в интересах Кинжаловой А.М. поддержал жалобы и доводы указанные в ней в полном объеме и пояснил, что оснований для возвращения заявления для приведения в соответствие с требованием закона у мирового судьи не имелось, поскольку основания которые указаны в постановлении Кинжаловой А.М. были выполнены.

Кинжалова А.М. будучи надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания не явилась, согласно ее письменного заявления, она просит рассмотреть данную жалобу защитника Конева А.П, поданную в ее интересах в ее отсутствие, жалобу защитника поддерживает в полном объеме.

Защитник – адвокат Бураева С.В. пояснила, что мировой судья вынося данное постановление действовала строго в рамках ст.319 УПК РФ, которые расширенного толкования не имеет, она законно и обосновано возвратила материал для приведения в соответствие с требованиями закона, которые Кинжаловой не были выполнены.

Кинжалов Б.В. поддерживает мнение своего защитника возражает против удовлетворения жалобы, поскольку постановление мировым судьей было вынесено законно и обоснованно.

Суд, рассмотрев жалобу защитника Конева А.П, выслушав стороны, изучив материалы дела, удовлетворяет жалобу, отменив постановление и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона от 28.03.2011 г. и возвратив материалы дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям: судом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных УПК РФ. Так, вынесенное в данном случае постановление мирового судьи необоснованно, поскольку в заявлении Кинжаловой А.М, поступившее мировому судье 21.03.2011 г. требования ст.318 ч.5 УПК РФ заявителем выполнены в полном объеме, в частности исходя из текста заявления, в нем указано описание событие преступления, просьба, адресованная суду о принятии уголовного дела к производству, статьи УК РФ, по которой необходимо привлечь лицо к уголовной ответственности. Лишь не указан список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, однако он мог быть заявлен в ходе судебного рассмотрения.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи от 28.03.2011 г. подлежит отмене и материалы дела следует направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона от 28.03.2011 г. и возвратить материалы дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Бахутов