Дело Номер обезличен Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
с. Иволгинск Дата обезличена г.
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б.
подсудимого ФИО2
защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение № 345 и ордер № 04/338 от 11.02.2010 г.
потерпевшей ФИО4
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, Дата обезличенаг. рождения, уроженца с. ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, учащегося ..., проживающего в с. ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 п., 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в том, что он Дата обезличена г., около 20 час., вступив в предварительный сговор с ФИО10, осужденным Дата обезличенаг., ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, на совершение кражи с проникновением в иное хранилище, проникли в комнату Номер обезличен общежития ... расположенного в с. Иволгинск Иволгинского района РБ ... и похитили оттуда имущество на сумму 2498 руб., 34. Однако их действия не были доведены до конца по обстоятельствам, от них не зависящим.
Уголовное дело в отношении ФИО2 Дата обезличенаг. было выделено в отдельное производство в связи с розыском подсудимого.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как ущерб им возмещен полностью, с подсудимым они примерилась, простив его.
Подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал.
Защитник Шубин Н.И., также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, так как ранее он не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялись, положительно характеризуется, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, причиненный вред загладил.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б., не возражает против прекращения дела производством, так как для этого имеются основания.
Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
В судебном заседании такое ходатайство было заявлено потерпевшей. При этом она пояснила, что ущерб им полностью возмещен, так как похищенное было возвращено в целостности и сохранности, что подтверждается представленными расписками о возврате похищенного имущества, претензий материального характера к подсудимому они не имеет. Они его простили, то есть примирились с ним.
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуются. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить производством в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья : Т.А. Балачук