Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Иволгинск 04 августа 2010 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б., единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б.,
обвиняемого FIO4, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре FIO5,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО10 - FIO6,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО12ФИО12 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ
установил:
FIO4 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. около 03 часов 30 минут FIO4 находясь недалеко от ... ... ... района РБ и достоверно зная, что в ... ... ... района РБ проводятся ремонтные работы из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение какого-нибудь ценного имущества из подвального помещения ... ... ... района РБ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-нибудь ценного имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба собственнику, FIO4 в ту же ночь, т.е. Дата обезличена г. около 03 часов 30 минут подойдя к двери подвального помещения ... ... ... района РБ найденным ключом открыл ее и проник внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий из корыстных побуждений, тайно похитил лежащие в подвальном помещении металлические трубы в количеств 8 штук, диаметром 25 мм, длиной 9 метров, по цене 720 рублей за каждую, на общую сумму 5760 рублей и с места преступления скрылся. После чего, распорядился с ними по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 5 760 рублей.
Дата обезличена г. в пределах закрепленного ч. 3 ст. 229 УПК РФ срока, обвиняемым FIO4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вину он признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью.
В ходе предварительного слушания по делу представитель потерпевшего ФИО14 - FIO6, в письменном виде заявил ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон, поскольку претензий к FIO4 он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью, они примирились.
Обвиняемый FIO4 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.
Защитник Будаев Б.Г. также поддержал ходатайство представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку FIO4 на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что обвиняемый FIO4 на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, он вину полностью признает, раскаивается, желает прекращения дела, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, в связи, с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: металлические трубы диаметром 25 мм, длиной 9 метров в количестве 8 штук, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО18 - FIO6 и находящиеся на хранении в ФИО17 необходимо оставить в распоряжении ФИО16
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения FIO4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении настоящего постановления в законную силу.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу: металлические трубы диаметром 25 мм, длиной 9 метров в количестве 8 штук, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО19» - FIO6 и находящиеся на хранении в ФИО20 - оставить в распоряжении ФИО14
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова