Дело № 1 – 200 / 10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
с. Иволгинск 3 августа 2010 г.
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б.
подсудимой ФИО8
защитника Доржиевой С.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г.
потерпевшего ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена г., рождения, уроженки ... – ... ..., Номер обезличен, ФИО9 образованием, ФИО10, ФИО11, ФИО12, зарегистрированной и проживающей в ... ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования ФИО8, обвиняется в том, что она около 34 лет прожила совместно со своим мужем ФИО6 За время совместного проживания ФИО6 постоянно учинял ссоры и скандалы с ФИО8, неоднократно наносил ей побои с причинением телесных повреждений, в том числе с использованием ножа. 29 мая 2010 года около 08-09 часов ФИО6, находясь у себя дома по адресу: ...... ..., ... употреблял спиртные напитки совместно со своей женой ФИО8, ФИО7 В ходе распития спиртного между супругами ФИО3 возникла ссора, в ходе которой ФИО6 упрекал жену за то, что она тратит заработанные им деньги, а она упрекала его в том, что он ее избивает. 29 мая 2010 г. около 09 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО6 стал оскорблять жену ФИО8 нецензурными словами. В этот момент у ФИО8 в связи с противоправными действиями ФИО6 внезапно возникло состояние сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны ФИО6, а также длительной психотравмируюшеи ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением ФИО6, вызвавшего у неё преступный умысел, направленный на убийство последнего. С целью реализации возникшего умысла ФИО8, находясь в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, схватила со стола нож, которым нанесла последнему один удар в область грудной клетки слева. В результате преступных действий ФИО8 ФИО6 причинены слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов: колото-резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки, сквозное повреждение сердечной сорочки, сквозное повреждение передней стенки правого желудочка сердца, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО6 наступила от тампонады сердца кровью развившейся в результате слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, с подсудимой он примирился, простив ее. Никаких материальных претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО8, данное ходатайство поддержала.
Защитник Доржиева С.В. также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, так как ранее она не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражает против прекращения дела производством, так как для этого имеются основания.
Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
В судебном заседании такое ходатайство было заявлено потерпевшим. При этом он пояснил, что материальных претензий к подсудимой он не имеет. Он ее простил, то есть примирился с подсудимой.
ФИО8 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуются. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ прекратить производством в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО8, подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – колготки, юбку, футболку вернуть ФИО8, рубашку и нож – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья : Т.А. Балачук