Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Иволгинск 18 июня 2010 г.
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б, подсудимых FIO5, FIO6, их защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РБ Будаева Б.Г, представившего удостоверение Номер обезличен и ордеры Номер обезличен 75-10 от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего FIO3,
при секретаре FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
FIO5 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, гражданина РФ, ..., проживающего в ... района РБ, ..., ранее не судимого,
FIO6 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, гражданина РФ, ..., проживающего в ... района РБ, ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
FIO5, FIO6 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 21 часа FIO5 находился у себя дома по адресу: .... ... с ранее знакомым FIO6, где употреблял с последним спиртное и в ходе совместного распития, вспомнив о том, что через оросительный канал возле дома Номер обезличен по ... ..., ... ..., принадлежащего ранее ему знакомому FIO3 перекинут мост, основанием которого служат две рельсы, из корыстных побуждений FIO5 предложил FIO6 совершить кражу указанных двух рельс, с последующей реализацией похищенного имущества в личных целях, на что FIO6, согласился. Тем самым, FIO5 и FIO6 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, FIO5 и FIO6 в этот же день, то есть Дата обезличена года около 21 часа 00 минут с целью приискания средств совершения преступления, прошли к дому Номер обезличен ... ... района ..., к ранее им знакомому FIO7 и не посвящая его в свой преступный умысел, взяли у него с целью перевозки двух рельс тележку, с которой направились к ограде дома Номер обезличен по ... и около 21 часа 30 минут Дата обезличена года FIO5 и FIO6, подойдя к мосту через оросительный канал, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно сняли лежавшие на нем шпалы, после чего действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений похитили две рельсы, служившие основанием указанного моста. Далее на телеге перевезли указанные две рельсы к воротам дома Номер обезличен на ... с целью их последующей погрузки на автомашину, после чего около 23 часов Дата обезличена0 года снова прошли к д. Номер обезличен ..., к ранее им знакомому FIO7 и снова не посвящая его в свой преступный умысел, попросили его перевезти на грузовике снятые ими с крепления и лежавшие возле дома Номер обезличен ... ..., две рельсы, на что тот согласился и приехал к месту преступления, после чего FIO5 и FIO6 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, таким образом, FIO5 и FIO6тайно и безвозмездно похитили имущество FIO3, а именно две рельсы по цене 2 000 рублей каждая на общую сумму 4 000 рублей. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий FIO5 и FIO6 FIO3, причинен значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей.
По ходатайству обоих подсудимых с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые FIO5, FIO6 в суде пояснили, что им понятно обвинение, они полностью согласны с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили на стадии ознакомления с материалами дела, в настоящее время его поддерживают, они заявили это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признали, раскаиваются в содеянном.
По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимых материалы дела: постановления об установлении их личностей л.д.42, 64), копия формы Номер обезличен л.д.50, 70), согласно требования ИЦ МВД по РБ они ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались л.д.51, 71), на учетах в РПНД и у врача-нарколога Иволгинской ЦРБ они не значатся л.д.52, 53, 72, 73), оба положительно характеризуются участковым по месту жительства л.д.54, 74).
В судебном заседании потерпевший FIO3 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимым FIO5, FIO6 он не имеет, они примирились, ему заглажен вред, причиненный преступлением. Право на примирение, основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно и сознательно, без принуждения и уговоров.
Подсудимые FIO5, FIO6 пояснили, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.
Защитник Будаев Б.Г. также поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимые FIO5, FIO6 на момент совершения преступления были не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший к ним претензий не имеет, заглажен вред, причиненный преступлением.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимые FIO5, FIO6 на момент совершения преступления не имели не снятых и не погашенных судимостей, преступления совершили впервые, им вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, они вину полностью признали, раскаиваются, желают прекращения дела, загладили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – две рельсы возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшему FIO3 под сохранную расписку, в связи с чем это имущество следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело Номер обезличен в отношении FIO5 и FIO6 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимым FIO5, FIO6 отменить, вещественные доказательства – две рельсы оставить в распоряжении потерпевшего FIO3
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Бахутов