Дело № 1 – 224 / 10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
с. Иволгинск 17 сентября 2010 г.
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г.
подсудимой Дагбаева Г.Ж.
защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен
потерпевшего Э.Л.Г.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы уголовного дела в отношении
ДАГБАЕВ Г.Ж., Дата обезличена г., рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу в ..., фактически проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. П2 п. п. «б», «в», УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Дагбаев Г.Ж., обвиняется в том, что он, Дата обезличена проходя мимо дома ... и увидев, что в гараже, расположенном во дворе данного дома находятся три велосипеда, у него из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных велосипедов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение трех велосипедов, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Дагбаев Е.Ж. Дата обезличена пришел к дому ... и подойдя к воротам гаража, расположенного во дворе данного дома, руками, применив физическую силу вырвал заколоченные поперечные доски на воротах гаража, и через образовавшееся отверстие в воротах, незаконно проник вовнутрь гаража, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику Э.Л.Г. и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества л обращения в свою собственность, тайно похитил: велосипед марки «Кама» стоимостью 3000 рублей, велосипед марки «Стелс» стоимостью 3000 рублей, велосипед марки «Стелс» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным Дагбаев Е.Ж. с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив Э.Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Э.Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дагбаева Г.Ж., с подсудимым она примирился, простив его. Никаких материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый Дагбаев Г.Ж. данное ходатайство поддержал.
Защитник Шубин Н.И., также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, так как ранее он не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражает против прекращения дела производством, так как для этого имеются основания.
Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
В судебном заседании такое ходатайство было заявлено потерпевшей. При этом она пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, к подсудимому она претензий не имеет. Она его простила, то есть примирилась с подсудимым.
Дагбаев Г.Ж. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуются. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство велосипед «Стелс» переданный под сохранную расписку потерпевшей, оставить е ее распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Дагбаева Г.Ж. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ прекратить производством в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дагбаеву Г.Ж., подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – велосипед «Стелс» переданный под сохранную расписку потерпевшей, оставить е ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья : Т.А. Балачук