Дело № 1-190-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяниемc. Иволгинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Иволгинского районного суда <адрес> Бахутов Ю.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ Костроминой Е.Ю.,
обвиняемой Поповой Т.А, защитника Доржиевой С.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Жамсарановой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поповой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, разведенной, работающей начальником Территориального пункта УФМС России по РБ в <адрес>, военнообязанной, проживающей в <адрес> РБ, <адрес>, зарегистрированной в <адрес> РБ, <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292.1 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова Т.А. обвиняется в совершении преступления против государственной власти и интересов государственной службы, квалифицируемое как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло незаконную выдачу паспорта гражданина Российской Федерации иностранному гражданину, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут выдала паспорт гражданина РФ М.Р.Ш.
В судебном заседании подсудимая Попова Т.А, которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования, заявила ходатайство о прекращении данного дела за деятельным раскаянием, поскольку она вину полностью признает, раскаивается в содеянном.
Защитник Доржиева С.В. поддержала данное ходатайство, указав, что Попова Т.А. вину полностью признала, раскаялась в содеянном, не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, положительно характеризуется. В настоящее время она уволилась из органов УФМС. Преступление совершено с неосторожной формой вины не имелась явки с повинной, поскольку о факте совершенного ею преступления ее подзащитная узнала по результатам служебной проверки, в ходе расследования по делу она давала признательные показания и этим способствовала раскрытию преступления.
Государственный обвинитель Костромина Е.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого не имеются предусмотренные законом основания, а именно, что нет таких признаков, как добровольная явка с повинной, содействие расследованию и возмещение причиненного ущерба и заглаживание вины.
В судебном заседании был исследован характеризующий личность подсудимую материал: согласно требования ИЦ МВД РБ Попова ранее не судима (л.д.163); на учетах в РНД и РПНД не состоит (л.д. 164,165); копия паспорта (л.д. 166); служебная характеристика, согласно которой положительно характеризуется (л.д.108), приобщенный в суде копия приказа об увольнении Поповой Т.А. из органов внутренних дел по достижению предельного возраста.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав характеризующий материал, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства: согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела следует, что Попова Т.А. ранее не судима, совершила преступление впервые, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями способствовала расследованию и раскрытию преступления, желает прекращения дела по такому основанию, положительно характеризуется. Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния и в силу того, что она прекратила свои трудовые отношения в органах внутренних дел, а именно в УФМС РФ по РБ перестала быть общественно опасным, в связи с чем суд, принимая во внимание предъявленные обвинением обстоятельства дела, находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Поповой Т.А. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимой Поповой Т.А. судом был назначен адвокат Доржиева С.В., от которой она не отказывалась и которой судом отдельным постановлением постановлено выплатить за участие в судебных заседаниях вознаграждение из средств федерального бюджета 1790 рублей 24 копейки. В соответствии с п. 5 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимой Поповой Т.А.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ: форму № 1П на М.Р.Ш. оригинал извещения УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292.1 ч.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием – по основаниям ст. 28 УПК РФ.
Процессуальные издержки: выплаченные адвокату сумму в размере 1790 рублей 24 копейки взыскать с Поповой Т.А. в доход государства.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимой Поповой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства по делу – форму № 1П на М.Р.Ш. оригинал извещения УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Бахутов