Дело № 1-234-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращения уголовного дела за примирением сторон.
с. Иволгинск 27 сентября 2010 г.
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б., подсудимой Урванцевой А.Д, защитника - адвоката АК Иволгинского района Второй коллегии адвокатов РБ Шубина Н.И, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Ш.Т.В.
при секретаре Прокопенко М.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Урванцевой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес> РБ, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урванцева А.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Урванцева А.Д. находилась в гостях у ранее знакомой Ш.Т.В.., проживающей по адресу: <адрес> РБ, где увидела, что на вешалке висят две женские куртки. Тогда у Урванцевой А.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно двух женских курток, с целью их дальнейшей продажи и извлечения для себя наживы. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ш.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Урванцева А.Д. воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, тайно похитила женскую куртку стоимостью 800 рублей, женскую куртку стоимостью 1900 рублей. С похищенным имуществом Урванцева А.Д. скрылась и в результате преступных действий Урванцевой А.Д. потерпевшей Ш.Т.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 2 700 рублей.
По ходатайству подсудимой Урванцевой А.Д. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Урванцева А.Д. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его поддерживает, она заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, признает наименование и стоимость похищенного имущества.
По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимую материалы дела: копия формы № (л.д.37), постановление об установлении ее личности (л.д.38), согласно требования ИЦ МВД по РБ она ранее не судима (л.д.39),на учетах в РПНД и РНД не значится (л.д.40, 41), положительно характеризуется соседями (л.д.42, 43), согласно справки о составе ее семьи, в ней значится сын У.А.Г. <данные изъяты> г.р. (л.д.44), положительно характеризуется участковым (л.д.45).
В суде потерпевшая Ш.Т.В. в письменном виде представила ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон, поскольку никаких претензий моральных и материальных к Урванцевой она не имеет, примирилась с ней, данное ходатайство ею подано добровольно без какого-либо принуждения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Полдсудимая Урванцева А.Д. поддержала данное ходатайство, не возражает против прекращения дела, примирилась с потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Защитник Шубин Н.И. также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Урванцева совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается у уголовной ответственности, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, Урванцева не судима, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, путем возврата похищенного, положительно характеризуется, ходатайство потерпевшей подано добровольно без какого-либо принуждения, учитывая мнение потерпевшей которая с обвиняемым примирилась.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимая Урванцева А.Д. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, желает прекращения дела по такому основанию, примирилась с потерпевшей стороной и вред, причиненный преступлением потерпевшей зглажен, положительно характеризуется, потерпевшая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении Урванцевой А.Д. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 2 женские куртки возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Т.В. под расписку, в связи с чем это имущество следует оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Урванцевой А.Д. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон - по основаниям ст.25 УПК РФ..
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимой Урванцевой А.Д. -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства по делу – 2 женские куртки возвращеные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Т.В. под расписку оставить в ее распоряжении.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Бахутов