Дело № 1-282-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращения дела за примирением сторон
c.Иволгинск 25 ноября 2010 г.
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б, подсудимого Замбалаева В.Ю, защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РБ Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
несовершеннолетней потерпевшей Б.Ю.Ч, ее законного представителя Б.Е.Ю,
при секретарях Прокопенко М.Ю, Жамсаранова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Замбалаева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Замбалаев В.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности против безопасности движения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Замбалаев В.Ю., управляя технически исправной грузовой автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № РУС, следуя со скоростью 50-55 км/час в светлое время суток по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> выезжая на <данные изъяты> км федеральной трассы «<данные изъяты>» вблизи населенного пункта <данные изъяты>, проявив преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, имея возможность постоянного контроля за скоростью автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным номером № РУС, которую видел и уступил дорогу, в нарушении требования части 1 пункта 13.9 Правил Дорожного движения РФ и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к правилам, которыми предусматривается: ч.1 п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной, совершил столкновение в районе <данные изъяты> километрового столба в районе <данные изъяты> с автомашиной марки « <данные изъяты>» с государственным номером № РУС, которая проезжала перекресток неравнозначных дорог по главной дороге. В результате столкновения автомашин «<данные изъяты> с № РУС и «<данные изъяты>» с г/н № РУС, пассажир автомашины «<данные изъяты>» Б.Ю.Ч. получила следующее телесное повреждение: ротационный подвывих 1 -ого шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга. По своим свойствам повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Совершая вышеуказанные действия, водитель автомашины «<данные изъяты>» Замбалаев В.Ю. не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Ю.Ч. хотя при необходимой внимательности и соблюдении Правил дорожного движения РФ мог и должен был их предвидеть. При выполнении требований ч.1 п.13.9 Правил, водитель Замбалаев В.Ю. имел реальную возможность избежать столкновения с автомашиной «Митсубиси Делика» путем своевременного выполнения требований Правил.
По ходатайству подсудимого Замбалаева В.Ю. с согласия государственного обвинителя, защитника, несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил на стадии ознакомления с материалами дела в настоящее время его поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.41), копия водительского удостоверения, копия талона техосмотра, копия страхового полиса ОСАГО (л.д.57), копия паспорта, копия свидетельства о регистрации ТС (л.д.58), копия ПТС (л.д.59), согласно справки о составе семьи Замбалаева В.Ю, в ней значатся жена З.Н.Г., дочери Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.60), копии свидетельств о рождении малолетних дочерей (л.д.61, 62), копия свидетельства о заключении брака (л.д.63), положительно характеризуется участковым и администрацией МО СП «<данные изъяты>» по месту жительства (л.д.90, 91), на учетах в РНД и РПНД он не значится (л.д.94, 95), согласно требования ИЦ МВД по РБ судимость у него погашена (л.д.96); приобщенные в суде расписка о возмещении морального ущерба на сумму 60000 рублей; расписка о возмещении морального ущерба на сумму 2500 рублей.
В судебном заседании от несовершеннолетней потерпевшей Б.Ю.Ч. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.Е.Ю.. в письменном виде представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку никаких претензий к Замбалаеву они не имеет, им возмещен моральный ущерб, данное ходатайство им подано добровольно без какого-либо принуждения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.
Подсудимый Замбалаев В.Ю. поддержал данное ходатайство, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему 62 500 рублей в счет компенсации морального вреда и представил суду расписки об этом, примирился с потерпевшей стороной, принес им извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник Будаев Б.Г. также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитный совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, возместил моральный ущерб и примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: Замбалаев совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, моральный ущерб возмещен, подсудимый не возражает против прекращения дела, им принесены извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение, ходатайство заявлено добровольно.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Замбалаев ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшей стороной и загладил ей вред, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2 малолетних детей, потерпевшая сторона в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении Замбалаева В.Ю. в связи с примирением сторон.
Гражданский иск потерпевшей стороной отозван.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомашина марки «<данные изъяты>» возвращена в ходе предварительного следствия собственнику Замбалаеву В.Ю. под расписку, в связи с чем это имущество следует оставить в его распоряжении; автомашина марки «<данные изъяты>» возвращена в ходе предварительного следствия собственнику И.Е.Н. под сохранную расписку, в связи с чем это имущество следует оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Замбалаева В.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Замбалаеву В.Ю -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –автомашину марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении собственника Замбалаева В.Ю, автомашину марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении собственника И.Е.Н.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Бахутов