Дело № 1-306/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Иволгинск 15 декабря 2010 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б., единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыреновой Ч.Б.,
подсудимого Ильницкого А.Ю., его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бахеевой О.Г.,
а также с участием потерпевшей Б.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ИЛЬНИЦКОГО А.Ю., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Ильницкий А.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ильницкий А.Ю. находился у себя дома по адресу <адрес>, и увидев на диване в спальной комнате нетбук марки «<данные изъяты>» с подключенным к нему жестким диском, принадлежащий гр. Б.А.С., из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить кражу вышеуказанного нетбука с жестким диском. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гр. Ильницкий А.Ю. находясь у себя в <адрес>, и воспользовавшись тем, что Б.А.С. отсутствует в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, с последующим извлечением для себя наживы, предвидя возможность и неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику Б.А.С. и желая наступления этих последствий, тайно похитил нетбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, и жесткий диск стоимостью 3 000 рублей. После чего Ильницкий А.Ю. скрылся с места преступления. В результате преступных действий Ильницкого А.Ю. Б.А.С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ильницкий А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Ильницкого А.Ю., с согласия государственного обвинителя Цыреновой Ч.Б., защитника Будаева Б.Г., потерпевшей Б.А.С., судом был применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Ильницкий А.Ю. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.
В связи с указанным судебное разбирательство проведено в особом порядке.
По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимую материалы уголовного дела: копия паспорта, (л.д. 48); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 49); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Ильницкий А.Ю. не значится, (л.д. 50); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Ильницкий А.Ю. не состоит, (л.д. 51); характеристика, (л.д. 54).
В судебном заседании потерпевшая Б.А.С., согласная с заявленным ходатайством Ильницкого А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в письменном виде заявила ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон, поскольку претензий и исковых требований к подсудимому она не имеет, похищенный нетбук с зарядным устройством и жесткий диск ей возвращены, Ильницкий А.Ю. попросил у нее прощения.
Подсудимый Ильницкий А.Ю. в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.
Защитник Будаев Б.Г. также поддержал ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку Ильницкий А.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Ильницкий А.Ю. на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, он вину полностью признает, раскаивается, желает прекращения дела, примирился с потерпевшей, которая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: нетбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством и жесткий диск, возвращенные под сохранную расписку владелице Б.А.С. и находящиеся у нее на хранении необходимо оставить в распоряжении последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ИЛЬНИЦКОГО А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ильницкому А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: нетбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством и жесткий диск, возвращенные под сохранную расписку владелице Б.А.С. и находящиеся у нее на хранении - оставить в распоряжении владелицы Б.А.С.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова