Дело № 1-18-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Иволгинск 27 января 2011 г.
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б, подсудимого Гомбоева Ж.Ч, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты РБ Никитиной Е.Ц, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Доржиевой Ж.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Гомбоева Ж.Ч. <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гомбоев Ж.Ч. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Гомбоев Ж.Ч., находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что в строящемся доме, расположенном на территории объекта строительства домов для переселенцев на <данные изъяты> <адрес> РБ находится металлическая печь и решил похитить ее с целью дальнейшего присвоения. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел на охраняемую территорию объекта на <данные изъяты> с. Иволгинск Иволгинского района РБ и, подойдя к строящемуся дому, отодвинув деревянные поддоны и одеяло, которыми был закрыт дверной проем, прошел во внутрь, тем самым, осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда, действуя с прямым умыслом, похитил металлическую печь марки «Гимназист - 2» стоимостью 13 065,90 рублей с целью обращения ее в свою собственность. После чего Гомбоев Ж.Ч. перенес похищенную металлическую печь на деревянные сани и привез во двор дома, расположенный по адресу <данные изъяты> Причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13 065, 90 рублей.
По ходатайству подсудимого Гомбоева Ж.Ч. с согласия государственного обвинителя, защитника, письменного мнения представителя потерпевшего судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, признает наименование и стоимость похищенного имущества,
По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: согласно требования ИЦ МВД по РБ он ранее не судим (л.д.52), на учетах в РНД и РПНД не значится (л.д.53, 54), копия паспорта (л.д.55), справка ОСК МВД по РБ (л.д.56-58), копия военного билета (л.д.59-60), копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (л.д.61), копия удостоверения МВД РФ (л.д.62), положительно характеризуется соседями - семьей Д, администрацией МО СП «<данные изъяты>», администрацией <данные изъяты> техникума, руководством войсковой части <данные изъяты>, УУМ ОВД по <данные изъяты> (л.д.63-66, 68), сохранная расписка (л.д.23)
В судебном заседании защитник подсудимого Гомбоева Ж.Ч. адвокат Никитина Е.Ц., заявила ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела за деятельным раскаянием по основаниям ст. 75 УК РФ, пояснив, что вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся, преступление которое он совершил относится к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен полностью
Подсудимый Гомбоев Ж.Ч. поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме и пояснил, что вину признал полностью, глубоко раскаивается, своими действиями он перекрыл себе дорогу в будущем, так как желал вернутся на службу в армии по контракту. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б.., не возражает против прекращения дела производством, так как для этого имеются основания: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, не судим, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, активно способствовал следствию своими признательными показаниями и возвращением похищенного в тот же день, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления, Гомбоев Ж.Ч., способствовал раскрытию преступлении путем дачи признательных показаний и возвращением похищенного. Ущерб в результате его преступной деятельности в настоящее время отсутствует. Сам он вину признает полностью, раскаивается, все осознал и понял, тот есть перестал быть общественно опасным. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются, является ветераном боевых действий в <данные изъяты>. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гомбоева Ж.Ч. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить производством в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст. 28 УПК РФ..
Меру пресечения Гомбоеву Ж.Ч., подписку о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу после чего отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - металлическую печь «Гимназист-2» оставить в распоряжении представителя потерпевшего Ш.Ц.П, деревянные самодельные сани возвратить подсудимому Гомбоеву Ж.Ч.
Постановление может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ю.Н. Бахутов