Дело № 1-160-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск 05 июля 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б, подсудимых Грицкова Г.О, Ощепкова А.А, их защитников – адвокатов АК Иволгинского района РБ Шубина Н.И, представившего удостоверение № 345 и ордер № 037010 от 25.05.2011 г., Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № 489 и ордер № 1-163 от 05.07.2011 г.,

при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Грицкова Г.О. <данные изъяты>

Ощепкова А.А. <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грицков Г.О, Ощепков А.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: около 03 часов 25 мая 2011 года Ощепков А.А. в ходе распития спиртных напитков с Грицковым Г.О. по адресу <данные изъяты> предложил Грицкову Г.О. из корыстных побуждений совершить кражу мотоцикла марки «<данные изъяты>» без г/н со двора дома <данные изъяты>, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, около 03 часов 25 мая 2011 года Грицков Г.О. и Ощепков А.А. подошли к дому расположенному по адресу: <данные изъяты> и вдвоем перелезли через дощатый забор, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Затем подошли к мотоциклу марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, стоявшему во дворе дома и похитили вдвоем, выкатив его из ограды дома. В последующем они распорядились мотоциклом по своему усмотрению, причинив тем самым К.О.И. . значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

По ходатайству обоих подсудимых с согласия государственного обвинителя, защитника, письменного заявления потерпевшей судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые в суде пояснили, что им понятно обвинение, они полностью согласны с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его оба поддерживает, они заявили это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, признают наименование и стоимость похищенного имущества, просят не лишать их свободы.

Защитник Шубин Н.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный Грицков вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, ранее не судим, имеет на малолетнего ребенка, ущерб возмещен в полном объеме, мнение потерпевшей, его молодой возраст.

Подсудимый Грицков Г.О. ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается. Больше этого не повторится, так как все понял и осознал. Ущерб они возместили, мотоцикл они вернули потерпевшей, предварительно наладив его и заплатил дополнительно 2500 рублей. Основания и последствия прекращения уголовного дела ха деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. заявила ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что: ее подзащитный Ощепков вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, не судим, ущерб возмещен в полном объеме, мнение потерпевшей.

Подсудимый Ощепков А.А. ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается. Больше этого не повторится, так как все понял и осознал. Ущерб они возместили, мотоцикл они вернули потерпевшей, предварительно наладив его и заплатил дополнительно 2500 рублей. Основания и последствия прекращения уголовного дела ха деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Из письменного заявления потерпевшей К.О.И. . следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, исковых требований и претензий к подсудимым не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно по месту жительства, не судимы, ущерб ими возмещен, мнения потерпевшей, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Грицкова и Ощепкова за деятельным раскаянием.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимых материалы дела: в отношении Грицкова - копия его паспорта (л.д.62), согласно требования ИЦ МВД по РБ он ранее не судим (л.д.63), на учетах в РНД и РПНД не значится (л.д.64, 65), справка ОСК МВД по РБ (л.д.66), положительно характеризуется УУМ ОВД по Иволгинскому району, старостой с.<данные изъяты> по месту жительства (л.д.67, 68-69), копия благодарственного письма командира в/ч 11915 (л.д.70); в отношении Ощепкова - копия его паспорта (л.д.87), согласно требования ИЦ МВД по РБ судимость у него снята и погашена (л.д.88), на учетах в РНД и РПНД не значится (л.д.89, 90), справка о составе его семьи, в ней значатся мать и отец (л.д.95), положительно характеризуется старостой с.<данные изъяты>, УУМ ОВД по Иволгинскому району по месту жительства (л.д.96, 97).

Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления, Грицков и Ощепков способствовали раскрытию преступлении, дав признательные показания. Ущерб ими полностью возмещен потерпевшей, путем возврата мотоцикла и дополнительно возмещено по 2500 рублей каждым. Сами они вину признают полностью, раскаиваются, все осознали и поняли, тот есть перестали быть общественно опасным. Подсудимые ранее не судимы, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуются. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Грицкова Г.О. и Ощепкова А.А. в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - мотоцикл марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшей К.О.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Грицкова Г.О. и Ощепкова А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ, прекратить производством в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимым Грицкову Г.О, Ощепкову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство – мотоцикл марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшей К.О.И.

Постановление может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Бахутов