Дело № 1-162-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иволгинск 05 июля 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б, подсудимого Бритакина А.С, защитника - адвоката АК Иволгинского района РБ Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 413 и ордер № 136-11 от 05.07.2011 г., при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Бритакина А.С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бритакин А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: 04.06.2011 года Бритакин А.С. находился в котельной, расположенной квартале <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. Около 01 часа 05.06.2011 года Бритакин А.С. вспомнил, что в здании мастерских, принадлежащих Бурятскому агротехническому техникуму, расположенного в квартале <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия находятся инструменты, тогда у Бритакина А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью их дальнейшего использования. Реализуя преступный умысел, 05.06.2011 года, около 01 часа 05 минут Бритакин А.С. перелез через забор и подойдя к зданию мастерских принадлежащих Бурятскому агротехническому техникуму, расположенного в квартале <данные изъяты> Иволгинского района руками отогнул сетку на окне и через образовавшееся отверстие проник внутрь мастерских, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где действуя с прямым умыслом,, тайно похитил оттуда сварочный аппарат ARC 200 стоимостью 9 500 рублей, болгарку «BOSCH» стоимостью 7000 рублей, перфоратор «BOSCH» стоимостью 6000 рублей, две пачки электродов стоимостью за 1 пачку 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, сварочную маску стоимостью 250 рублей, катушку - удлинитель стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Бритакин А.С. скрылся и результате преступных действий Бритакиным А.С. потерпевшему Б.С.А. . причинен значительный материальный ущерб в размере 24 750 рублей.

По ходатайству подсудимого Бритакина А.С. с согласия государственного обвинителя, защитника, письменного заявления потерпевшего судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, признает наименование и стоимость похищенного имущества.

Защитник Будаев Б.Г.. заявил ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, ранее не судим, имеет на малолетних детей, ущерб возмещен в полном объеме, мнение потерпевшего., преступление совершено средней тяжести.

Подсудимый Бритакин А.С. ходатайство своего защитника поддержал, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается. Больше этого не повторится, так как все понял и осознал. Ущерб он возместил, все похищенное возвращено. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Из письменного заявления потерпевшего Б.С.А. следует, что он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен с особым порядком судебного разбирательства, от исковых требований отказывается, претензий к Бритакину не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, не судим, преступление совершено средней тяжести ущерб им возмещен, мнение потерпевшего, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: копия его паспорта (л.д.56-58), согласно требования ИЦ МВД по РБ он ранее не судим (л.д.46), на учетах в РПНД и РНД не значится (л.д.60, 61), положительно характеризуется УУМ ОВД по Иволгинскому району по месту жительства (л.д.62).

Выслушав участников процесса, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления, Бритакин способствовал раскрытию преступлении, дав признательные показания. Ущерб им полностью возмещен, он вину признает полностью, раскаивается, осознал и понял содеянное, то есть перестал быть общественно опасным. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуются. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бритакина А.С.. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сварочный аппарат ARC 200, болгарка «BOSCH», перфоратор «BOSCH», две пачки электродов, сварочная маска, катушка – удлинитель возвращены в ходе предварительного следствия потерпевшему Б.С.А.., в связи с чем это имущество следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бритакина А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ прекратить производством в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Бритакину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства – сварочный аппарат ARC 200, болгарку «BOSCH», перфоратор «BOSCH», две пачки электродов, сварочную маску, катушку – удлинитель оставить в распоряжении потерпевшего Б.С.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Бахутов