Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Цыбеновой Д.Н.,

подсудимой Головиной Н.Ю., ее защитника адвоката Второй Коллегии адвокатов РБ Шубина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прокопенко М.Ю.,

а также с участием потерпевшего К.Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Головиной Н.Ю., <данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Головина Н.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Головина Н.Ю., находясь на конечной остановке маршрута № расположенной по <адрес>, встретила ранее ей не знакомых двух неустановленных следствием лиц, которые вдвоем предложили ей совершить открытое хищение чужого имущества, а именно – сотового телефона у К.Я.В., который находился на вышеуказанной остановке. На данное предложение Головина Н.Ю. из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступив с ними в предварительный преступный сговор, обговорив при этом действия каждого из них.

После чего Головина Н.Ю., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных деяний, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.Я.В., понимая, что ее действия очевидны для К.Я.В., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, согласованно, совместно с двумя неустановленными следствием лицами, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее оговоренного плана, подошла к К.Я.В., и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, рукой выбила из руки последнего сотовый телефон, который упал на землю. В это же время первое неустановленное следствием лицо, действуя по ранее оговоренному плану, пнул телефон в сторону на расстоянии около 1 метра от них, а второе неустановленное следствием лицо поднял с земли сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой и с СИМ-картой, общей стоимостью 19000 рублей.

С похищенным имуществом Головина Н.Ю. и два неустановленных следствием лица скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Головиной Н.Ю. и двух неустановленных следствием лиц потерпевшему К.Я.В. причинен материальный ущерб в размере 19000 рублей.

По ходатайству подсудимой Головиной Н.Ю., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, судом был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая Головина Н.Ю. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время поддерживает его, она заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

В суде по ходатайству сторон исследовались характеризующие подсудимую данные, а именно: копия Формы -1, (л.д. 83); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д.85); копия приговора Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89); копия постановления Иволгинского районного суда РБ о продлении испытательного срока от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90); копия постановления Иволгинского районного суда РБ о продлении испытательного срока от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 91); ответ на запрос из ГУЗ МЗ РБ «РПНД», (л.д. 93); ответ на запрос из ГУЗ МЗ РБ «РНД», (л.д. 94); справка-характеристика, (л.д. 94), исковое заявление (л.д. 79).

Государственный обвинитель Цыбенова Д.Н. просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, юридически не судима, с учетом этого просит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Потерпевший К.Я.В. считал необходимым назначить реальное наказание в связи с наличием ранее у подсудимой судимости, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Головиной Н.Ю. стоимость похищенного в размере 19000 рублей.

Защитник Шубин Н.И. просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: его подзащитная признала вину полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, юридически не судима, отягчающих вину обстоятельств нет, с учетом этого просит назначить ей минимальное наказание, не связанное с лишением свободы и с меньшим испытательным сроком.

Суд, выслушав стороны, изучив в совещательной комнате материалы дела, пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Головиной Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Головиной Н.Ю., условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о личности подсудимой, мнение сторон.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, исковые требования признала, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, юридически не судима.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении Головиной Н.Ю. суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждались меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ, при этом учитывается, что подсудимая нигде не работает и не имеет собственных доходов и имущества, достаточных для выплаты штрафа, и в связи с этим штраф в виде дополнительного наказания не назначается. Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, в том числе в связи с тем, что погашенные в установленном порядке судимости не влекут юридических последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого, причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования К.Я.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – варежки, переданные под сохранную расписку Головиной Н.Ю., необходимо оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головину Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Головиной Н.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на нее обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически, в установленные инспекцией дни, являться туда на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исковое заявление К.Я.В. удовлетворить.

Взыскать с Головиной Н.Ю. в пользу К.Я.В. сумму причиненного ущерба в размере 19000(Девятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Головиной Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - варежки, переданные под сохранную расписку Головиной Н.Ю., необходимо оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Фалилеева М.Н.