Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года с. Иволгинск Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыреновой Ч.Б., подсудимого Бородинова О.В., его защитника – адвоката Юридической консультации № 6 Второй коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Бурятия Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прокопенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОРОДИНОВА О.В., <данные изъяты> юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бородинов О.В. совершил ряд умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Бородинов О.В., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь на поле, расположенном в 1 километре в южном направлении от <адрес>, увидел очаги произрастания наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у Бородинова О.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта и сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном размере, реализуя который Бородинов О.В., в течение неустановленного периода времени, находясь в очагах произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, который затем принес к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, используя эмалированную чашку, путем пробивания и просеивания через кусок ткани собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, получил на дне чашки пылеобразную массу. Таким образом, он приготовил наркотическое средство гашиш в порошкообразном виде массой не менее 27,85 граммов. После этого, Бородинов О.В. часть полученной пылеобразной массу пересыпал в кусок ткани и затем путем выпаривания над кипящим чайником получил наркотическое средство гашиш, массой не менее 12,43 грамма, что относится к крупному размеру, которое он стал умышленно, незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть гашиша в порошкообразном виде массой 15,42 грамма, что относится к крупному размеру, он сложил в полиэтиленовый сверток, который также умышленно незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Бородинов О.В., находящийся около проходной <данные изъяты> расположенной на въезде в <адрес>, встретился с подошедшим к нему М.А.П., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе разговора с М.А.П. Бородинов О.В. полагая, что последний является потребителем наркотических средств каннабисной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранившегося у него наркотического средства гашиш, предложил последнему приобрести наркотическое средство. Получив согласие последнего, Бородинов О.В., умышленно незаконно сбыл, продав М.А.П. вышеуказанное наркотическое средство гашиш общей массой 27,85 грамма, что относится к особо крупному размеру, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 200 рублей. Однако, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут М.А.П. выдал добровольно сотрудникам УФСКН России по Республике Бурятия вышеуказанное наркотическое средство гашиш, массой 27,85 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Вследствие чего наркотическое средство гашиш, которое Бородинов О.В. умышленно незаконно сбыл М.А.П., было изъято из незаконного оборота наркотических средств, вред общественной нравственности и здоровью причинен не был. Таким образом, умышленные преступные действия Бородинова О.В., направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Бородинов О.В. вновь находясь на вышеуказанном поле, в течение неустановленного периода времени, находясь в очагах произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, действуя умышленно, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1276,24 граммов, что относится к особо крупному размеру. После чего, Бородинов О.В. умышленно, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуана, в тот же день пришел к дому <адрес>, где спрятал вышеуказанное наркотическое средство в подвале вышеуказанного дома, и где умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Бородинов О.В., находящийся около своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, встретился с подошедшим к нему Б.В.В., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе разговора с Б.В.В. Бородинов О.В., полагая, что последний является потребителем наркотических средств каннабисной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт незаконно хранившегося у него наркотического средства, предложил последнему приобрести наркотическое средство. Получив согласие последнего, Бородинов О.В. попросил его подождать возле вышеуказанного дома, а сам, прошел в подвал вышеуказанного дома, откуда взял вышеуказанное наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1276,24 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое затем умышленно, незаконно храня при себе вынес к ожидавшему его около дома <адрес> Б.В.В., где Бородинов О.В. умышленно незаконно сбыл, продав Б.В.В. наркотическое средство марихуана массой 1276,24 грамма, что относится к особо крупному размеру, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 100 рублей. Однако, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут Б.В.В. выдал добровольно сотрудникам УФСКН России по Республике Бурятия вышеуказанное наркотическое средство марихуана, массой 1276,24 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Вследствие чего наркотическое средство марихуана, которое Бородинов О.В. умышленно незаконно сбыл Б.В.В. было изъято из незаконного оборота наркотических средств, вред общественной нравственности и здоровью причинен не был. Таким образом, умышленные преступные действия Бородинова О.В., направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Бородинов О.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закрепленным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Бородинова О.В., данные последним в ходе предварительного следствия: так, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого Бородинов О.В. в присутствии защитника показал, что он устроился работать в «<данные изъяты>», где работает уже полгода. В доме <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики из конопли в первый раз он употребил в 17 лет. Наркотики он собирает и изготавливает сам. В окрестностях <адрес> конопля растет повсюду, и он периодически ее собирает для себя и угощения своих знакомых. По совету его друзей к нему часто приезжают знакомые его знакомых, он знакомится с ними и угощает их имеющимися у него наркотиками из конопли. Таким образом, он заводит полезные ему знакомства. Он угощает их наркотиками, а они взамен ему тоже помогают, чем могут, если он их об этом попросит. Так происходило около 3 раз, некоторые помогали деньгами, другие просто дельным советом. А.О. по кличке «<данные изъяты>» он узнал ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ним работал в «<данные изъяты>». В ходе общения, он узнал, что он тоже употребляет наркотики из конопли. Они неоднократно вместе с ним курили наркотики из анаши. О. жил в вагончике, который расположен на территории «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» расположен на въезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на проходной бывшего <данные изъяты> Сейчас эта организация называется «<данные изъяты>», где он и работает. В этот момент на проходную зашел парень и спросил «<данные изъяты>». О. тогда в поселке не было. Он сказал ему об этом, они разговорились и вышли на улицу. Он обратил внимание, что этот парень подъехал на автомашине «<данные изъяты>» белого цвета. В тот момент он решил угостить этого парня кусочком гашиша и гашиша в виде пыли, так как он сказал, что он хорошо знает «<данные изъяты>», а у «<данные изъяты>» все друзья в основном употребляют наркотики из конопли. Гашиш был у него в кармане куртки. Он передал ему гашиш, он обрадовался и дал ему за него 200 рублей, он не стал отказываться от денег. Этот кусочек гашиша он спрессовал за день до этого из собранной конопли. Коноплю он собрал в тот же день, в утреннее время на поле, расположенном в 1 километре в южном направлении от <адрес> в полиэтиленовый пакет, который был при нем. Увидев ее там, он решил собрать ее, чтобы потом в случае необходимости угостить ею своих друзей. Собранную коноплю он принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где протряс ее через ткань над металлическим тазиком и на дне получил гашиш в виде пыли, часть гашиша он завернул в кусочек тряпки, поддержал над кипящим чайником и спрессовал. Таким образом, он изготовил вышеуказанный кусочек гашиша. Тот кусочек гашиша он положил в карман куртки и хранил его там, для того чтобы потом в случае необходимости, угостить им своих знакомых. Остальную пыль он положил в пакетик и также положил в карман куртки. Через два дня, ДД.ММ.ГГГГ в его день рождения, в утреннее время он снова пошел на вышеуказанное поле, чтобы собрать анаши. Он насобирал ее в пакет, который специально взял с собой, и принес ее в <адрес>, где спрятал в подвале дома № и больше к ней не прикасался. Он хранил ее там для того, чтобы потом в случае необходимости, угостить ею своих знакомых. 05 ноября около 12 часов он находился около дома <адрес>. В этот момент к нему подъехала та же самая автомашина «<данные изъяты>». Из нее вышел неизвестный ему парень азиатской внешности. Незнакомый парень сказал ему, что он ищет «<данные изъяты>». До этого ему «<данные изъяты>» говорил, что к нему приедет его знакомый, который потребляет наркотики из конопли. В ходе разговора с ним он подумал, что это он и есть, поэтому сразу предложил ему наркотик марихуану, взамен попросив денег на пиво, которых у него не было. Также тот парень угостил его газ. водой. Тот парень согласился, и он сходил за пакетом, который лежал в подвале дома <адрес>. После того как он передал ему этот пакет, он взамен дал ему денег на пиво. Никакого сговора с О. по кличке «<данные изъяты>» на совместную продажу наркотиков у него никогда не было. О. он не говорил, про то, что он передавал вышеуказанные наркотики тем парням. О том, что О. занимается сбытом наркотиков, он не знал. С ДД.ММ.ГГГГ он его в <адрес> не видел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том № 2 л.д. 27-29); ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого Бородинов О.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Настоящие показания дал добровольно, предварительно переговорив со своим адвокатом. Далее в силу статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (том № 2 л.д. 46-47). ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте Бородинов О.В. указал на место сбора, хранения и сбыта наркотических средств, что было зафиксировано в протоколе, с приложенной фототаблицей (том №2 л.д. 32-40) После оглашения показаний подсудимый Бородинов О.В. подтвердил их в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей Н.Ч.Д., Б.С.В., М.А.П., Б.В.В., Б.В.В., Ч.С.О. данные в ходе предварительного расследования: - Свидетель Н.Ч.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>», покупал учебники для учебы. В этот момент к нему подошел незнакомый ему мужчина. Он представился сотрудником наркоконтроля Республики Бурятия, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. Так как у него было свободное время, он согласился. Ему объяснили, что «Проверочная закупка» будет проводиться возле <адрес>, в отношении сбытчика наркотиков Бородинова О.. Кроме него в качестве понятого был приглашен С.Б., с которым они познакомились в ходе проведения оперативного мероприятия. Вместе с оперативными сотрудниками они выехали на двух иномарках белого цвета в обеденное время в сторону <адрес>. Подъехав к <адрес> они остановились. Сотрудники им объяснили суть, цель, пределы и полномочия участников наркотиков мероприятия «Проверочная закупка», недопустимость провокации при покупке наркотиков со стороны оперативных сотрудников. Далее сотрудник Б. стал досматривать сотрудника М.. М. в данном мероприятии должен был приобрести наркотики у Бородинова. В итоге у М. ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом был составлен акт, где он и Б. расписались. Затем был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством в 100 (сто) рублей каждая. Номера купюр были сверены с ксерокопией, которую как им пояснили, ранее отксерокопировали в наркоконтроле. Об этом также был составлен акт, где он и Б. расписались. Указанные купюры были вручены сотруднику М.. Как он понял, на эти деньги М. должен был купить наркотики. После чего сотрудником Б. был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», на которой сотрудник М. должен был поехать к Бородинову. В результате запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он и Б. расписались. После этого понятой Б. и сотрудник Б., сели в автомашину «<данные изъяты>» без г/н и остались ждать на въезде в <адрес>. А он и сотрудник М. поехали на автомашине «<данные изъяты>» <адрес> к Бородинову. Они подъехали к ООО <данные изъяты> которое расположено с правой стороны недалеко от въезда в <адрес>. Около проходной находился Бородинов О.. Об этом ему сообщил М.. Также он ему сказал, что Бородинов работал в этой организации. Бородинов - молодой парень европейской внешности. Подъехав к нему, сотрудник М. вышел из машины, подошел и поздоровался с ним. Он слышал, как М. спросил, где найти парня по имени «О.», по прозвищу «<данные изъяты>». Бородинов сказал, что он приедет дня через два, после чего поинтересовался у М., не из Якутии ли он? М. ответил, что приехал из Якутии. Бородинов, сказал, что у него есть то, для чего М. приехал к «<данные изъяты>». М. спросил, что он имеет в виду, на что Бородинов сказал, что он может продать М. «анаши». Почти сразу же, Бородинов вытащил из кармана кусочек вещества, завернутый в полиэтилен и сверток, который показал сотруднику М.. М. осмотрел кусочек, затем развернул сверток, в котором что-то находилось. М. достал из кармана двести рублей и передал их в руки Бородинову. Бородинов взял деньги и сказал М., чтобы он угостил своих друзей из Якутии и улыбнулся. М. предложил закурить Бородинову, тот согласился, и М. достал пачку сигарет и передал ее Бородинову, после чего последний взял сигарету и передал пачку обратно М.. Попрощавшись с Бородиновым, М. сел в автомашину, после чего они направились к месту, где их ждал сотрудник Б. и Б.. Б. стал досматривать М., он предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы. Все это происходило в салоне автомашины «<данные изъяты>» на въезде в <адрес> в присутствии его и Б. В ответ М. добровольно выдал кусочек вещества темного цвета с характерным запахом конопли, завернутый в полиэтилен, полиэтиленовый сверток с порошком коричневого цвета с характерным запахом конопли. Все это упаковали в полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью черного цвета. На концы нити приклеили бумажную бирку с печатью наркоконтроля. На бирке Б. сделал пояснительную надпись, и они на ней расписались. Также сотрудник М. выдал пустую пачку из - под сигарет, которую упаковали в полиэтиленовый пакет и точно также упаковали. Сотрудник М. пояснил, что кусочек вещества и сверток с порошком он приобрел под видом наркотика - гашиш за врученные деньги в сумме 200 (двести) рублей у Бородинова Олега Валерьевича возле проходной ООО <данные изъяты> на въезде в <адрес>. В конце был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он и Б. расписались. После они поехали в здание наркоконтроля, где с его было отобрано объяснение. (том № 2 л.д. 8-10); - Свидетель Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. В этот момент к нему подошел незнакомый ему мужчина. Он представился сотрудником наркоконтроля, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. Так как у него было свободное время и ему стало интересно, он согласился. Ему объяснили, что «Проверочная закупка» будет проводиться возле <адрес>, в отношении сбытчика наркотиков Бородинова О.. Кроме него в качестве понятого был приглашен Н.Ч., с которым они позже познакомились. Далее давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Ч.Д. Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили те же самые сотрудники наркоконтроля и вновь предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. Он согласился и приехал в здание наркоконтроля. Также в качестве понятого был приглашен Ч.С.. Им объяснили, что «Проверочная закупка» будет проводиться в <адрес> в отношении вышеуказанного Бородинова О.. Они выехали на двух иномарках белого цвета в первой половине дня. На въезде в <адрес> в автомашине «<данные изъяты>» в присутствии его и С.С. сотрудником наркоконтроля Б. был произведен личный досмотр другого сотрудника Б.. Б. должен был приобрести наркотики у Бородинова О.. В результате досмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он и Ч. расписались. После чего был досмотрен сотрудник М., который как им пояснил сотрудник Б., должен будет выступить в данном мероприятии в качестве водителя автомашины, на которой Б. поедет к Бородинову. В результате досмотра автомашины запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, где они с Ч. расписались. Затем был произведен осмотр одной денежной купюры достоинством в 100 (сто) рублей, был сверен номер купюры с ксерокопией, которую как им пояснили, ранее отксерокопировали в наркоконтроле. Об этом также был составлен акт, где он и Ч. расписались. На эти деньги Б. должен был купить наркотики. Указанная купюра была вручена сотруднику Б. После чего сотрудником Б. был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он и Ч. расписались. После этого Ч. и сотрудник Б., сели в автомашину «<данные изъяты>» без г/н, и остались ждать на въезде в <адрес>. ОН с сотрудниками М. и Б. поехали на автомашине «<данные изъяты>» под управлением сотрудника М. в <адрес>. Подъехав к мужчинам, которые стояли возле дома <адрес>, сотрудники М. и Б. пояснили ему, что одного из мужчин, который был без шапки, зовут Бородинов О.В. <данные изъяты> он был одет в темную куртку с капюшоном и был моложе других мужчин. Сотрудник Б. вышел из машины, подошел и поздоровался с Бородиновым, затем Бородинов сказал, что надо отойти в сторону. Окно в машине было специально приоткрыто, и им с М. был слышен практически весь разговор. Подойдя ближе к машине, где находились он с М., Б. сказал Бородинову, что приехал к О. по прозвищу «<данные изъяты>». Бородинов сказал, что его нет, но у него в настоящее время есть «шала». Бородинов не видел их, так как окна были автомашины были затонированы. Затем Бородинов попросил Б., подождать возле машины, а сам пошел в подвал дома <адрес>. Через несколько минут Бородинов вернулся, в руках у него был пакет с содержимым. Бородинов, подойдя к Б., сказал, что в пакете находится «анаша», и передал пакет Б. в руки. Б. осмотрел содержимое пакета. Бородинов сказал, что за пакет ему надо заплатить 100 (сто) рублей, сказав, что он болеет с похмелья, т.к. он отмечал свое день рождение. Б. подошел к машине, взял с заднего сиденья бутылку с газированной водой. Б. и передал ее Бородинову с водой. Бородинов выпив немного, вернул бутылку Б.. Б. передал Бородинову 100 рублей, Бородинов, взяв деньги, пожал Б. руку. Б. сел в машину, и они направились к месту, где их ждали сотрудник Б. и Ч. На въезде Б. стал досматривать Б.. Он предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Б. добровольно выдал полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Пакет упаковали в полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью черного цвета. На концы нити приклеили бумажную бирку с печатью наркоконтроля. На бирке сделал пояснительную надпись, и они на ней расписались. Также сотрудник Б. выдал пластиковую бутылку зеленого цвета, емкостью один литр. Ее упаковали в полимерный пакет и точно также упаковали. Б. пояснил, что пакет с сухой растительной массой с характерным запахом конопли он приобрел под видом наркотика марихуана за деньги в сумме 100 (сто) рублей у Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» по прозвищу «<данные изъяты>» возле дома <адрес> Затем был произведен личный досмотр сотрудника М., в результате которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, где они с Ч. расписались. В конце был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, где он и Ч. расписались. После они поехали в здание наркоконтроля, где с его было отобрано объяснение. (том № 2 л.д. 4-7); - Свидетель М.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в поле зрения 2-го отдела ОС Управления попал мужчина, активно занимающийся заготовкой и сбытом наркотиков каннабисной группы в <адрес>. Путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, ими этот мужчина был установлен как Бородинов О.В., <данные изъяты> Как выяснилось, сам он также являлся наркопотребителем. Для подтверждения причастности Бородинова О.В. к незаконному обороту наркотиков ими была проделана следующая работа. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Бородинов О.В. хранит наркотические средства каннабисной группы с целью дальнейшего сбыта. С целью проверки поступившей оперативной информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств каннабисной группы Бородинова О.В. было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения данного мероприятия ими были приглашены представители общественности Н.Ч. и Б.С.. В данном мероприятии кроме него также участвовал оперативный сотрудник 2-го отдела ОС Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ на двух автомашинах в обеденное время он, Б. и двое понятых выехали в <адрес>. Далее в период времени с 14 часов 30 минут по 14 час 40 минут в салоне автомашины «<данные изъяты>» без г/н на въезде в <адрес> в присутствии понятых Б. был произведен его личный досмотр. Он выступал в данном мероприятии в качестве покупателя наркотиков и водителя автомашины, на которой он впоследствии должен был выехать к Бородинову О.В. В результате досмотра запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее был произведен осмотр двух (денежных) купюр номиналом 100 (сто) рублей каждая, были сверены номера купюр с ксерокопией, которая использовалась в проведении ОРМ, о чем также был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Данные денежные купюры были ранее отксерокопированы в здании УФСКН России по Республике Бурятия. На ксерокопии присутствующие граждане и Б. расписались. Указанные купюры были вручены ему. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут Б. был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>» без г/н. В результате досмотра автомашины запрещенных предметов в машине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. После этого Б. и присутствующий гражданин Б. сели в автомашину «<данные изъяты>» без г/н и остались ждать на въезде в <адрес>. Он и Н. проехали на автомашине «<данные изъяты>» без г/н к проходной ООО <данные изъяты> расположенной с правой стороны на въезде в <адрес>, где по оперативной информации работал Бородинов О.В.. Возле проходной <данные изъяты> стоял мужчина европейской внешности, на вид 20 - 25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в синий спортивный костюм, на голове у него шапка серого цвета. Он был опознан им как Бородинов О.В., <данные изъяты> в связи с проведением в отношении последнего оперативно - розыскных мероприятий. Он пояснил Н., что мужчину зовут Бородинов О.В., <данные изъяты> а база называется ООО <данные изъяты> и вышел из машины. Он специально приоткрыл окно автомашины, чтобы понятой мог слышать его разговор с Бородиновым. Он подошел и поздоровался с Бородиновым, затем спросил, где найти человека по имени «О.», по прозвищу «<данные изъяты>». Бородинов сказал, что он приедет дня через два, после чего поинтересовался у него, не из Якутии ли он? Он ответил, что из Якутии. Бородинов, сказал, что у него есть то, для чего он приехал к <данные изъяты>. Он спросил у Бородинова, что он имеет в виду, на что он сказал, что он может продать ему «анаши» за двести рублей. При этом Бородинов вытащил из правого кармана спортивной куртки кусочек вещества, завернутый в полимерный материал и полимерный сверток, и показал его ему. Он осмотрел кусочек, затем развернул полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество с характерным запахом конопли. Он достал из кармана пальто деньги в размере двухсот рублей и передал в руки Бородинову, на что Бородинов взял деньги и сказал ему, чтобы он угостил им своих друзей из Якутии. В целях получения следовой информации, он предложил закурить Бородинову. Бородинов согласился, и он передал пачку из-под сигарет Бородинову, после чего он забрал пачку обратно. Попрощавшись с Бородиновым, он сел в автомашину, после чего они поехали к месту проведения первоначальных действий. С 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут Б. в салоне автомашины «<данные изъяты>» без г/н, на месте проведения досмотров на въезде в <адрес> в присутствии двух приглашенных граждан был произведен его личный досмотр. Б. предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы. В ответ он добровольно выдал из кармана пальто кусочек вещества неправильной формы твердой консистенции темного цвета с характерным запахом конопли, завернутый в полимерный материал, полимерный сверток с порошкообразным веществом, с характерным запахом. Все это было упаковано в полимерный пакет в соответствии с требованиями. Также он дополнительно выдал пустую пачку из-под сигарет с надписью «Мальборо», которая была упакована в прозрачный полимерный пакет в соответствии с требованиями без доступа к содержимому. При этом он пояснил, что добровольно выданный им кусочек вещества неправильной формы, твердой консистенции темного цвета с характерным запахом конопли и полимерный сверток с порошкообразным веществом, с характерным запахом конопли, он приобрел под видом наркотика гашиш за деньги в сумме 200 (двести) рублей у Бородинова О.В. возле проходной ООО <данные изъяты> расположенного на въезде в <адрес>. Пачку из-под сигарет с надписью «Мальборо» держал в руках Бородинов. В период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>» без г/н, в результате которого запрещенных предметов в машине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Затем они приехали в здание УФСКН России по РБ, где от всех участников мероприятия были отобраны объяснения. Вскоре им в отдел поступила дополнительная информация о том, что Бородинов занимается незаконным сбытом наркотических средств не один. По предварительным данным его подельником был некий О. по кличке «<данные изъяты>», который вместе с ним работает в <данные изъяты> С целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств каннабисной группы Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении последних. Согласно поступившей информации, Бородинов и неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть очередную партию наркотиков. В оперативную группу кроме него также входили оперативные сотрудники Б.В.В. и Б.В.В. Оперативное мероприятие проводилось также в <адрес>. Ими были приглашены два понятых Б.С.В. и Ч.С.О.. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они выехали на двух автомашинах в <адрес>. Он в данном мероприятии должен был приобрести наркотики у Бородинова О.. Далее в период времени с 10 часов 50 минут до 11 час 00 минут в салоне автомашины «<данные изъяты>», без г/н на въезде в <адрес> в присутствии понятых оперативным сотрудником Б. был произведен его личный досмотр. В результате его досмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее в салоне автомашины «<данные изъяты>» был произведен его личный досмотр. Он выступал в качестве водителя транспортного средства, в результате которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее был произведен осмотр одной (денежной) купюры номиналом 100 (сто) рублей, был сверен номер купюры с ксерокопией, которая использовалась в проведении ОРМ, о чем также был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Данная денежная купюра была ранее отксерокопирована в здании УФСКН, на ксерокопии присутствующие и Б. расписались. Указанная купюра была вручена ему. Далее был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов в машине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. После этого Б. и Ч. сели в автомашину «<данные изъяты>» без г/н, и остались ждать на въезде в <адрес>. ОН, Б. и один из присутствующих граждан - Б. поехали на автомашине «<данные изъяты>» без в <адрес>. Около дома <адрес> они заметили Бородинова О.В.. Б. вышел из машины, подошел и поздоровался с Бородиновым, который стоял и беседовал с какими – то мужчиими. Окно автомашины было приоткрыто, он и понятой слышали разговор Бородинова с Б. Окна автомашины были затонированы, и Бородинов не видел нас. Бородинов предложил Б. отойти в сторону. Б. сказал Бородинову, что приехал от О. по прозвищу «<данные изъяты>». Бородинов сказал, что у него есть «шала» и попросил подождать его возле машины. Сам он направился в подвал дома <адрес>. Спустя несколько минут Бородинов вернулся, в руках у него был полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри. Бородинов передал Б. в руки пакет, пояснив, что в пакете находится «трава», т.е. «анаша». Б. осмотрел содержимое пакета, в котором находилась сухая растительная масса, с характерным запахом. Бородинов сказал Б., что ему надо за пакет с «анашой» 100 (сто) рублей. Также он сказал Б., что недавно у него было день рождения и он более с похмелья. Б. предложил ему газированную воду, которая была в салоне автомашины. Он согласился, Б. взял воду и угостил его ею. Он, выпив немного, вернул ему бутылку. Б. передал Бородинову сто рублей, Бородинов пожал ему руку и они попрощались. Б. сел в автомашину и вместе с М. и понятым к месту проведения первоначальных действий. С 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, Б., в салоне автомашины «<данные изъяты>», без г/н на месте проведения досмотров, на въезде в <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан Б. и Ч., был произведен личный досмотр Б.. Б. предложил Б. добровольно выдать запрещенные предметы. В ответ Б. добровольно выдал полимерный пакет с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Этот пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет в соответствии с требованиями. Также Б. дополнительно выдал пустую пластиковую бутылку, емкостью один литр, которая была упакована в соответствии с требованиями. При этом Б. пояснил, что добровольно выданный им полимерный пакет с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли он приобрел под видом наркотического вещества «марихуана» за деньги в сумме 100 (сто) рублей у Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» возле дома <адрес>. Пластиковую бутылку, емкостью один литр, держал в руках Бородинов. Далее был произведен его личный досмотр, в результате которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Затем они приехали в здание УФСКН России по РБ, где от всех участников мероприятия были отобраны объяснения. В скором времени, неустановленное лицо по имени «О.» по прозвищу «<данные изъяты>» было установлено как А.О.А., <адрес> В отношении него также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время местонахождение А. не известно. В рамках розыскного дела они проводим оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения последнего. (том № 2 л.д. 16-20); - Свидетель Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в поле зрения их отдела попал мужчина, активно занимающийся заготовкой и сбытом наркотиков каннабисной группы в <адрес>. Путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, ими этот мужчина был установлен как Бородинов О.В., <данные изъяты> Как выяснилось, сам он также являлся наркопотребителем. Для подтверждения причастности Бородинова О.В. к незаконному обороту наркотиков ими была проделана большая работа. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Бородинов О.В. хранит наркотические средства каннабисной группы с целью дальнейшего сбыта. С целью проверки поступившей оперативной информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств каннабисной группы Бородинова О.В. было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения данного мероприятия ими были приглашены представители общественности Н. и Б. В данном мероприятии также участвовал оперативный сотрудник 2-го отдела ОС капитан полиции М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ на двух автомашинах в обеденное время он, М. и двое понятых выехали в <адрес>. Далее в период времени с 14 часов 30 минут по 14 час 40 минут в салоне автомашины «<данные изъяты>» без г/н на въезде в <адрес> в присутствии понятых им был произведен личный досмотр М.А.П. М. выступал в данном мероприятии в качестве покупателя наркотиков и водителя автомашины, на которой он впоследствии должен был выехать к Бородинову О.В. В результате его досмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее был произведен осмотр двух (денежных) купюр номиналом 100 (сто) рублей каждая, были сверены номера купюр с ксерокопией, которая использовалась в проведении ОРМ, о чем также был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Данные денежные купюры были ранее отксерокопированы в здании УФСКН России по Республике Бурятия. На ксерокопии присутствующие граждане и он расписались. Указанные купюры были вручены сотруднику М. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут им, был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>» без г/н. В результате досмотра автомашины запрещенных предметов в машине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. После этого он и присутствующий гражданин Б. сели в автомашину «<данные изъяты>» без г/н и остались ждать на въезде в <адрес>. М. и один из присутствующих граждан Н. проехали на автомашине «<данные изъяты>» без г/н под управлением М. к проходной ООО <данные изъяты> расположенной с правой стороны на въезде в <адрес>, где по оперативной информации работал Бородинов О.В.. Через час автомашина с участниками мероприятия вернулась. Далее им в салоне автомашины «<данные изъяты>», без г/н на въезде в <адрес> в присутствии Н. и Б., был произведен личный досмотр М. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. В ответ М. добровольно выдал из кармана пальто кусочек вещества неправильной формы твердой консистенции темного цвета с характерным запахом конопли, завернутый в полимерный материал, и полимерный сверток с порошкообразным веществом, с характерным запахом конопли. Все это было упаковано в прозрачный полимерный пакет в соответствии с требованиями. Также М. дополнительно выдал пустую пачку из - под сигарет с надписью «Мальборо», которая также была упакована в соответствии с требованиями. При этом М. пояснил, что кусочек вещества с характерным запахом конопли, полимерный сверток с порошком внутри с характерным запахом конопли, он приобрел под видом наркотика гашиш за деньги в сумме 200 (двести) рублей у Бородинова О.В.. Это произошло возле проходной ООО <данные изъяты> расположенной на въезде в <адрес>, пачку из-под сигарет с надписью «Мальборо» держал в руках Бородинов. Далее был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>» без г/н, в результате которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Затем они приехали в здание УФСКН России по Республике Бурятия, где от всех участников мероприятия им были отобраны объяснения. Вскоре им в отдел поступила дополнительная информация о том, что Бородинов занимается незаконным сбытом наркотических средств не один. По предварительным данным его подельником был некий О. по кличке «<данные изъяты>», который вместе с ним работает в <данные изъяты> С целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств каннабисной группы Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении последних. Согласно поступившей информации, Бородинов и неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть очередную партию наркотиков. В оперативную группу кроме него также входили оперативные сотрудники М.А.П. и Б.В.В. Оперативное мероприятие проводилось также в <адрес>. Ими были приглашены два понятых Б.С.В. и Ч.С.О.. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они выехали на двух автомашинах в <адрес>. Он в данном мероприятии должен был приобрести наркотики у Бородинова О.. Далее в период времени с 10 часов 50 минут до 11 час 00 минут в салоне автомашины «<данные изъяты>», без г/н на въезде в <адрес> в присутствии понятых оперативным сотрудником Б. был произведен его личный досмотр. В результате его досмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее в салоне автомашины «<данные изъяты>» был произведен личный досмотр М.А.П. М. выступал в качестве водителя транспортного средства, в результате которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее был произведен осмотр одной (денежной) купюры номиналом 100 (сто) рублей, был сверен номер купюры с ксерокопией, которая использовалась в проведении ОРМ, о чем также был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Данная денежная купюра была ранее отксерокопирована в здании УФСКН, на ксерокопии присутствующие и Б. расписались. Указанная купюра была вручена ему. Далее был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов в машине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. После этого Б. и Ч. сели в автомашину «<данные изъяты>» без г/н, и остались ждать на въезде в <адрес>. Он, М. и один из присутствующих граждан - Б. поехали на автомашине «<данные изъяты>» без г/н под управлением М. в <адрес>. Подъехав к дому <адрес>, возле которого стоял Бородинов О.В. Бородинов О.В. выглядит следующим образом: мужчина европейской внешности, на вид 20 – 25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, который был опознан им и М. как Бородинов О.В.. Он вышел из машины, подошел и поздоровался с Бородиновым, который стоял и беседовал с какими – то мужчинами. Бородинов предложил ему отойти в сторону. М. и второй понятой сидели в автомашине с приоткрытым окном. Окна автомашины были затонированы, и Бородинов не видел их. Он сказал Бородинову, что приехал от О. по прозвищу «<данные изъяты>». Бородинов сказал, что у него есть «шала» и попросил подождать его возле машины. Сам он направился в подвал дома <адрес>. Спустя несколько минут Бородинов вернулся, в руках у него был полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри. Бородинов передал ему в руки пакет, пояснив, что в пакете находится «трава», т.е. «анаша». Он осмотрел содержимое пакета, в котором находилась сухая растительная масса, с характерным запахом. Бородинов сказал ему, что ему надо за пакет с «анашой» 100 (сто) рублей. Также он сказал ему, что недавно у него было день рождения и он более с похмелья. Он предложил ему газированную воду, которая была у него в салоне автомашины. Он согласился, он взял воду и угостил его ею. Он, выпив немного, вернул ему бутылку. Он передал Бородинову сто рублей, Бородинов пожал ему руку и они попрощались. Он сел в автомашину и вместе с М. и понятым к месту проведения первоначальных действий. С 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, Б., в салоне автомашины «<данные изъяты>», без г/н на месте проведения досмотров, на въезде в <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан Б. и Ч., был произведен его личный досмотр. Б. предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы. В ответ он добровольно выдал полимерный пакет с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Этот пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет в соответствии с требованиями. Также он дополнительно выдал пустую пластиковую бутылку, емкостью один литр, которая была упакована в соответствии с требованиями. При этом он пояснил, что добровольно выданный им полимерный пакет с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли он приобрел под видом наркотического вещества «марихуана» за деньги в сумме 100 (сто) рублей у Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» возле дома <адрес> Пластиковую бутылку, емкостью один литр, держал в руках Бородинов. Далее был произведен личный досмотр М., в результате которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Затем они приехали в здание УФСКН России по РБ, где от всех участников мероприятия были отобраны объяснения. В скором времени, неустановленное лицо по имени «О.» по прозвищу «<данные изъяты>» было установлено как А.О.А., <данные изъяты> В отношении него также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время местонахождение А. не известно. В рамках розыскного дела они проводим оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения последнего. на вопрос: «Почему при понятых вы сказали, что данный наркотик вы приобрели у неустановленного лица по имени «О. и Бородинова О.В., хотя при проведении данного мероприятия «О.» не было?». Ответил, что это связано с тем, что на тот период они обладали агентурной информацией, согласно которой Бородинов и А. по кличке «<данные изъяты>» занимались совместной заготовкой и сбытом наркотических средств. По этим же сведениям вышеуказанный наркотик принадлежал «О.». Они полагали, что согласно отведенной роли «О.» занимается сбором и изготовлением наркотиков, Бородинов - непосредственным сбытом. на вопрос: «Почему Вы не задержали Бородинова после того, как он осуществил незаконный сбыт наркотика марихуана?». Ответил, что это было сделано, чтобы не спугнуть А. по кличке «<данные изъяты>». Они хотели собрать побольше доказательств, подтверждающих их совместную незаконную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотиков. Поэтому ими было принято решение задержать Бородинова и А. позже. (том № 2 л.д. 11-15); - Свидетель Ч.С.О. ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «<данные изъяты>», который расположен на <адрес>. В этот момент к нему подошел незнакомый ему мужчина. Он представился сотрудником наркоконтроля, предъявив при этом свое служебное удостоверение. Он предложил ему принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. Так как он был свободен, он согласился. Ему объяснили, что «Проверочная закупка» будет проводиться в <адрес>, в отношении сбытчика наркотиков Бородинова О.. Также в качестве понятого был приглашен Б.С., с которым они потом познакомились. В дальнейшем давал показания, аналогичные показаниям Б.С.В., данным по событиям от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 2 л.д.1-3); - Свидетель Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в поле зрения их отдела попал мужчина, активно занимающийся заготовкой и сбытом наркотиков каннабисной группы в <адрес>. Путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, ими этот мужчина был установлен как Бородинов О.В., <данные изъяты> Как выяснилось, сам он также являлся наркопотребителем. Вскоре им в отдел поступила дополнительная информация о том, что Бородинов занимается незаконным сбытом наркотических средств не один. По предварительным данным его подельником был некий О. по кличке «<данные изъяты>», который вместе с ним работает в <данные изъяты> С целью документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств каннабисной группы Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении последних. Согласно поступившей информации, Бородинов и неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ планирует сбыть очередную партию наркотиков. В оперативную группу кроме его также входили оперативные сотрудники М.А.П. и Б.В.В. Оперативное мероприятие проводилось также в <адрес>. Ими были приглашены два понятых Б.С.В. и Ч.С.О.. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня они выехали на двух автомашинах в <адрес>. Б. в данном мероприятии должен был приобрести наркотики у Бородинова О.. Далее в период времени с 10 часов 50 минут до 11 час 00 минут в салоне автомашины «<данные изъяты>», без г/н на въезде в <адрес> в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Б.В.В. В результате его досмотра запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее в салоне автомашины «<данные изъяты>» был произведен личный досмотр М.А.П. М. выступал в качестве водителя транспортного средства, в результате которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее был произведен осмотр одной (денежной) купюры номиналом 100 (сто) рублей, был сверен номер купюры с ксерокопией, которая использовалась в проведении ОРМ, о чем также был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Данная денежная купюра была ранее отксерокопирована в здании УФСКН, на ксерокопии присутствующие и он расписались. Указанная купюра была вручена Б.В.В. Далее был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов в машине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. После этого он и Ч. сели в автомашину «<данные изъяты>» без г/н, и остались ждать на въезде в <адрес>. М., Б. и понятой направились в <адрес> к Бородинову О.. Через 40 минут они приехали. С 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, им в салоне автомашины «<данные изъяты>», без г/н на месте проведения досмотров, на въезде в <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан Б. и Ч., был произведен личный досмотр Б.В.В. Он предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы. В ответ Б. добровольно выдал полимерный пакет с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Этот пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет в соответствии с требованиями. Также Б. дополнительно выдал пустую пластиковую бутылку, емкостью один литр, которая была упакована в соответствии с требованиями. При этом Б. пояснил, что добровольно выданный им полимерный пакет с сухой растительной массой внутри с характерным запахом конопли Б. приобрел под видом наркотического вещества «марихуана» за деньги в сумме 100 (сто) рублей у Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» возле дома <адрес>. Пластиковую бутылку, емкостью один литр, держал в руках Бородинов. Далее был произведен личный досмотр М., в результате которого запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Далее был произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», в результате которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где присутствующие граждане расписались. Затем они приехали в здание УФСКН России по РБ, где от всех участников мероприятия были отобраны объяснения. (том № 2 л.д. 21-23). Судом были исследованы следующие материалы дела, подтверждающие обвинение Бородинова О.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в особо крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ: - Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 2-го отдела ОС УФСКН России по Республики Бурятия <данные изъяты> В.В.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Бородинова О.В. В результате указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут был задокументирован факт незаконного сбыта Бородиновым О.В. наркотического средства-гашиш М.А.П. за денежные средства в сумме 200(двести) рублей возле проходной ООО <данные изъяты> расположенной на въезде в <адрес>. (том №1 л.д. 34); - Рапорт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве 2 отдела оперативной службы управления УФСКН России по Республике Бурятия находятся оперативные материалы в отношении Бородинова О.В., который по оперативным данным причастен к незаконному сбыту наркотических средств каннабисной группы. По имеющейся оперативной информации Бородинов О.В. имеет намерение ДД.ММ.ГГГГ осуществить сбыт двух свертков с наркотическим средством – гашиш за деньги в сумме 200 (двести) рублей, возле проходной ООО <данные изъяты> расположенной на въезде в <адрес>. (том № 1 л.д. 36); - Акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов возле проходной ООО <данные изъяты> Бородинов О.В. незаконно сбыл М.А.П. за денежные средства в сумме 200 рублей наркотическое средство гашиш. (том № 1 л.д. 52-53); - Акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого М.А.П. добровольно выдал кусочек вещества неправильной формы, темного цвета, твердой консистенции, упакованный в полимерный материал, порошкообразное вещество с характерным запахом, упакованное в полимерный материал, пачку из-под сигарет с надписью «Мальборо». По факту изъятого М. пояснил: кусочек вещества неправильной формы, темного цвета, твердой консистенции, упакованный в полимерный материал, порошкообразное вещество с характерным запахом, упакованное в полимерный материал он приобрел под видом наркотического вещества – гашиш за деньги в сумме 200 (двести) рублей у Бородинова О.В. возле проходной ООО <данные изъяты> на въезде <адрес>. (том № 1 л.д. 41); - Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: 1). представленное на исследование вещество в виде кусочка неопределенной формы, находившееся в полимерном пакетике, добровольно выданном М.А.П. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства составила 12,43г.; 2). представленное на исследование порошкообразное вещество, находившееся в свертке из бесцветного полимерного материала, добровольно выданном М.А.П. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства составила 15,42г. (том № 1 л.д. 45-47); - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу: вещество, спрессованное в кусочек и порошкообразное вещество, добровольно выданные М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша составила 27,65г. (первоначальный общий вес согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составил 27,85г.) Данное наркотическое средство получено путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. (том № 1 л.д. 123-121); - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный мешочек с содержимым внутри, поступивший в следственный отдел после заключения эксперта №. Внутри мешочка обнаружено: 1).вещество желто-коричневого цвета, спрессованное в виде куска неопределенной формы с характерным запахом растения конопля, упакованное в полимерный пакетик из-под сигарет; 2).сверток из бумажного листа белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля; 3).два бесцветных полимерных пакетика из-под сигарет; 4).сверток из бесцветного полимерного материала, внутри которого обнаружен сверток из фрагмента газетного листа. (том № 1 л.д. 126-127); Также были исследованы следующие материалы дела, подтверждающие обвинение Бородинова О.В. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в особо крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ: - Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 2-го отдела ОС управления УФСКН России по Республики Бурятия <данные изъяты> В.В.Б., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.». В результате указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут был задокументирован факт покушения на незаконный сбыт Бородиновым О.В. и неустановленным лицом по имени «О.» полимерного пакета черного цвета с сухой растительной массой внутри с характерным запахом, под видом наркотического средства-марихуана Б.В.В. за деньги в сумме 100 (сто) рублей возле дома <адрес>. (том № 1 л.д. 90); - Рапорт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве 2 отдела оперативной службы управления УФСКН России по Республике Бурятия находятся оперативные материалы в отношении Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» по прозвищу «<данные изъяты>», которые по оперативным данным причастны к незаконному сбыту наркотических средств каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ во 2 отдел ОС управления поступила оперативная информация о том, что Бородинов О.В. и неустановленное лицо по имени «О.» по прозвищу «<данные изъяты>» имеют намерение ДД.ММ.ГГГГ сбыть наркотическое средство – марихуана в количестве одного полимерного пакета по цене 100 рублей около дома <адрес> (том № 2 л.д. 94); - Акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов возле дома <адрес> Бородинов О.В. передал пакет Б.В.В. за денежные средства в сумме 100 рублей, пояснив, что в пакете находится «трава», т.е. анаша. (том № 1 л.д. 112-113); - Акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б.В.В. добровольно выдал полимерный пакет с сухой растительной массой и пластиковую бутылку емкостью один литр. По факту изъятого досматриваемый пояснил: добровольно выданный полимерный пакет с сухой растительной массой приобрел под видом наркотического средства – марихуана за деньги в сумме 100 рублей у Бородинова О.В. и неустановленного лица по имени «О.» возле дома <адрес>, пластиковую бутылку держал в руках Бородинов О.В. (том № 1 л.д. 102); - Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса в полимерном пакете, упакованном в полимерный мешок, добровольно выданная Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуана. Масса наркотического средства в пересчете на постоянную массу составляет 1276,24г. (том №1 л.д. 107-108); - Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете, добровольно выданная Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Количество наркотического средства в пересчете на постоянную массу составило 1272,0г. (Первоначальный вес согласно справке об исследовании УФСКН России по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1276,24г.). Получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. (том № 1 л.д. 134-135); - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бесцветный полимерный мешок, поступивший в следственный отдел после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д. 137-138). Также исследованы характеризующие подсудимого материалы уголовного дела: копия паспорта, (том № 2 л.д. 70); адресная справка отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ, (том № 2 л.д. 71); копия заявления (справки) формы № 1 П, (л.д. том № 2 л.д. 72); справка ИЦ МВД по РБ, (том № 2 л.д. 73, 74); справка-характеристика, (том № 2 л.д. 75); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Бородинов О.В. не состоит, (том № 2 л.д. 76); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Бородинов О.В. не значится, (том № 2 л.д. 77); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» МЗ РБ Бородинов О.В. не состоит, (том № 2 л.д. 79); копия приговора Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 82-83); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, (том № 2 л.д. 84); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, (том № 2 л.д. 85), характеристика с места работы. Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора полностью доказанной. В основу приговора, суд, полагает необходимым принять признательные показания подсудимого Бородинова О.В., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ, так как приходит к убеждению, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания Бородинова О.В. даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, которые в свою очередь согласуются как с оглашенными показаниями свидетелей обвинения, так и с письменными материалами уголовного дела, данные показания Бородинов О.В. подтвердил в суде в полном объеме. Указанные доказательства допустимы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в целом не имеют существенных противоречий. Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается материалами, собранными в результате оперативно-розыскных мероприятий, поскольку каких-либо нарушений федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении подсудимого не имеется. Данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Проведение в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» основаны на законе, поскольку проводились они в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». В действиях сотрудников Управления ФСКН России по РБ производивших проверочные закупки у подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении последнего, не усматривается. Все изъятые у подсудимого из незаконного оборота наркотические средства вследствие проведения в отношении последних оперативно-розыскных мероприятий, были надлежащим образом упакованы, опечатаны и направлены на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передача наркотических средств осуществлена в рамках проведенных представителями правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», умысел Бородинова О.В. по незаконному сбыту наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, действия подсудимого по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подпадают под покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Бородинова О.В. в совершении преступлений. Действия Бородинова О.В. суд квалифицирует: - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; Доводы защитника Ринчиндоржиева Е.В. о том, что действия Бородинова О.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать как единое деяние по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необоснованны, поскольку согласно показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденных им в качестве обвиняемого и в судебном заседании, покушение на сбыт наркотического средства был произведен им в разное время приобретенных источников, разным людям, не охватывался единым умыслом и которые не являлись частями единого целого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, а так же требования разумности и справедливости. Суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, а так же требования разумности и справедливости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, юридически не судим, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, активно способствовал расследованию, молодой возраст. Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание суд оценивает как исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами к совершению преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с чем при назначении наказания по всем эпизодам применяет положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, фактические обстоятельства дела, массу, объем и вид незаконно сбытого наркотического средства, суд считает, что наказание Бородинову О.В. может быть назначено без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. В силу материального положения суд находит возможным освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку последний не смотря на то, что работает не имеет постоянного источника дохода достаточного для выплаты штрафа, также суд не назначает дополнительного наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Так как в материалах дела отсутствуют данные о наркозависимости подсудимого, суд не назначает ему принудительного лечения. Подсудимому Бородинову О.В. судом был назначен адвокат Ринчиндоржиев Е.В., от которого он не отказывался и которому судом постановлено выплатить за участие в судебном заседании в течении 1 (одного) рабочего дня вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 895 рублей 13 копеек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма в размере 895 рублей 13 копеек признается судом судебными издержками, которые суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Бородинова О.В. в доход государства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш в количестве 27,65 гр. и наркотическое средство – марихуана в количестве 1 272,0 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, - подлежат уничтожению; фрагмент полимерной бутылки – хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать БОРОДИНОВА О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бородинову О.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бородинову О.В. считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Бородинову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ринчиндоржиеву Е.В. в размере 895 рублей 13 копеек (восемьсот девяносто пять рублей тринадцать копеек) взыскать с Бородинова Олега Валерьевича в доход государства. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш в количестве 27,65 гр. и наркотическое средство – марихуана в количестве 1272,0 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РБ, - уничтожить. Вещественное доказательство - фрагмент полимерной бутылки – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья Фалилеева М.Н.