П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Иволгинск 10 августа 2011 года

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б., единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыреновой Ч.Б.,

подсудимой Шкулипа Т.Е., ее защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ШКУЛИПА Т.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шкулипа Т.Е. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах: так, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, у Шкулипа Т.Е., находящейся в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка жителям <адрес> и незаконного получения прибыли. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Шкулипа Т.Е. на территории рынка в районе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве 5 л., не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хране­ние в целях последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Шкулипа Т.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей, и, несмотря на это, желая действовать именно таким образом, то есть действуя умышленно, принесла к себе домой по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 л., не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», являющуюся опасной для жизни и здоровья потребите­лей, где и хранила ее для вышеуказанных целей до ДД.ММ.ГГГГ, постепенно продавая в качестве алкогольного напитка местным жителям по цене 50 рублей за 200 грамм спир­тосодержащей жидкости. Продолжая реализацию преступного умысла, Шкулипа Т.Е. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что хранящаяся у нее с целью сбыта спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая совершения указанных действий, умышленно сбыла, т.е. продала Б.Д.Г. за 100 рублей указанную спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 л. В последующем Шкулипа Т.Е. добровольно выдала оставшуюся спиртосодержащую жидкость в количестве около 0,9 л, хранившую­ся у нее в целях сбыта по вышеуказанному адресу. Реализованная и хранившаяся у Шкулипа Т.Е. спиртосодержащая жидкость признается в соответствии со ст. 3 п.п.2 Фе­дерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29 от 02.01.2000 г. некачественной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сы­рья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям (присутствует характерный запах бензина), по заниженной объемной доле этилового спирта (70,1 % об. при норме 96,2% об., 95,0±0,2 % об. соответственно). Дан­ные образцы спиртосодержащей жидкости признаются опасными, как пищевая продук­ция, не имеющая маркировки в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для по­требителя», сопроводительных документов, подтверждающих ее качество и безопас­ность, а также по наличию в составе денатурирующей добавки (бензина). Бензин вызы­вает головную боль, головокружение, сердцебиение, тошноту, слабость, психическое возбуждение. При отравлении высокими концентрациями бензина характерно: клонические судороги, функциональные нервные расстройства, сопровождающиеся мышечной слабостью, вялостью, потерей веса, раздражительностью и т.п. Возможно развитие хро­нического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепа­тита (вирусная инфекция, алкоголь). Тем самым Шкулипа Т.Е. из корыстных побуждений, преследуя цель получения прибыли, умышленно осуществила незаконное хранение с целью сбыта и сбыт Б.Д.Г. продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья по­требителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шкулипа Т.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой Шкулипа Т.Е., с согласия государственного обвинителя Цыреновой Ч.Б., защитника Будаева Б.Г., судом был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая Шкулипа Т.Е. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, она заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном.

В связи с вышеуказанным судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В суде по ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимую материалы уголовного дела: копия паспорта, (л.д. 26); справка-характеристика участкового уполномоченного, (л.д. 102); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 103); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Шкулипа Т.Е. не состоит, (л.д. 104); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Шкулипа Т.Е. не значится (л.д. 105).

В ходе судебного заседания защитник Будаев Б.Г. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении своей подзащитной в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку последняя не судима, вину полностью признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства – участковым уполномоченным милиции <данные изъяты>, характеризуется с положительной стороны, совершила преступление небольшой тяжести.

Подсудимая Шкулипа Т.Е., которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования, поддержала ходатайство своего защитника о прекращении дела за ее деятельным раскаянием, указав, что вину она признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, находит вышеуказанное ходатайство подлежащим удовлетворению: согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что Шкулипа Т.Е. ранее не судима, ей вменяется в вину совершение преступления небольшой тяжести, она желает прекращения дела, вину полностью признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства – участковым уполномоченным милиции <данные изъяты> характеризуется положительно.

Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи, с чем суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Шкулипа Т.Е. в виду ее деятельного раскаяния.

Суд полагает возможным принять данное решение при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения о прекращении уголовного дела, для принятия решения о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: прозрачная пластиковая бутылка емкостью 1,0 л. с этикеткой «Кука-7», примерно на 1/3 наполненная спиртосодержащей жидкостью, прозрачная пластиковая бутылка емкостью 2,0 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя в количестве 1/3 от общего объема бутылки, мерная стеклянная бутылка объемом 250 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ (Иволгинское подразделение, расположено по адресу: РБ, Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. Ленина, 4 «а») - подлежат уничтожению; денежную купюру достоинством 100 рублей серии ПЛ № 6988449, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ (Иволгинское подразделение, расположено по адресу: РБ, Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. Ленина, 4 «а») - необходимо возвратить в отдел МВД РФ по Иволгинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-200/11 в отношении Шкулипа Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: прозрачную пластиковую бутылку емкостью 1,0 л. с этикеткой «Кука-7», примерно на 1/3 наполненную спиртосодержащей жидкостью, прозрачную пластиковую бутылку емкостью 2,0 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя в количестве 1/3 от общего объема бутылки, мерную стеклянную бутылку объемом 250 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ (Иволгинское подразделение, расположено по адресу: РБ, Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. Ленина, 4 «а») - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии ПЛ № 6988449, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ (Иволгинское подразделение, расположено по адресу: РБ, Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. Ленина, 4 «а») - возвратить в отдел МВД РФ по Иволгинскому району.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Б. Батоцыренова