Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 23 июня 2011 года

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбеновой Д.Н.,

подсудимого Зарбуева С.А., его защитника – адвоката Адвокатской конторы Иволгинского района Второй коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Бурятия Шубина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАРБУЕВА С.А., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зарбуев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 по 18 часов Зарбуев С.А. совместно с малознакомым Д.С.В. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Зарбуевым и Д. произошла ссора, из-за того, что Д. стал предъявлять претензии к Зарбуеву о том, что он приезжий, Д. негативно высказывался о выходцах из <данные изъяты>. Ссора переросла в драку, в ходе которой Д. взял в руку стеклянную бутылку, и нанес ею 2 удара Зарбуеву по плечу, затем кинул в сторону Зарбуева табурет. Зарбуев воспринял действия Д. как нападение, так как тот был физически развит. В ответ Зарбуев нанес по телу и лицу Д. не менее 10 ударов кулаками и не менее 3 ударов ножом в область левого плеча Д.. Своими действиями Зарбуев причинил Д. следующие телесные повреждения: 3 непроникающих слепых колото-резаных ранения левого плечевого сустава, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня, субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левой теменной доли, которая судебно-медицинской оценке не подлежит, рана в области наружного угла левого глаза разрывного типа, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Ссадины и кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей, груди, разрывы и кровоизлияния слизистой рта, расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека. В ходе дальнейшей борьбы, у Зарбуева С.А., находившегося в состоянии эмоционального возбуждения, существенно ограничивающего его сознание и волепроизвольность, но не находившегося при этом в состоянии физиологического аффекта, из побуждений защиты от посягательства Д.С.В. в отношении него возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Д.С.В. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и также возможность отразить нападение более мягкими для Д.С.В. средствами, осознавая, что причинение смерти Д.С.В. в результате оборонительных действий явно не соответствует характеру и степени общественной опасности его посягательства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Д.С.В. и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 18 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ответ на оскорбление со стороны Д., нанес ему не менее 2 ударов ножом в область груди и шеи, причинив последнему проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением гортани, трахеи и кровеносных сосудов расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, непроникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди справа, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня. Д. доставлен в МУЗ «Иволгинская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончался. Смерть Д. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением гортани, трахеи, кровеносных сосудов.

В судебном заседании подсудимый Зарбуев С.А. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает частично, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закрепленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Зарбуева С.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу: так, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого Зарбуев С.А. в присутствии защитника показал, что по указанному адресу проживает в <адрес>, проживает около 4 месяцев. Эта квартира принадлежала его отцу. Сейчас он живет в этой квартире один. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ с ним также жил Т.Л., который приходится ему хорошим другом, одноклассником. Они вместе учились в лицее-интернате. Т. сначала приехал к нему в гости, но потом остался у него жить, помогал ему по делам, т.к. он занимался поисками отца. С начала ДД.ММ.ГГГГ они с Т. стали отмечать <данные изъяты> и распивали спиртные напитки практически каждый день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Н.О., его бывший одногруппник по лицею. Он тоже остался у него, и они втроем распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он ходил к своей подруге Р.Л., которая живет в соседнем доме. Это было примерно в 20 часов. У неё в подъезде он встретил ранее ему незнакомого мужчину русской национальности. Они с ним разговорились и познакомились. Он узнал, что его зовут С.. С его слов он понял, что он знает, где он живет, т.к. знал, где живет его отец. После этого они расстались, и он больше в тот день его не видел. На следующий день, то есть вчера ДД.ММ.ГГГГ они втроем: он, Т. и Н. выпивали спиртное у него дома. В утреннее время около 09-10 часов к нему домой пришел С., с которым он познакомился в подъезде его подруги. Он вышел и выпил с ним в подъезде, т.к он сам не хотел заходить к нему домой. У С. с собой была «чекушка». После этого, он, то есть С., в течение дня заходил еще два раза. Один раз днем примерно в 12-13 часов. Он выпил вместе с ним водки у него дома и потом ушел. Сидели они за столом на кухне. Все было спокойно, никто не ссорился. Т. к этому времени спал в дальней комнате, с ними не выпивал. О. выпивал с ними, но он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, засыпал за столом. Во второй раз С. пришел позже, примерно к 15 часам. Они сходили с ним в магазин, чтобы купить сигарет. К этому времени они уже были пьяные. С. тоже был пьяный. Но на ногах он держался нормально. они стали распивать спиртное вдвоем, О. в это время спал в зале. В ходе распития спиртного, примерно через 1-2 часа после прихода С., время было около 16-17 часов, между ним и С. началась ссора из-за того, что С. стал говорить плохие слова про выходцев из <данные изъяты>. Ему это не понравилось, т.к. он сам оттуда родом. Они ссорились минут 10. Они ругались матом. Во время ссоры С. ладошкой снес стеклянную бутылку из-под водки, которая стояла на столе. Бутылка пролетела рядом с ним, скользом задев плечо. Затем С. вроде успокоился, но через некоторое время начал ему угрожать, что он не сможет жить в <адрес>, что он местный, показывал свое превосходство. В этот момент они с С. на кухне были вдвоем. Слышали ли их конфликт Н. и Т. не знает. Они с С. встали из-за стола и сразу же оба начали наносить друг другу побои. Драться они начали одновременно. Дрались они недолго, примерно полторы минуты. Он ударил С. около 10 раз кулаком по лицу и по телу. С. ударил его примерно два раза. Попал ему по лицу кулаком. Можно сказать, что он его победил, т.к. после его последнего удара он присел, опираясь при этом о стену. Во время драки они задевали стол, стулья, посуда разбилась. После этого они вдвоем успокоились. Стали снова выпивать спиртное. Между ним и С. на кухне снова возникла ссора. Ссору снова начал С. из-за того, что высказывался неодобрительно в адрес выходцев из <данные изъяты>. С. встал со стула, наклонился к нему, стал его пугать своими друзьями. Затем они почти одновременно схватились за одежду друг друга, он в это время уже также стоял напротив С.. Затем С. правой рукой схватил пустую стеклянную бутылку из-под пива, которая стояла на холодильнике. Он нанес ему этой бутылкой 2 удара в левое плечо. Бутылка от ударов не разбилась, оставалась у него в правой руке. Он оттолкнул от себя С., затем машинально взял со стола на кухне в правую руку кухонный нож с пластмассовой черной рукояткой, с лезвием примерно 12 см. С. находился от него на расстоянии вытянутой руки возле стены к нему лицом. В этот момент он ударил С. 2 раза вышеуказанным ножом в область плеча. Кровь на его теле он не видел, так как С. был одет в куртку темного цвета. От ударов С. просто встал «как вкопанный». Он сам испугался, что ударил человека ножом и стал отходить в зал, хотел выбросить нож куда-нибудь. Он отходил боком, смотрел на С., чтобы он не кинулся снова на него. Когда он находился в дверном проеме в зал, то С. схватил табурет и кинул в его сторону. Табурет попал в стену. Он разозлившись на его действия, видя, что С. не успокаивается, пошел в его сторону. Он также двигался в его сторону, при этом в правой руке у него по-прежнему была бутылка. Они схватились за руки, С. держал его руку с ножом, а он его руку в которой находилась бутылка. Таким образом, они переместились в зал, вдвоем упали на пол. В руке у него была бутылка, но в процессе борьбы он ее выбил. Они перекатывались по полу в зале. Он точно помнит, что во время борьбы он нанес ему один удар ножом в область плеча, когда он находился сверху. Когда они боролись, нож из руки он не выпускал. Затем он встал, С. лежал на полу, на спине. Он был живой, что-то ему сказал оскорбительное, в ответ он присел и ударил его еще раз ножом по телу, но куда именно не помнит. В это время к нему подбежал Т., начал его успокаивать. С. лежал на полу, но он был еще жив, он слышал его дыхание. В этот момент он осознал, что натворил. Л. сказал ему, что нужно вызывать скорую и снять с С. одежду, чтобы оказать ему первую помощь. Затем он побежал за Р., т.к. она умеет оказывать первую медицинскую помощь. Из квартиры он выбежал с ножом в руке. Нож по дороге он выкинул, когда пробегал между двумя домами № и №. Нож он выкинул прямо на дороге возле детского сада. На улице было темно. Он позвал Л. Она пришла к ним и стала обрабатывать раны С.. Он побежал за фельдшером, т.к. понял, что кровь не останавливается. Фельдшер по имени Л. тоже пыталась оказать помощь, но потом вызвала «скорую». Потом приехала скорая. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и увезли их всех в ОВД. Они еще были пьяные. Видел ли О. как они боролись с С., он не знает. Когда С. к нему пришел, то никаких телесных повреждений не его теле он не видел. Когда они с С. дрались, он боялся, что он его может ударить бутылкой. Все происходило быстро. Свою вину в том, что он нанес С. удары ножом и побои он признает. В содеянном раскаивается. Убивать его он не хотел. Он хотел его просто порезать ножом, не причиняя серьезного вреда здоровью, но в ходе драки уже не смог себя контролировать, наносил удары куда придется. Попал в шею и в другие части тела. Серьезных травм головы у него не было, на свое психическое или физическое состояние жалоб нет. Никакого давления со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось перед допросом и во время допроса. (л.д. 129-133);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого Зарбуев С.А. показал, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признает частично, т.к. считает, что умысла на убийство Д.С.В. у него не было. Телесные повреждения он причинил ему в ходе драки между ними, после того как он первый затеял драку. Далее может показать следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они выпили в подъезде с Д.С.. Затем он пришел к нему домой около 12-13 часов, они стали с ним выпивать. Л. и О. к этому времени уже спали. О. лег в зале, Л. спал в другой комнате. Они с Д. с С. сидели на кухне, после чего он ушел. Ссоры между ними не было. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Д.С. вернулся к нему домой, они стали с ним выпивать спиртное на кухне. В ходе распития спиртного они с С. стали ссориться из-за того, что он неодобрительно стал отзываться о парнях - выходцев из <данные изъяты>, а также что ему здесь в <адрес> не дадут жить местные парни. На этой почве они с ним стали ссориться. В ходе ссоры они с ним сцепились, схватили друг друга за одежду, затем стали наносить друг другу удары, он ему нанес около 10 ударов по телу и лицу, в ответ он ему нанес около 2 ударов в область лица. Затем они успокоились, и сели снова за стол выпивать. Через некоторое время ссора продолжилась на этой же почве. Они с ним встали из-за стола, снова сцепились, схватили друг друга за одежду. Затем он нанес Зарбуеву около 2 ударов бутылкой по плечу, так как он увернулся от удара. Затем он взял со стола кухонный нож с рукояткой черного цвета и нанес этим ножом 2 раза в область левого плеча С.. Затем Зарбуев стал отходить в зал, хотел выбросить нож, в этот момент С. взял в руки табурет и кинул в его сторону. С. промахнулся. Затем они вцепились с ним в коридоре, в руках у него по-прежнему находилась бутылка. Они переместились в зал, где вдвоем упали на пол и продолжили бороться, в процессе борьбы он, находясь на С. сверху, ударил его в область плеча ножом. Затем, когда он успокоился, он встал, С. что-то ему сказал оскорбительное, после чего он наклонился к нему и ударил его по телу, но куда именно точно не помнит. Затем к нему подбежал Т., начал его успокаивать. После этого он подбежал к Р.Л., которая осмотрела С.. Затем приехали сотрудники милиции и скорая помощь. Привлекать к уголовной ответственности С. за причиненные ему телесные повреждения он не желает. (л.д. 148-151);

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Зарбуев С.А. показал, что ранее данные показания подтверждает. Действительно все <данные изъяты> праздничные дни, он совместно с друзьями распивали спиртные напитки у него дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с С., как он потом узнал его фамилия Д.. Он житель <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он пришел к нему домой. С собой у него была «четушка» водки. Они распили водку вдвоем в подъезде. Затем он пришел к нему примерно в 12 часов. Мы посидели с ним за столом, выпили еще водки, после чего С. ушел. Они выпивали вдвоем, так как к этому времени О. и Л. - его друзья уже спали. Кроме них и С., дома никого не было. Примерно в 15 часов к нему домой вновь пришел С., они прошли с ним на кухню, сели за стол и начали распивать с ним водку. О. с Л. в это время спали, О. в зале, а Л. в комнате. В ходе распития спиртного С. начал оскорблять его, говорил, что не любит выходцев из <данные изъяты>, высказывал ему претензии по поводу того, что он приехал в <адрес>. В ходе ссоры он смахнул бутылку со стола, которая пролетела рядом с ним, задев вскользь плечо. Но затем С. успокоился, они продолжили выпивать, после чего С. опять продолжил его оскорблять, по этой причине они вдвоем схватились за одежду друг друга, начали друг другу наносить удары, он ему нанес около 10 ударов, в ответ С. ему также наносил удары, но сколько именно нанес не помнит. После этого они успокоились, продолжили выпивать. Через некоторое время они опять вцепились, все по той же причине, так как С. не успокаивался и по-прежнему оскорблял его. Во время борьбы он взял бутылку с холодильника и пытался ударить его в голову, но он уворачивался, поэтому 2 удара ему пришлись в плечо. Затем он оттолкнул от себя С., схватил со стола кухонный нож и сразу же нанес этим ножом 2 удара в левое плечо С.. От ударов С. встал, с виду успокоился. С. стоял возле холодильника. Он хотел выбросить нож куда-нибудь, пошел в сторону зала, и когда подходил к дверному проему зала, то увидел, что С. бросил в его сторону табурет. Табурет ударился о стену, задел ли табурет его, не помнит. В ответ на это он пошел в сторону С., С. в его сторону, они вцепились, он взял его руку, в которой он держал, пустую бутылку из-под пива, а он схватил его правую руку, в которой он держал нож. Они одновременно упали в зале и начали бороться, перекатываться по полу. Во время борьбы, точно момент не помнит, он ударил его еще раз ножом в область левого плеча. Ему показалось, что удар вошел глубоко, по этой причине он встал, в это время боковым зрением он увидел, что из комнаты вышел Л., начал ему что-то говорить. Когда он стоял, то С., который лежал на полу, что-то ему сказал оскорбительное, в ответ он нагнулся и ударил его еще раз ножом, но в какую именно часть не помнит. Далее происходило то, что он уже пояснял. В ходе проверки показаний он нервничал, находился в шоковом состоянии, мог напутать последовательность действий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ у него дома во время конфликта с С.. В точности он не помнит, что пояснял в ходе проверки показаний на месте, но не исключает того, что он мог что-то напутать, когда рассказывал о событиях ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент он полностью пришел в себя и может с уверенностью сказать, что все происходило так, как он пояснил сейчас. Вину в предъявленном ему обвинении он признает частично, поскольку убивать С. не хотел. (л.д. 156-159).

После оглашения показаний подсудимый Зарбуев С.А. их подтвердил.

Потерпевшая Б.М.Д. в зал судебного заседания не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи отдаленностью места проживания, указала, что исковых требований к Зарбуеву не имеет, гражданский иск не заявляла и заявлять не будет, просит строго наказать подсудимого, просила огласить показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, которые она полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшей Б.М.Д., данные последней в ходе предварительного расследования:

- Показания потерпевшей Б.М.Д., которая при допросе в качестве потерпевшей поясняла, что по указанному адресу проживает с мужем и дочерью. Д.С.В. приходится ее родным братом. У них разные отцы, но одна мать. Их мама инвалид 3 группы и не сможет являться в следственные органы. Других близких родственников у С. нет. Она поддерживала с С. близкие родственные отношения, они часто общались. О его смерти она узнала от гражданской жены С.. Она им позвонила в <адрес> и сообщила, что С. убили. Подробности тогда она не рассказывала. Она вместе с мамой сразу приехали в <адрес>, чтобы заниматься организацией похорон. С. проживал в <адрес> уже около 9 лет с гражданской женой В.Л.И. и её детьми. С. прописан в <адрес>, он был местным жителем. С. ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. По какой статье он был судим, она точно не помнит, но судили его за кражи. Судимостей у него две. Насколько ей известно, С. после освобождения из мест лишения свободы отношения с криминальными кругами не поддерживал. Он занимался сбором металла, случайными заработками. Когда они приехали в <адрес>, то со слов соседки из подъезда, где произошло убийство, её зовут М.А., она узнала, что в квартире, где произошло убийство, была пьянка, в том числе в день накануне убийства. Пили в этой квартире всю ночь. С. тогда там не было. Он пришел туда уже на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. М. сказала, что ближе к вечеру она слышала крики, которые доносились из квартиры Зарбуева С., где все произошло. Кричал С., звал на помощь, просил открыть дверь. Она слышала звуки драки. По её мнению в драке участвовало несколько лиц – больше двух людей. М. также сказала, что после этого она была в квартире и видела замытые следы крови. По её мнению убиралась в квартире женщина, т.к. прибрано было все аккуратно. С другими соседями она не разговаривала. М. также сказала, что сначала в милицию и на «скорую» сообщили, что С. был ранен в другом месте и его занесли в эту квартиру, чтобы оказать помощь. Она считает, что к совершению убийства ее брата причастны все трое мужчин, которые находились в этот момент в квартире. Также в квартире была женщина. С. по характеру был мягким, спокойным, легко знакомился с людьми. В состоянии алкогольного опьянения С. мог крикнуть, но сам не начинал драку. Спортом С. не занимался, но физически развит он был хорошо. (л.д. 85-87);

- Показания Б.М.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве потерпевшей поясняла, что со слов гражданской жены его брата В.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ С. вел себя странно. Постоянно спрашивал все ли дома, выражал беспокойство. При этом он был трезвый. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он снова спросил все ли дома и снова вышел из дома. Со слов Х.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ она видела С., когда он проходил в квартиру Зарбуева. Это было в обеденное время. Она слышала, что квартире были ссора и драка. В этой драке участвовало несколько лиц. Она слышала крики о помощи, просьбы открыть дверь. Эти крики также слышали сестра и дочь Х.. Кричал С.. Его голос был тяжело узнаваем. Х. и её родственники могут подтвердить, что из квартиры никто не выходил. В квартире также была женщина, которая тоже никуда не уходила. В этом доме постоянно происходили пьянки и драки. Мне стало известно, что незадолго до этого эти же лица избили мужчину по имени А., который проживает в этом же доме. Но он никуда обращаться не стал, т.к. был напуган. Данных о личности этого мужчины она не знает. Он живет в <адрес>. Также Х. говорит, что незадолго до смерти отца Зарбуева в этой же квартире была драка, крики, будто там кидают мебель. (л.д. 88-89).

Судом были допрошены следующие свидетели:

Свидетель М.А.П. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вообще не могла заснуть, поскольку из квартиры №, где проживает Зарбуев, доносились звуки ругани, громко разговаривали, шумели. Кроме того, они выходили в подъезд и продолжали дебоширить уже там. ДД.ММ.ГГГГ утром она зашла к Х.Е.А., которая живет напротив нее. Она ей рассказала, что ночью не могла заснуть, нянчилась с внуками, которые не могли заснуть от шума из квартиры Зарбуева. Она слышала голос Д.С., с которым ранее была знакома. Голос у него был неординарный, отличался тембром, голос доносился из квартиры. Стены между квартирами тонкие, поэтому голос она слышала отчетливо. Примерно в 16 часов она вышла в подъезд покурить. Она услышала голос С., выглянула и увидела внизу, что из квартиры № выходил С. вместе со С. Зарбуевым. Они вышли из подъезда и пошли в сторону магазина. Около 18 часов она пошла в ТСЖ, заплатить за квартиру. Обратно она вернулась примерно через 5-10 минут. Проходя мимо окошек квартиры №, она увидела, что в зале светятся окна, слышала звуки гитары. Проходя мимо квартиры №, она услышала чей-то мужской голос, при этом стучались в дверь с внутренней стороны, она слышала, что мужчина просил: «Откройте дверь, выпустите». Она не обратила на это внимание, поскольку знала, что в указанной квартире выпивают, и разные звуки доносились с этой квартиры постоянно. Затем она зашла домой. У себя в квартире она уже услышала звуки, похожие на стуки в стены. Звуки продолжались примерно около 15 минут. Примерно в 20 часов она снова вышла покурить, она стояла на лестничной площадке с Х.. Приехали сотрудники милиции, затем стали ходить по подъезду, задавали разные вопросы. От сотрудников она узнала, что Д.С. умер. Она сразу поняла, что к этому каким-то образом причастен Зарбуев. Они зашли в квартиру Зарбуева, там было все в крови. У Зарбуева очень часто собирались друзья, устраивали «гулянки», мешали всем соседям. На замечания соседей он никак не реагировал. Какие были отношения между Зарбуевым и Д. она не знает. Она слышала сильный звук, как будто стучали по стенам. Она еще сыну сказала, что С. кого-то видимо, закрыл в квартире и человек не может выйти. Об убийстве узнала от сотрудников милиции.

Свидетель В.Л.И. пояснила, что Д.С. приходился ей гражданским мужем, прожили с ним 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ с утра С. ушел из дома, время было около 09 часов. Перед выходом он сказал, что пошел по работе, но куда именно и зачем не сообщил. Целый день С. дома не было. Она звонила ему на сотовый телефон, но он трубку не поднимал. Вечером, примерно в 20 часов к ней зашла соседка – Б.Н.В., которая сообщила, что ей звонили с приемного покоя Иволгинской ЦРБ и сообщили о том, что в больнице находится парень, похожий на С., что он весь избитый. Она сразу же вызвала такси и вместе с подругой Ф.А. и ее мужем поехали в больницу. В больнице ей сообщили, что С. умер, труп С. она не видела. После она узнала, что С. гулял с Зарбуевым, но ранее они не были знакомы. Муж был очень хороший, спокойный человек. Хорошо относился к ней и ее детям.

Свидетель Р.Л.В.Р.Л.В. показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ Зарбуев С. пригласил ее к себе в гости. Они стали выпивать вместе спиртное, на кухне. Она пробыла в квартире около двух часов, после чего около 10-11 часов ушла. Мужчины оставались в квартире. Когда выпивали, то никакой ругани, ссоры не было. Вечером, около 20 часов к ней домой пришел С., сказал, что они подрались, избили какого-то парня. С. сказал: «Пойдем его посмотришь». Он был очень напуган, крови у него не было. Они пришли в квартиру С.. В зале она увидела мужчину, русского, он был ей незнаком, он был весь в крови. Где он лежал на полу в зале была кровь, возле дивана была кровь. Они его раздели, она начала вытирать кровь, увидела рану на шее, раны на плече. Позвонить на скорую, у нее не было денег на телефоне. Она отправила Зарбуева, чтобы он позвал фельдшера Л., которая живет в соседнем доме. Она сразу же пришла, осмотрела мужчину, стала обрабатывать раны. Л. вызвала скорую помощь. После приехала скорая помощь, этого мужчину увезли в больницу. После приехала милиция. На плече 2 раны было, 1 рана на шее. Лицо было избитое. Утром в квартире все было нормально, убрано. После валялась деревянная табуретка. На кухню она не заходила, валялась бутылка разбитая. В квартире находился Н.О.. Потерпевший ей только сказал: «Помоги». Больше он ничего не говорил, она у него ничего не спрашивала, он был в сознании. Когда фельдшер оказывала ему, помощь он также был в сознании.

Свидетель Л.Л.Н. пояснила, что она работает фельдшером в <адрес>, стаж работы 25 лет. Ее позвал Зарбуев, сказал, что нужно помочь раненному товарищу, которого он подобрал на улице. Это было вечером в 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Зарбуев был в алкогольном опьянении, следов крови на нем не было. Она пришла в квартиру Зарбуева кроме С. в зале находились: женщина европейской национальности и еще 2 мужчин. Она зашла к С. в квартиру, на полу, возле дивана лежал мужчина, раздетый до пояса. Она подошла к мужчине, лежащему на полу, его тело было протерто от крови, я увидела около 5 колотых повреждений в области плеча, шеи и груди. Мужчина был еще живой, она это определила по его пульсу на руке. Увидев повреждение, она сразу позвонила в скорую, сама начала обрабатывать раны. Скорая приехала быстро. Ножи, топоры в квартире не видела. В зале почти пусто было, мебели мало, ничего подозрительного не видела, в другие комнаты не заходила.

Свидетель Т.Л.Г. показал, что с Зарбуевым знакомы давно, с 1 класса вместе. ДД.ММ.ГГГГ они в квартире С. распивали спиртное: он, С., Н., выпили 1 бутылку водки, он опьянел. В 11 часов он ушел спать. О. и С. оставались за столом. Проснулся часов в 17, 18, увидел С., О., увидел мужчину лежащего на полу. Почему он лежал на полу он не знает. Он спросил у С., он что-то ответил, он не помнит. Н. вообще пьяный был. Как он понял, что произошла драка, затем С. сказал, что он порезал этого мужчину. Он ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, ввиду того, что свидетель Т.Л.Г. поясняет, что ничего не помнит, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, а именно показания свидетеля Т.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает у своего хорошего знакомого – Зарбуева С., проживающего по адресу: <адрес>. Он жил у него, поскольку они вместе калымили в <адрес>, строили баню. А так, он проживает в <адрес>. Со С. он знаком с первого класса, они с ним учились в одном интернате. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе со С. открыто похитили у одного из студентов наручные часы. По данному факту в Железнодорожном отделе милиции г. Улан-Удэ было возбуждено дело. Их вместе с Зарбуевым осудили, они получили условные наказания. С. может охарактеризовать как нормального, уравновешенного человека. Вспыльчивым становится когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо отклонений в его поведении он не замечал. У них с ним очень хорошие дружеские отношения, они с ним выросли вместе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к С. домой приехал их общий знакомый – Н.О.. Все <данные изъяты> праздники они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное втроем: он, Зарбуев С., Н.О. Потом от выпитого спиртного он опьянел и решил пойти спать, больше пить не мог. Он ушел в дальнюю комнату и лег спать. Было около 11-12 часов дня. Потом он проснулся, т.к. хотел пить и хотел зажечь лампадку, т.к. у С. недавно умер отец. Он вышел из спальни в зал и в этот момент увидел, что на полу в зале лежит ранее ему незнакомый мужчина русский. Как он позже узнал от сотрудников милиции, его зовут Д.С.. Ранее он этого мужчину вообще никогда не видел. Над Д. стоял Зарбуев С. и держал в руке нож в правой руке. На полу была кровь и он понял, что С. ударил ножом этого мужчину. Он стал спрашивать, что случилось. В этот момент С. нанес Д. еще 1 или 2 удара ножом в область груди или по шее, он не разглядел. С. стоял над этим мужчиной в согнутом положении, склонившись над телом С.. Сам С. лежал на спине, ногами в сторону входной двери в квартиру. Н.О. тоже был в зале. Но он был очень пьян и ничего не мог сделать, просто сидел рядом на полу и что-то бубнил. С. после нанесения ударов сказал: «Не х.. на <данные изъяты> нозить». При этом С. выругался матом. Он подбежал к С. и стал спрашивать, что он делает. С. вроде бы успокоился, затем пошел на кухню. Он подошел к О., пытался у него спросить что произошло. О. на его расспросы никак не отвечал, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неадекватен. Затем С. вернулся в зал и сказал, что пойдет звать Л. – свою подругу. Он не обратил внимание на то, был ли у него в руках нож. С. вышел. Они остались в квартире с Н.О. и Д.. Он пытался привести в чувство О., но не мог этого сделать. Потом он вышел из дома через окно, т.к. С. их закрыл, а ключей больше не было. Он тоже пошел к Л., так как не хотел оставаться наедине с Д.. С. был у Л.. Он вместе со С. объяснили Л., что нужно вызывать скорую и оказать первую помощь человеку, который находится у С. дома. Они со С. и Л. вернулись домой. Л. пыталась оказать Д. первую помощь, сняла с него одежду, попросила принести ей тряпки. Он находился в шоковом состоянии, так как в этот момент еще не понимал, что произошло и из-за чего начался конфликт Д. со С.. Затем вызвали фельдшера, «скорую». Через некоторое время приехали врачи и забрали Д.. Потом приехала милиция и их всех увезли в ОВД. Он отчетливо видел, что удары ножом Д. наносил Зарбуев С.. К сотрудникам милиции претензий не имеет. Со стороны сотрудников милиции на него никакого давления не оказывалось. Он дает показания добровольно. (л.д. 116-118);

Показания Т.Л.Г., который ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве свидетеля пояснял, что ранее данные показания подтверждает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он видел как Зарбуев С. нанес около 2 ударов ножом по телу Д.С.. В какую именно часть С. наносил ему удары он не видел. Впоследствии он спросил у С., что у них произошло, на что С. им рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ когда они с О. спали, он выпивал спиртное с С., с которым познакомился буквально за день до произошедшего. Выпивали на кухне, дома у С.. Во время распития между ними началась ссора, в ходе которой они подрались, С. схватил в руки пустую стеклянную бутылку, а С. кухонный нож с рукояткой черного цвета. Этот нож он видел у С. дома, но после произошедшего он этот нож не видел. Во время драки С. несколько раз ударил ножом Д., затем в ходе борьбы они переместились в зал. Далее уже происходило то, что он уже пояснял ранее. При этом уточняет, как только он вышел из комнаты, то слышал, как С. что-то говорил лежа на спине. Когда он находился в спальне, то дверь была закрыта. Шума борьбы он не слышал. Проснулся от того, что его мучила жажда. (л.д. 119-121).

После оглашения показаний свидетель Т.Л.Г. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Н.О.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости в <адрес>, к другу Зарбуеву С., с которым они вместе учились в одном лицее № <адрес>. У него он прожил до ДД.ММ.ГГГГ Все эти дни они гуляли. ДД.ММ.ГГГГ проснулись с похмелья, решили опохмелиться, выпили, он опьянел и уснул на диване в зале. Через какое-то время он проснулся от криков и увидел, что в зале на полу лежит русский парень. Он лежал на спине, лицом верх. Около него на полу была кровь. Над этим мужчиной, спиной к нему наклонившись, сидел Зарбуев С. и нанес ему правой рукой около 2 ударов ножом в область груди. Он закричал: «С., ты что делаешь, скорую нужно вызвать». Через некоторое время прибежала Р., начала оказывать помощь, позвали фельдшера, вызвали скорую помощь. Спиртного что-то много пили. Он не знает во сколько он уснул, светло было, проснулся темно уже было. Мужчину, лежащего на полу он в первый раз видел. Проснулся он в зале на диване. Проснулся от того, что шум какой-то был, С. матерился. Проснулся и увидел, что парень лежит на полу, под ним лужа крови, Зарбуев находился над ним. В руках у Зарбуева был нож с черной ручкой. Он увидел, что он его 2 раза ударил в область груди. Потерпевший ничего не говорил, только хрипел. Он стал кричать. Л. выскочил из кухни, стал кричать. Зарбуев сразу побежал вызывать скорую. Р. пришла, стала оказывать помощь. Раны он не видел, т.к. все было в крови. Фельдшер пришла, стала оказывать помощь. Зарбуев нормальный парень. В его поведении не проявлялись признаки агрессии, ничего такого не было, сколько раз до этого гуляли. Из-за чего все это получилось он не интересовался. Порядок в квартире он знал, освоился. Когда проснулся в доме все нормально было, не видел, чтобы что-то валялось. На кухне на полу лежали бутылки. В коридоре ничего не видел. Чтобы у Зарбуева в нетрезвом состоянии были проявления агрессии - не было такого, он уравновешенный человек. В драке вместе в студенческие годы бывало участвовали. Л. по характеру вообще спокойный. Между ними драк не было.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетелей Б.А.Э., Х.Е.А., данные в ходе предварительного расследования:

- Показания Б.А.Э., который ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля пояснял, что по указанному адресу проживает с рождения вместе с родителями. На 1 этаже, в их подъезде проживает Зарбуев С.. Он вместе с родителями переехал в <адрес>. Сам С. проживал в <адрес> редко. Когда умерли его родители, то С. стал проживать один. У него часто в квартире собиралась компания, выпивали спиртное, в общем не давали покоя людям. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пошел встречаться с друзьями. Сколько было времени точно сказать не может. Когда он спускался в подъезде, то Зарбуев С. находясь на 1 этаже дома вместе с какой-то девушкой, попросил у него сигарет. У него не было, но он настаивал на том, чтобы он дал ему сигарету. По этой причине у них случился конфликт, переросший в борьбу. Удары друг другу не наносили. Это продолжалось недолго, они быстро успокоились и он пошел дальше. Кто из соседей видел или слышал этот конфликт, он не знает. Пришел домой он утром ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке он встретил С.. Они с ним покурили, обговорили их конфликт. В это время сверху спустилась его соседка – Е., начала кричать на С.. Он не стал их слушать и пошел домой. О том, что в квартире № был убит Д.С. он узнал от милиционеров. В последующем об этом много говорили соседи. Как таковой драки у него со С. не было, претензий к нему не имеет. (л.д. 98-101);

-Показания свидетеля Х.Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ, при допросе поясняла, что по указанному адресу проживает с сестрой – З.Т.Н., дочерью Х.В.А. и внуками. Ее родная сестра – З.Т. работает <данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в квартиру №, расположенную на 1 этаже в их подъезде, приехали знакомые Зарбуева С., их соседа. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она не могла усыпить внуков, поскольку из подъезда и с квартиры № доносился шум: громкие разговоры, смех, звуки гитары, грохот. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов она спустилась на лестничную площадку 1 этажа, где находились Зарбуев С. и сосед с № квартиры, как его зовут не помнит, они стояли вдвоем. Она подошла к ним, начала высказывать претензии по поводу шума, но в ответ С. начал ему грубить. После этого она зашла домой, через некоторое время к ней пришла соседка – М.. Они обсудили поведение С. Находясь в квартире, никаких голосов она не слышала. Примерно в 18 часов она стояла на лестничной площадке, курила. Она услышала, что кто-то долбился в дверь изнутри, затем голос мужчины, который кричал: «выпустите меня отсюда». Звуки доносились с 1 этажа, с квартиры №. Голос она не узнала, да и вообще не придала этому значение, поскольку знала, что в этой квартире выпивают уже второй день. Затем она зашла домой и более никаких подозрительных звуков не слышала. Когда на улице уже стало темно, она опять вышла в подъезд покурить вместе с М.. В подъезде находились сотрудники милиции, сначала задавали вопросы, потом объяснили, что в больнице умер Д.С.. С. она знает давно, хорошо знакома с его гражданской супругой – Л.. Затем сотрудники пригласили ее в качестве понятой, когда осматривали квартиру Зарбуева С.. Она поняла, что к смерти С. причастен Зарбуев С. Зарбуева может охарактеризовать только с отрицательной стороны. Она ни разу не видела его трезвым, очень грубый. Часто в гостях у него бывают друзья, по несколько дней выпивали спиртные напитки. Когда его отец был еще жив, то было все нормально. С С. С. был знаком, но чтобы они вместе выпивали, она, ни разу не видела. С. по характеру был спокойным, но когда выпьет, иногда проявлял агрессию. Что касается крика, доносившегося из квартиры №, то может пояснить, что никаких призывов о помощи она не слышала (л.д.90-94);

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- Рапорт ДПНО ОВД по Иволгинскому району С.В.А., зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 02 минуты поступило телефонное сообщение от фельдшера Иволгинской СМП – К. о том, что в Иволгинскую ЦРБ доставлен неустановленное лицо в ножевыми ранениями, который находился в подъезде дома № <адрес>. (л.д. 10);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № дома № <адрес>. Квартира состоит из 3 комнат. При входе в квартиру № за стиральной машиной обнаружена тряпка коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которая с места происшествия изымается. В ванной комнате, на раковине обнаружены следы вещества бурого цвета. При входе на кухню, слева расположен шкаф для посуды. У шкафа стоят 2 стула. За шкафом слева, в дальнем углу находится раковина. Под раковиной на полу находится пустая бутылка из-под водки. От входа слева у стены с южной стороны находится электропечь. На полу около печи находятся 2 стеклянные бутылки из-под пива и из-под вина. При входе в зал справа на обоях обнаружены пятна вещества бурого цвета. От указанных пятен, на расстоянии 1 метра на полу обнаружено замытое пятно бурого цвета. При входе в зал, слева расположен диван, за ним журнальный столик, напротив дивана расположена тумба, на которой находится телевизор. Также на тумбе находится тряпка белого цвета с рисунком цветов голубого и фиолетового цвета, на которой имеются пятна бурого цвета. На диване обнаружена простынь белого цвета с полосками голубого цвета, на указанной простыни с одного края имеются пятна вещества бурого цвета. У дивана на полу с северной стороны имеется пятно вещества бурого цвета неправильной формы размером 47х40 см. В 1ой спальной комнате на полу находятся 4 пятна вещества бурого цвета, ненасыщенные. (л.д. 30-42);

- Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп мужчины европейской расы. Труп находится на спине, ноги трупа вытянуты вдоль тела. Руки трупа согнуты в локтевых суставах, находятся на груди, руки между собой стянуты бинтом. Труп правильного телосложения удовлетворительного питания. Волосы трупа светло-коричневого цвета средней длины. Лицо трупа, вся грудная клетка спереди, руки находятся в веществе бурого цвета, похожего на кровь. На трупе при осмотре обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности шеи по срединой линии, ниже щитовидного хряща имеется колотая рана в поперечном направлении, края раны сомкнуты, вокруг раны имеются сгустки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На передней грудной клетке справа, в области грудино-ключичного сочленения имеется колотая рана в продольном направлении. На передней поверхности левого плечевого сустава 2 раны длиной около 1,5 см., и 3 раны длиной около 0,5 см., расположенные в продольном направлении. Вокруг левого глаза на трупе имеется обширная гематома темно-синего цвета. Чуть выше правой брови имеется ссадина. (л.д. 25-27);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого Зарбуева С.А. изъято: спортивное трико темно-синего цвета, кофта черного цвета, футболка синего цвета. (л.д. 45-47);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета прокуратуры Иволгинского района осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выемки у подозреваемого Зарбуева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ: тряпка коричневого цвета, смыв, 2 фрагмента обоев, тряпка белого цвета, фрагмент простыни, соскоб с пола в зале, соскоб с пола в спальной, нож с деревянной рукояткой, спортивное трико темно-синего цвета, кофта черного цвета, футболка синего цвета. (л.д. 51-54);

- Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1). Смерть наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением гортани, трахеи, кровеносных сосудов: хорошо выраженные трупные пятна, малокровие головного мозга, печени, почек, полнокровие легких и сердца, полосчатые кровоизлияния под эндокард левого желудочка (пятна Минакова), что подтверждается данными морфологического и гистологического исследования. 2). Давность смерти на момент исследования трупа в морге более 1 суток и не более 2 суток, учитывая выраженность ранних трупных явлений – трупные пятна не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. 3). Повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением гортани, трахеи и кровеносных сосудов (рана №1) причинено в результате одного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой лезвия, незадолго до смерти, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Непроникающие слепые колото-резаные ранения левого плечевого сустава, передней поверхности груди справа (раны №2,3,4,5) – причинены в результате четырех воздействий острого плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой лезвия, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня. Субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности левой теменной доли образовалось вероятнее всего в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до смерти, расценивается с учетом общемозговых, стволовых, очаговых симптомов и длительности расстройства здоровья, в данном случае судебно-медицинская оценка тяжести невозможна. Рана в области наружного угла левого глаза разрывного типа образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до смерти, расценивается с учетом общемозговых, стволовых, очаговых симптомов и длительности расстройства здоровья, в данном случае судебно-медицинская оценка степени тяжести невозможна. Рана в области наружного угла левого глаза разрывного типа образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до смерти, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Ссадины и кровоподтеки лица, шеи, верхних конечностей, груди, разрывы и кровоизлияния слизистой рта причинены в результате действия твердого тупого предмета (-ов), с ограниченной плоской травмирующей поверхностью, давность образования ссадин не более 1 суток, кровоподтеков не более 1 суток на момент смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается образование линейных ссадин в результате действия края острого колюще-режущего орудия. Все повреждения причинены прижизненно, в один короткий промежуток времени не более 1 суток на момент смерти. Между проникающим колото-резаным ранением шеи и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь. После получения проникающей колото-резаной раны шеи с повреждением гортани, трахеи и кровеносных сосудов этой области потерпевший мог совершать активные действия в течение короткого промежутка времени (секунды, минуты), пока развивались явления шока. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования крови и мочи от трупа гр-на Д.С.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 промилле в крови и 4,7 промилле в моче, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевший по отношению к нападавшему мог находиться в любом положении из которого возможен доступ к поврежденным анатомическим областям тела, вероятнее всего передней поверхностью туловища. (л.д. 59-67);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр. Т.Л.Г. при осмотре Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ года имели место следующие повреждения: ссадины на левом локтевом суставе. Вышеописанные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давностью могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра. (л.д. 74);

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которой у гр. Зарбуева С.А. при осмотре Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ имело место следующее повреждение: ссадина на волосистой части головы в височной области слева. Вышеописанное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровья человека. Давностью может соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра. (л.д. 80);

- Протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Зарбуевым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарбуев С.А. показал, находясь по адресу: <адрес>, что у них произошел конфликт с С. из-за того, что последний плохо отзывался о выходцах из <данные изъяты>. Конфликт перерос в драку, в ходе которой Д. взял бутылку, которой нанес удары Зарбуеву, в ответ Зарбуев взял со стола кухонный нож, которым в ходе борьбы нанес не менее 5 ударов по телу Д.. (л.д. 136-143).

Также судом был исследован характеризующий подсудимого материал: копия паспорта, (л.д. 166-168); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 169); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Зарбуев С.А. не значится, (л.д. 170); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Зарбуев С.А. не состоит, (л.д. 171); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 174); справка-характеристика участкового уполномоченного милиции <данные изъяты>, (л.д. 175); копия свидетельства о рождении З.В.С., <данные изъяты>, (л.д. 176), приобщенная в ходе судебного заседания характеристика жителей <адрес>.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Зарбуева С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказанной. Данное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым, который пояснил, что в ходе распития спиртного С. начал оскорблять его, говорил, что не любит выходцев из <данные изъяты>, высказывал ему претензии по поводу того, что он приехал в <адрес>. В ходе ссоры он смахнул бутылку со стола, которая пролетела рядом с ним, задев вскользь плечо. Но затем С. успокоился, они продолжили выпивать, после чего С. опять продолжил его оскорблять, по этой причине они вдвоем схватились за одежду друг друга, начали друг другу наносить удары, он ему нанес около 10 ударов, в ответ С. ему также наносил удары, но сколько именно нанес не помнит. После этого они успокоились, продолжили выпивать. Через некоторое время они опять вцепились, все по той же причине, так как С. не успокаивался и по-прежнему оскорблял его. Во время борьбы он взял бутылку с холодильника и пытался ударить его в голову, но он уворачивался, поэтому 2 удара ему пришлись в плечо. Затем он оттолкнул от себя С., схватил со стола кухонный нож и сразу же нанес этим ножом 2 удара в левое плечо С.. От ударов С. встал, с виду успокоился. С. стоял возле холодильника. Он хотел выбросить нож куда-нибудь, пошел в сторону зала, и когда подходил к дверному проему зала, то увидел, что С. бросил в его сторону табурет. Табурет ударился о стену, задел ли табурет его, не помнит. В ответ на это он пошел в сторону С., С. в его сторону, они вцепились, он взял его руку, в которой он держал, пустую бутылку из-под пива, а он схватил его правую руку, в которой он держал нож. Они одновременно упали в зале и начали бороться, перекатываться по полу. Во время борьбы, точно момент не помнит, он ударил его еще раз ножом в область левого плеча. Ему показалось, что удар вошел глубоко, по этой причине он встал, в это время боковым зрением он увидел, что из комнаты вышел Л., начал ему что-то говорить. Когда он стоял, то С., который лежал на полу, что-то ему сказал оскорбительное, в ответ он нагнулся и ударил его еще раз ножом, но в какую именно часть не помнит. Данные показания подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в частности, показаниями свидетеля Н., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, которые являются допустимыми доказательствами, они стабильны и соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований не доверять им суд не усматривает, поскольку в судебном заседании они не были никем опровергнуты, других доказательств суду не представлено. Поэтому суд ложит в основу приговора его признательные показания. Свидетели Н., Р., Т. допрошены сразу после происшедшего из них следует, что об обстоятельствах произошедшего Зарбуев рассказывал им сразу после происшедшего, они согласуются с этими показаниями и дополняют друг друга по обстоятельствам дела. Показания Зарбуева о том, что Д. наносил ему удары, подтверждаются медицинской экспертизой, согласно которой у Зарбуева С.А. при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ имело место следующее повреждение: ссадина на волосистой части головы в височной области слева. Его доводы о том, что данная ссадина появилась при указанных им обстоятельствах, ничем по делу не опровергнуты. Сама потерпевшая Б. подтвердила, что С.Д. в состоянии алкогольного опьянения мог крикнуть, был физически хорошо развит, и согласуется с показаниями подсудимого об агрессивном состоянии потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ

Показания Зарбуева, что они выпили много спиртного и были сильно пьяны, подтверждаются выводами СМЭ о том, что Д. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Доводы Зарбуева, что он нанес удары ножом Д., защищаясь от его нападения и насилия, ничем не опровергнуты и подтверждаются совокупностью доказательств. При этом Зарбуев С.А. допустил явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, применив такие меры защиты, которые не были необходимы для предотвращения опасности, т.е. превысил пределы необходимой обороны. Доводы потерпевшей о том, что в этой драке участвовала несколько лиц, суд не принимает во внимание, поскольку она не являлся очевидцем преступления.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о переквалификации действий Зарбуева С.А. со ст.105 ч.1 УК РФ и квалифицирует действия подсудимого по ст. 108 ч. 1 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, юридически не судим, удовлетворительно характеризуется, оказание медицинской помощи, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправные действия потерпевшего. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая последствия совершенного преступления, в результате которого наступила смерть человека, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевшей, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание Зарбуевым С.А. наказания подлежит в колонии-поселении.

У суда отсутствуют данные, подтверждающие наличие у подсудимого каких-либо психических расстройств, состояние аффекта в момент совершения преступления, в связи, с чем не имелось оснований для назначения соответствующих экспертиз.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимому Зарбуеву С.А. судом был назначен адвокат Шубин Н.И., от которого он не отказывался и которому судом постановлено выплатить за участие в судебных заседаниях в течение 5 рабочих дней вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 2237 рубля 80 копеек. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма в размере 2237 рубля 80 копеек признается судом судебными издержками, которые суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого Зарбуева С.А. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: тряпку коричневого цвета, смыв, 2 фрагмента обоев, тряпку белого цвета, фрагмент простыни, соскоб с пола в зале, соскоб с пола в спальной, нож с деревянной рукояткой, спортивное трико темно-синего цвета, кофту черного цвета, футболку синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ (Иволгинское подразделение, расположено по адресу: РБ, Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. Ленина, 4 «а») – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ЗАРБУЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения подсудимому Зарбуеву С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 75.1 УИК РФ Зарбуев С.А. подлежит направлению в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Бурятия не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда.

Возложить на осужденного обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шубину Н.И. в размере 2237 рублей 80 копеек взыскать с Зарбуева С.А. в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тряпку коричневого цвета, смыв, 2 фрагмента обоев, тряпку белого цвета, фрагмент простыни, соскоб с пола в зале, соскоб с пола в спальной, нож с деревянной рукояткой, спортивное трико темно-синего цвета, кофту черного цвета, футболку синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ (Иволгинское подразделение, расположено по адресу: РБ, Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. Ленина, 4 «а») – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Б. Батоцыренова