Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батоцыреновой Р.Б. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбеновой Д.Н.,

подсудимого Найданова А.Г., его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении НАЙДАНОВА А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Найданов А.Г. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Найданов А.Г., находясь на поле расположенном вблизи <адрес> и увидев кусты дикорастущей конопли, решил собрать ее с целью незаконного приобретения из конопли наркотического средства в особо крупном размере, для собственного употребления, путем курения. Реализуя преступный умысел, Найданов А.Г. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на поле, расположенном в южной стороне от <адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в течение 1 часа, собрал руками в имеющийся с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны в количестве 195,920 гр. в высушенном виде, что является особо крупным размером, без цели сбыта. Не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, Найданов А.Г. действуя с прямым умыслом, с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной в высушенном виде в количестве 195,920 гр., что является особо крупным размером, направился в сторону дороги Иркутск-Чита, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по <адрес>. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной в количестве 195, 920 гр. в высушенном виде, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Найданов А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Найданова А.Г., с согласия государственного обвинителя Цыбеновой Д.Н., защитника Будаева Б.Г., судом был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Найданов А.Г. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Защитник Будаев Б.Г., согласный с заявленным ходатайством своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил учесть обстоятельства, смягчающие наказание: Найданов А.Г. признал вину полностью, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, кроме того, по месту получения общего среднего образования - директором МОУ <данные изъяты>, по месту временной работы - генеральным директором ООО «<данные изъяты>», председателем <данные изъяты> и президентом <данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, обучается в <адрес>, с учетом этого просит назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель Цыбенова Д.Н., согласная с заявленным ходатайством Найданова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также просила учесть обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется, обучается за пределами Российской Федерации, поэтому полагала возможным назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» изъятое у подсудимого наркотическое средство – марихуана в количестве 195,920 гр. незаконно приобретенное Найдановым А.Г. относится к особо крупному размеру.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы уголовного дела: копия паспорта, (л.д. 63); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 64); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Найданов А.Г. не значится, (л.д. 65); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Найданов А.Г. не состоит, (л.д. 66); характеристика из МОУ <данные изъяты>, (л.д. 67); характеристика из <данные изъяты> (л.д. 68); характеристика из ООО «<данные изъяты>», (л.д. 69); характеристика из <данные изъяты>, (л.д. 70); справки с места жительства, (л.д. 71, 72), приобщенная в ходе судебного заседания справка об обучении, выданная <данные изъяты>.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Найданова А.Г. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Найдановым А.Г., влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, обучается за пределами РФ. Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание суд оценивает как исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами к совершению преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, в связи, с чем при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, обучается на третьем курсе по специальности «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 245,700 гр. в не высушенном виде, находящееся в камере хранения отдела МВД РФ по Иволгинскому району - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать НАЙДАНОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения Найданову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 245,700 гр. в не высушенном виде, находящееся в камере хранения отдела МВД РФ по Иволгинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Б. Батоцыренова