Дело № 1-211/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07 сентября 2011 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Батоцыреновой Р.Б. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбеновой Д.Н.,

подсудимого Акулова А.И., его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей С.Л.Г.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении АКУЛОВА А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Акулов А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов гр. Акулов А.И. в ходе совместного распития спиртных напитков с гр. С.Л.Г. на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, увидел на лавочке лежащий рюкзак, принадлежащий гр. С.Л.Г., и воспользовавшись тем, что С.Л.Г. не наблюдает за ним, из корыстных побуждений он решил совершить кражу чего-либо ценного из данного рюкзака. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Акулов А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, и убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику С.Л.Г. и желая наступления указанных последствий, тайно похитил из лежащего на лавочке рюкзака кошелек стоимостью 150 рублей, в которой находились деньги в сумме 20 000 рублей, пластиковые карты в количестве 3-х штук «Россельхозбанк», «За рулем», «Хозяин», не имеющие материальной ценности, амулеты в количестве 2 штук, не имеющие материальной ценности. С похищенным Акулов А.И. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив гр. С.Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Акулов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Акулова А.И., с согласия государственного обвинителя Цыбеновой Д.Н., защитника Будаева Б.Г., потерпевшей С.Л.Г., судом был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Акулов А.И. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

В связи с указанным судебное разбирательство проведено в особом порядке.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы уголовного дела: копия паспорта, (л.д. 75); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 76); справка с места жительства – из администрации <данные изъяты>, (л.д. 77); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Акулов А.И. не значится, (л.д. 78); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Акулов А.И. не состоит, (л.д. 79); характеристика, (л.д. 80, 81 и 82); справка-характеристика участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, (л.д. 83), расписка, приобщенная в ходе судебного заседания.

В судебном заседании потерпевшая С.Л.Г., согласная с заявленным ходатайством Акулова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в письменном виде заявила ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон, пояснив, что претензий и исковых требований к подсудимому она не имеет, поскольку похищенные денежные средства ей возвращены полностью, Акулов А.И. попросил у нее прощения, она в свою очередь его простила.

Подсудимый Акулов А.И. в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

Защитник Будаев Б.Г. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное в отношении его подзащитного, поскольку Акулов А.И. признал вину полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, кроме того соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Цыбенова Д.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку Акулов А.И. ранее не судим, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Акулов А.И. на момент совершения преступления судим не был, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, он вину полностью признает, раскаивается, соседями по месту жительства характеризуется положительно, желает прекращения дела, примирился с потерпевшей, которая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту «Хозяин», находящуюся в камере хранения отдела МВД РФ по Иволгинскому району – необходимо передать в распоряжение владелицы С.Л.Г.; куртку-ветровку, возвращенную под сохранную расписку законному владельцу Акулову А.И. и находящуюся у него на ответственном хранении - необходимо оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-211/2011 в отношении АКУЛОВА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Акулову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: пластиковую карту «Хозяин», находящуюся в камере хранения отдела МВД РФ по Иволгинскому району – передать в распоряжение владелицы С.Л.Г.; куртку-ветровку, возвращенную под сохранную расписку законному владельцу Акулову А.И. и находящуюся у него на ответственном хранении - оставить в распоряжении законного владельца Акулова А.И..

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Б. Батоцыренова