Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощ. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбеновой Д.Н.,

подсудимого Курилина Н.В., его защитника – адвоката Адвокатской конторы Иволгинского района Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Бурятия Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № 489 и ордер № 1-191 от 08 сентября 2011 года,

а также с участием потерпевшего Ю.А.В.,

при секретаре Прокопенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Курилина Н.В, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курилин Н.В. обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления против личности при следующих обстоятельствах: так, 27.07.2011 г. около 17 часов гр. Курилин Н.В. находился в помещении сторожки, на территории пилорамы ИП «<данные изъяты>.», расположенного по адресу <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ним и Ю.А.В. на почве возникших неприязненных отношений возникла словесная ссора. В ходе которой Ю.А.В. схватил половину кирпича и один раз ударил им по голове Курилина Н.В, отчего последний упал на кровать, Ю.А.В. сев на Курилина Н.В. нанес около 5 ударов кулаком по лицу и голове Курилина, причинив Курилину Н.В. рвано-ушибленную рану переносицы слева, гематому левого глаза, гематому левой ушной раковины, по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью. В этот момент у Курилина Н.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ю.А.В., опасного для жизни человека, реализуя который, 27 июля 2011 года около 17 часов 30 минут Курилин Н.В. схватил со стола кухонный нож, и действуя с прямым умыслом, умышленно нанес указанным ножом 5 ударов по телу Ю.А.В., причинив последнему: колото-резанные раны правого плеча, предплечья - по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, повлекшее гемопневмоторокс слева, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, повлекшее пневмоторакс справа, проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника, повлекшее гемоперитониум по своей тяжести расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С указанными повреждениями гр. Ю.А.В. был доставлен в хирургическое отделение БСМП, где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

По ходатайству подсудимого Курилина Н.В., с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Ю.А.В., судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Защитник Шойдонова В.Д. просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание: ее подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, юридически не судим, положительно характеризуется по месту работы, с учетом этого просит назначить ему минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Цыбенова Д.Н. с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание нет, просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Потерпевший Ю.А.В. пояснил, что претензий и исковых требований к подсудимому он не имеет, просил строго Курилина Н.В. не наказывать, изъятую куртку вернуть ему.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы уголовного дела: копия заявления (справки) формы № 1 П, (л.д. 68); копия военного билета, (л.д. 69); справка о результатах проверки в ОСК, (л.д. 70-74); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Курилин Н.В. не значится, (л.д. 75); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Курилин Н.В. не состоит, (л.д. 76); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 77); характеристика, (л.д. 78); постановление об установлении личности подозреваемого, (л.д. 79).

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Курилина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Курилиным Н.В. влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, а так же требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется с положительной стороны, потерпевший к нему претензий не имеет, просил строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с его изоляцией от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Иволгинскому району: кухонный нож – подлежит уничтожению, куртка темно-зеленого цвета – подлежит возвращению законному владельцу Ю.А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курилина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10(десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Курилину Н.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Курилину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Иволгинскому району: кухонный нож – уничтожить, куртку темно-зеленого цвета - возвратить владельцу Ю.А.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Фалилеева М.Н.