Дело № 1-228/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск 19 сентября 2011 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбеновой Д.Н, обвиняемого Юмова А.С, его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 413 и ордер № 181-11 от 09.07.2011 г,

потерпевшей Б.Ж.В,

при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Юмова А.С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юмов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности при следующих обстоятельствах: 01.07.2011 г. около 23 часов 30 минут Юмов А.С., управляя на основании доверенности, технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, принадлежащим Г.Ю.А., следуя по правой полосе движения на <данные изъяты> км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», вблизи с.<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия в направлении г. Улан-Удэ, с пассажирами Ю.Б.В. 1984 года рождения, Ю.В.А. 2008 года рождения, которые не были пристегнуты ремнем безопасности, что является нарушением п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями внесенными постановлениями Правительства РФ (далее Правил) «... при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», со скоростью не менее 94 км/ч., что является нарушением требования пункта ч.1 п. 10.3 Правил «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилем и грузовым автомобилем с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах -не более 90 км/ч., п. 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также пункта 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», при движении со встречной автомашиной не предпринял мер к снижению скорости, тем самым нарушив п.4 19.2 Правил «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. В это же время водитель Юмов А.С. не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжких телесных повреждений и смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, т.е. проявив преступную небрежность, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку и вследствие ранее допущенных нарушений п.п. 1.5, п. 2.1.2, ч. 4 п. 19.2, п. 10.1, ч. 1 п.10.3 Правил водитель Юмов А.С. не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Ю.В.А. 2008 года рождения получила следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшаяся ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной и внутримозговой гематомами левой височной области, очагом контузии левой височной доли, субархноидальным кровоизлиянием, переломом лобной кости слева, затылочной справа с переходом на основание, правосторонним гемипарезом, посттравматическим эписиндромом, аспирационным синдромом, отеком и дислокацией головного мозга, комой 2 степени, рвано-ушибленной раной теменной области слева – по своей тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажирка Ю.Б.В. получила следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, рану на волосистой части головы в проекции затылочной области слева, кровоизлияния (2) в кожный лоскут головы теменно-затылочной области слева, теменной области справа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на передне-боковых поверхностях обоих полушарий, субарахноидальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в проекции затылочной доли слева, перелом затылочной кости. Закрытую травму груди: кровоизлияние в парааортальную клетчатку слева, кровоизлияния в корни легких, разгибательные переломы 1,2,3,4,5 ребер слева по средне-ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, разгибательные переломы 1,2,3 ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, сгибательные переломы 5,7 ребер без повреждения пристеночной плевры. Закрытую травму живота кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки, множественные разрывы левой доли печени, размозжение правой доли печени, кровоизлияние в левую околопочечную клетчатку, разрыв на задней поверхности левой почки, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, гемоперитониум (400 мл.). Закрытую травму позвоночника: массивное кровоизлияние в мягкие ткани по ходу позвоночного столба, полный разрыв межпозвоночного диска 8-9 грудного позвонка с прерыванием спинного мозга. Рвано-ушибленные раны (4) затылочной, подбородочной областей, левой кисти. Множественные ссадины головы, туловища, нижних конечностей и по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Смерть Ю.Б.В. наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника, сопровождавшейся переломами костей черепа, костей скелета и грубыми нарушениями анатомической целостности внутренних органов, осложнившаяся явлением шока, что подтверждается данными макроскопического исследования.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Юмов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В материалах дела имеется соответствующее ходатайство, в котором последний указал, что примирился с потерпевшей.

В суде потерпевшая Б.Ж.Б. поддержала письменное ходатайство о прекращении данного дела за примирением сторон, поскольку Юмов А.С. попросил у нее прощения, претензий материального и морального характера к Юмову А.С. она не имеет, между ними состоялось примирение. Юмов добросовестно занимается воспитанием его 2 малолетних детей и является опекуном его 2 малолетних братьев. Данное ходатайство ею подано добровольно без какого-либо принуждения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Юмов А.С. поддержал данное ходатайство, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны и он желает прекращения по таким основаниям.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашен характеризующий подсудимого материал: копия паспорта Юмова А.С. (л.д.89); согласно справки ИЦ МВД РБ впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д. 90); согласно характеристикам по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 91, 92, 93, 94, 95), на учетах в РПНД и РНД не значится (л.д. 96,97), свидетельство о роджении малолетних детей Ю.В.А., 29.11.2008 года рождения, Ю.С.А., 01.03.2007 года рождения (л.д. 98,99), постановление МО «<данные изъяты>» № 293 от 20.11.2009 года об установлении опеки над несовершеннолетними Ю.А.С, 26.05.1999 г.р., Ю.С.С.. 02.05.2011 г.р. (л.д. 100).

Защитник Будаев Б.Г. также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку его подзащитный совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, погибшая Юмова Б.В. являлась его супругой, Юмова В.А. – родной дочерью, имеет на иждивении 4 малолетних детей, потерпевшая Б.Ж.В. претензий и исковых требований к нему не имеет.

Государственный обвинитель Цыбенова Д.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, Юмов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, ходатайство потерпевшей подано добровольно без какого-либо принуждения, учитывая мнение потерпевшей, которая с обвиняемым примирилась и претензий и исковых требований к нему не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Юмов А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, погибшая Ю.Б.В. являлась его супругой, Ю.В.А. – родной дочерью, имеет на иждивении 4 малолетних детей, положительно характеризуется, работает, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшей стороной и загладил ей вред, потерпевшая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, она претензий и исковых требований к нему не имеет, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении Юмова А.С. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> 03 РУС», возвращенное под сохранную расписку владельцу Г.Ю.А. и находящееся у него на ответственном хранении - необходимо оставить в распоряжении последнего; колеса от автомашины марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, находящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Иволгинскому району – необходимо возвратить владельцу Г.Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юмова А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Юмову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> 03 РУС» оставить в распоряжении владельца Г.Ю.А, колеса от автомашины марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук возвратить владельцу Г.Ю.А.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Бахутов