Дело № 1-271/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

25 октября 2011 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Батоцыреновой Р.Б. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыбеновой Д.Н.,

подсудимого Бадмажапова А.В., его защитника – адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Р.Н.Н.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении БАДМАЖАПОВА А.В., <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бадмажапов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у Бадмажапова А.В., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что возле <адрес> пасутся козы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение коз с вышеуказанного поля с целью последующей их реализации и извлечения материальной выгоды. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Бадмажапов А.В., взяв из дома веревку и кухонный нож направился на поле, расположенное вблизи <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, с пастбища тайно похитил коз в количестве 6 голов, принадлежащих Р.Н.Н., тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бадмажапов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Бадмажапова А.В., с согласия государственного обвинителя Цыбеновой Д.Н., защитника Доржиеавой С.В., потерпевшей Р.Н.Н., судом был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Бадмажапов А.В. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

В связи с указанным судебное разбирательство проведено в особом порядке.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы уголовного дела: постановление об установлении личности подозреваемого, (л.д. 92); запись акта о рождении Бадмажапова А.В., (л.д. 93); копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, (л.д. 94); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 95); копия свидетельства о рождении Д.Н.А., <данные изъяты>, (л.д. 96); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Бадмажапов А.В. не значится, (л.д. 97); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Бадмажапов А.В. не состоит, (л.д. 98); социально-бытовая характеристика, (л.д. 99); характеристика <данные изъяты> (л.д. 100).

Потерпевшая Р.Н.Н., в ходе судебного заседания, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бадмажапова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, пояснив претензий к подсудимому она не имеет, от заявленных на предварительном следствии исковых требований она отказывается, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, с Бадмажаповым А.В. она примирилась.

Подсудимый Бадмажапов А.В. в суде пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство потерпевшей, просит его удовлетворить.

Защитник Доржиева С.В., в судебном заседании, также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Бадмажапов А.В. на момент совершения преступления был юридически не судим, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, вину он полностью признает, раскаивается в содеянном, с потерпевшей Р.Н.Н. он примирился, загладил причиненный ей вред, претензий к Бадмажапову А.В. она не имеет. Кроме того, Бадмажапов А.В. по месту работы, а также участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.

Государственный обвинитель Цыбенова Д.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку Бадмажапов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, юридически не судим, положительно характеризуется, потерпевшая к нему претензий не имеет, Бадмажапов А.В. загладил причиненный ей вред, они примирились.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Р.Н.Н., выслушав мнения участников процесса, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: так, согласно со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый Бадмажапов А.В. на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, он вину полностью признает, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, желает прекращения дела, примирился с потерпевшей, которая в ходе судебного заседания ясно в письменной форме выразила свое волеизъявление к примирению, поскольку Бадмажапов А.В. загладил причиненный ей вред – возместил причиненный ущерб, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Р.Н.Н. к Бадмажапову А.В. – в связи с отказом гражданского истца от иска.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-271/2011 в отношении БАДМАЖАПОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бадмажапову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Р.Н.Н. к Бадмажапову А.В. – прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Б. Батоцыренова