Дело № 1-292-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
с. Иволгинск 17 ноября 2011 г.
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А,
подсудимых Редько И.А, Васильева И.А, их защитника – адвоката АК Иволгинского района РБ Шубина Н.И, представившего удостоверение № 345 и ордера № 042673 и № 042674 от 18.10.2011 г,
представителя потерпевшего Овчинникова Д.В. по доверенности,
при секретаре Доржиевой Ж.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Редько И.А. <данные изъяты>;
Васильева И.А. <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Редько И.А, Васильев И.А. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, совершенной с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору 26.09.2011 г. около 01 часа на реке Селенга в 500 м. от ст.Ганзурино Иволгинского района РБ, в результате чего государству причинен материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.
По ходатайству подсудимых Редько И.А, Васильева И.А. с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые в суде пояснили, что им понятно обвинение, они полностью согласны с ним, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживают, они заявили эти ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признали, раскаиваются в содеянном, ущерб возместили в полном объеме.
В суде защитник Шубин Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых за их деятельным раскаянием, поскольку они ранее не судимы, положительно характеризуются, вину полностью признали, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, Васильев работает, Редько имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершили преступление небольшой тяжести.
Подсудимые Редько И.А, Васильев И.А, которым были разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования, поддержали ходатайство о прекращении дела за их деятельным раскаянием, указав, что вину они признают полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили в ходе дознания, о чем в материалах дела имеются 2 чека-ордера.
Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: поскольку подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются, вину полностью признали, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, совершили преступление небольшой тяжести.
Представитель потерпевшего Овчинников Д.В. пояснил, что ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, исковых требований он не имеет, не возражает против ходатайства о прекращении дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.
По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимых материалы дела:
в отношении Редько И.А. - копия его паспорта (л.д.54-55), положительно характеризуется участковым, начальником станции Ганзурино по месту жительства (л.д.56, 57), на учетах в РПНД и РНД он не значится (л.д.58, 59), согласно требования ИЦ МВД по РБ Редько ранее не судим, копия чека-ордера, согласно которого Редько оплатил 8250 рублей в счет возмещения ущерба;
в отношении Васильева И.А.- копия его паспорта (л.д.69-70), положительно характеризуется участковым, начальником станции Ганзурино по месту жительства (л.д.71, 72), на учетах в РПНД и РНД он не значится (л.д.73, 74); согласно требования ИЦ МВД по РБ Васильев ранее не судим (л.д.75), копия чека-ордера, согласно которого Васильев оплатил 8250 рублей в счет возмещения ущерба.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив характеризующий материал в отношении обоих подсудимых, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайств подсудимых: согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела следует, что оба подсудимых ранее не судимы, им вменяется в вину совершение преступления небольшой тяжести, они желают прекращения дела, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, положительно характеризуются, дали в ходе дознания признательные показания, чем способствовали раскрытию преступления, ущерб полностью возместили, о чем свидетельствуют чеки-ордера, Васильев работает, Редько имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах в РПНД и РНД не состоят.
Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с чем суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении них обоих за деятельным раскаянием. Суд полагает возможным принять данное решение при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения о прекращении уголовного дела, для принятия решения о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Согласно ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – рыболовная сеть, хранящаяся в ООО «Данак», как орудие преступления следует уничтожить, рыба-омуль, хранящаяся в ООО «Данак» подлежит конфискации, деревянная лодка в ходе дознания возвращена ее владельцу Редько И.А. под расписку, в связи с чем ее следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Редько И.А. и Васильева И.А. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – рыболовную сеть, находящуюся в ООО «Данак» уничтожить, рыбу-омуль в количестве 66 штук (26 кг) конфисковать, деревянную лодку оставить в распоряжении ее владельца Редько И.А, меру пресечения подсудимым Редько И.А., Васильеву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Бахутов