23.01.2012 Обвинительный приговор по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ



Дело № 1-313/11 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Скидан А.А.,

подсудимого Назаренко Д.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы Иволгинского района Первой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Бурятия Доржиевой С.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Прокопенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Назаренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Д.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, у Назаренко Д.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося по адресу: <адрес> в ходе разговора с Ш.В.В., достоверно знающего, что у проживающего в <адрес> незнакомого ему человека можно приобрести наркотические средства каннабисной группы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, действуя умышленно. Назаренко Д.В. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, выехал на такси в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, Назаренко Д.В., находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, встретился с Ф.Ю.А., где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в том, что незаконно совершает деяние в отношении наркотических средств и желая их совершения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел у Ф.Ю.А. в виде дара наркотическое средство - марихуана, массой 161,4 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру, которое находилось в носимом при нем полимерном пакете, после чего умышленно, незаконно хранил до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проводимого в отношении Назаренко Д.В. сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Бурятия, в носимом при нем полимерном пакете обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 161,4 грамма, принадлежащее Назаренко Д.В.

По ходатайству подсудимого Назаренко Д.В., с согласия государственного обвинителя, защитника судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Защитник Доржиева С.В. просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание: ее подзащитный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, обстоятельств, отягчающих наказание нет, с учетом этого просит назначить ему минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Скидан А.А. с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, а также учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание нет, просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в ред. от 07.07.2011 г) изъятое у подсудимого наркотическое средство – марихуана в количестве 161,4 грамма относится к особо крупному размеру.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: копия его паспорта (л.д. 93-94), согласно требования ИЦ МВД по РБ он ранее не судим (л.д.95), на учете в РПНД не значится (л.д.97),состоит на учете в РНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от спиртных напитков средней стадии» (л.д. 98), справка с места жительства (л.д.99), характеристика с места работы (л.д. 100), характеристика от соседей (л.д. 101), свидетельство о рождении Н.Е.Д. (л.д. 102), справка-характеристика УУМ с места жительства (л.д. 96).

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и действия Назаренко Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, а так же требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с его изоляцией от общества. Обсудив меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет достаточно средств для выплаты штрафа, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд не назначает ему штраф в виде дополнительного наказания и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В материалах дела отсутствуют данные о наркозависимости подсудимого, в связи с чем суд не применяет к нему принудительного лечения.

Суд, также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана в количестве 159,4 грамма, находящееся в камере хранения УФСКН России по Республике Бурятия подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назаренко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него дополнительные обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуана в количестве 159,4 грамма, находящееся в камере хранения УФСКН России по Республике Бурятия, – уничтожить; меру пресечения подсудимому Назаренко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Фалилеева М.Н.