Именем Российской Федерации 16 января 2012 года с. Иволгинск Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н. единолично с участием государственного обвинителя зам. прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Серебренникова М.В., его защитника адвоката Второй Коллегии адвокатов РБ Шубина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прокопенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Серебренникова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, холост, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 31.07.2007 г. Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2007 года испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Иволгинского районного суда от 23.07.2008 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Иволгинского районного суда от 23.04.2009 года условное осуждение отменено водворен в места заключения сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Серебренников М.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Серебренникова М.В.. находящегося в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где также находилась потерпевшая К.Н.К., возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, Серебренников М.В. около 02 час. находясь в вышеуказанном кафе, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящейся в кафе К.Н.К., открыто, из корыстных побуждений умышленно похитил, имущество принадлежащее гр.К.Н.К., а именно: - Сумку дамскую черного цвета, стоимостью 2000 рублей, - золотые серьги 585 пробы, прямоугольной формы, стоимостью 7000 рублей, - браслет золотой 585 пробы длиной 17 см, шириной 5 мм, стоимостью 5000 рублей, - -серьги серебряные 925 пробы в виде шариков с камнем синего цвета, стоимостью 1500 рублей, - серьги серебряные 925 пробы в виде орнамента с двумя камнями малахит зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, - кольцо серебряное 925 пробы размером 18, с камнем перламутр овальной формы, стоимостью 1000 рублей, - бусы бижутерия с камнями агат, длиной 45 см, стоимостью 700 рублей, - серьги бижутерия с камнями агат в виде капли со стразами, стоимостью 200 рублей, - сотовый телефон марки «НТС», в корпусе бело-серого цвета, с зарядным устройством белого цвета, стоимостью 10000 рублей, и сим.картой компании МТС, материальной ценности не представляет, - паспорт на имя К.Н.К., материальной ценности не представляет, - страховое пенсионное свидетельство на имя К.Н.К., - страховой медицинский полис на имя К.Н.К., материальной ценности не представляет, - ИНН на имя К.Н.К., материальной ценности не представляет, - медицинская книжка на имя К.Н.К., материальной ценности не представляет, - шапка и шарф в комплекте вязаные шерстяные коричневого цвета, с отделкой из меха норки белого цвета и бисера белого цвета, стоимостью 5500 рубле, - косметичка из плотной ткани черного цвета, стоимостью 100 рублей, - тушь черная для ресниц «Максфактор», стоимостью 600 рублей, - тени для век «Мэри Кей», черного цвета, стоимостью 350 рублей, - румяна «Мэри Кей», стоимостью 400 рублей, - кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 300 рублей, - деньги в сумме 3000 рублей, - флэш.карта на 16 Кб., в пластмассовом корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Серебренников М.В. с места преступления скрылся похищенным распорядившись по своему усмотрению, чем причинил К.Н.К. материальный ущерб на общую сумму 40150 рублей. По ходатайству подсудимого Серебренникова М.В., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Серебренников М.В. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время поддерживает его, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы, исковые требования признает, обязуется возместить ущерб. В суде по ходатайству сторон исследовались характеризующие подсудимую данные, а именно: копия паспорта (л.д. 55), ответ на запрос из ГУЗ МЗ РБ «РПНД», (л.д. 56); ответ на запрос из ГУЗ МЗ РБ «РНД», (л.д. 57); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д.58); копия приговора Алданского районного суда от 31.07.2007 года (л.д. 60-62); копия постановления Иволгинского районного суда РБ о продлении испытательного срока от 23.07.2008года по приговору от 31.07.2007 года (л.д. 65); копия постановления Иволгинского районного суда РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания от 23.04.2009 года по приговору от 31.07.2007 года(л.д. 61); характеристики, (л.д. 68, 69), исковое заявление (л.д. 70). Государственный обвинитель Петренко Н.А. просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: подсудимый вину признал полностью, раскаялась в содеянном, однако имеет рецидив, что просит учесть в качестве отягчающего вину обстоятельства, с учетом этого просит назначить наказание в виде реального лишения свободы, исковые требования удовлетворить. Потерпевшая К.Н.К. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, наказание просила назначить на усмотрение суда, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Серебренникова М.В. стоимость похищенного. Защитник Шубин Н.И. просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: его подзащитный признал вину полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, с учетом этого просит назначить наказание с применением ст 73 УК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив в совещательной комнате материалы дела, пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Серебренникова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Серебренникова М.В., условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимой, мнение сторон. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, исковые требования признал, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно выдал часть похищенного имущества, потерпевшая не настаивала на назначении наказания в виде реального лишения свободы. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении Серебренникова М.В. суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Судом обсуждались меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 73 ч. 5 УК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ в связи с доказанностью вины подсудимого причинения имущественного ущерба, признанием им исковых требований, исковые требования К.Н.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью. Согласно ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу – Сумку женскую черного цвета, кошелек, шапка и шарф вязаные, тушь черная для ресниц «Максфактор», тени для век «Мэри Кей», румяна «Мэри Кей», паспорт на имя К.Н.К. медицинская книжка на имя К.Н.К. страховое пенсионное свидетельство на имя К.Н.К. страховой медицинский полис на имя К.Н.К., медицинская книжка на имя К.Н.К., бусы черного цвета, одну сережку переданные под сохранную расписку К.Н.К., необходимо оставить в ее распоряжении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Серебренникова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Серебренникову М.В. считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Исковое заявление К.Н.К. удовлетворить. Взыскать с Серебренникова М.В. в пользу К.Н.К. сумму причиненного ущерба в размере 29450(Двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Меру пресечения Серебренникову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - Сумку женскую черного цвета, кошелек, шапка и шарф вязаные, тушь черная для ресниц «Максфактор», тени для век «Мэри Кей», румяна «Мэри Кей», паспорт на имя К.Н.К. медицинская книжка на имя К.Н.К. страховое пенсионное свидетельство на имя К.Н.К. страховой медицинский полис на имя К.Н.К., медицинская книжка на имя К.Н.К., бусы черного цвета, одну сережку, переданные под сохранную расписку К.Н.К. необходимо оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья Фалилеева М.Н.
материальной ценности не представляет,