Дело № 1-47/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
с. Иволгинск 21 февраля 2011 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б., единолично
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Костроминой Е.Ю.,
подсудимого Ефимова А.П.,
защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Муравьевой О.В.,
а также потерпевшего С.Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕФИМОВА А.П., <данные изъяты> юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 150 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ефимов А.П. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ефимов А.П. находясь у себя дома по адресу <адрес> из корыстных побуждений решил совершить кражу одной головы крупного рогатого скота, пасущегося возле <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов предложил своим знакомым несовершеннолетним С.Ф.Г. и В.В.Г. совершить указанную кражу, на что последние согласились, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба собственник Ефимов А.П., взяв с собой топор, кухонный нож и веревку совместно с несовершеннолетними С.Ф.Г. и В.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришли на поле, расположенное в 1 км юго-восточнее от <адрес>, возле <данные изъяты>, где увидели бычка черного окраса, отогнали бычка за дамбу, расположенную возле реки Селенга с северной стороны от <данные изъяты>, тем самым тайно похитив, принадлежащего С.Н.В. бычка, стоимостью 40 000 рублей. После чего Ефимов А.П., принесенной с собой веревкой зеленого цвета сделав петлю, накинул ее на шею бычка, и свободный конец веревки, натянув, передал несовершеннолетним С.Ф.Г. и В.В.Г. для удерживания. После чего Ефимов А.П. принесенным с собой топором и ножом произвел забой бычка. Продолжая свои преступные действия. Ефимов А.П. стал разделывать тушу бычка, а С.Ф.Г. и В.В.Г. стали удерживать конечности. Затем разрубив на четыре стегна, погрузили мясо на санки и с похищенным с места преступления втроем скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Преступными действиями Ефимова А.П. потерпевшему С.Н.В. причинен ущерб на сумму 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Ефимов А.П. находясь у себя дома по адресу <адрес> предложил ранее знакомым несовершеннолетним С.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., намереваясь совершить из корыстных побуждений тайное хищение одной головы крупного рогатого скота с пастбища вблизи <адрес> достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте С.Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решил вовлечь последних в совершение тайного хищения указанного имущества, путем обещаний, пояснив, что после продажи мяса часть вырученных денег передаст последним. Реализуя свой преступный умысел. Ефимов А.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде развращающего воздействия на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушении их нормального духовно-нравственного развития, прививая им искаженные ценности, ориентации Ефимов А.П. действуя с прямым умыслом, предложил С.Ф.Г. и В.В.Г. совершить совместно с ним тайное хищение одной головы крупного рогатого скота с пастбища вблизи <адрес>. на что несовершеннолетние С.Ф.Г. и В.В.Г. согласились тем самым Ефимов А.П. вовлек несовершеннолетних С.Ф.Г. и В.В.Г. в совершение преступления средней тяжести. Продолжая свои преступные действия Ефимова А.П. совместно с несовершеннолетними С.Ф.Г. и В.В.Г. пришли на поле, расположенное в 1 км юго-восточнее от <адрес> возле <данные изъяты>. Осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материальною ущерба собственнику и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, откуда тайно похитили и совершили забой, принадлежащего С.Н.В. бычка, стоимостью 40 000 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Совершая указанные действия с прямым умыслом Ефимов А.П. осознавал, что он вовлекает несовершеннолетних С.Ф.Г. и В.В.Г. в совершении преступления и желал этого.
В ходе судебного заседания подсудимый Ефимов А.П., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования, заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он вину полностью признает, раскаялся в содеянном, судимость погашена.
Защитник Шубин Н.И. ходатайство поддержал, поскольку его подзащитный вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом II группы, совершенные им преступления относится к преступлениям небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Костромина Е.Ю. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.
Потерпевший С.Н.В., согласился с заявленным ходатайством Ефимова А.П. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен полностью.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства: согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В суде установлено, что Ефимов А.П. юридически не судим, ему вменяется в вину совершение преступлений небольшой тяжести, он желает прекращения дела, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, дал признательные показания в ходе предварительного расследования, чем способствовал раскрытию преступления, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом II группы. Совокупность изложенных обстоятельств приводит суд к выводу о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи, с чем суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Ефимова А.П. в связи с деятельным раскаянием.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – сани, топор, нож, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», 150 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Ефимову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – сани, топор, нож, хранящиеся в камере хранения ОВД по Иволгинскому району уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова