Дело № 1-67/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Иволгинск 14 марта 2011 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б. единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыреновой Ч.Б,
подсудимой Раднаевой С.Б, защитника - адвоката АК Иволгинского района РБ Бадмаева Б.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Муравьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Раднаевой С.Б. <данные изъяты>, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Раднаева С.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Раднаева С.Б. находилась дома у своей знакомой А.Н.Н. по адресу: <адрес>, где увидела на стуле вещи, принадлежащие А.Н.Н. Тогда у Раднаевой С.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно футболки, куртки и кофты, с целью извлечения для себя наживы. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Раднаева С.Б., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как А.Н.Н. находилась на работе, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с последующим извлечением для себя наживы, предвидя возможность и неизбежность причинения ущерба собственнику А.Н.Н. и желая наступления этих последствий, тайно похитила: кофту стоимостью 600 рублей, куртку стоимостью 1500 рублей, футболку стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом Раднаева С.Б. скрылась и в результате преступных действий Раднаевой С.Б. потерпевшей А.Н.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 2 900 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Раднаева С.Б. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
По ходатайству подсудимой Раднаевой С.Б. с согласия государственного обвинителя Цыреновой Ч.Б., защитника Бадмаева Б.З., письменного заявления потерпевшей А.Н.Н. судом был применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимая Раднаева С.Б. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его поддерживает, она заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, признает наименование и стоимость похищенного имущества, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела.
По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимую материалы дела: копия формы № 1 (л.д.44), постановление об установлении ее личности (л.д.45), согласно адресной справки она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.46), по требованию ИЦ МВД по РБ у Раднаевой судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снята и погашена (л.д.47), на учетах в РНД и РПНД не значится (л.д.54-57), положительно характеризуется УУМ <данные изъяты> (л.д.59), приобщенное судом заявление потерпевшей А.Н.Н.
Согласно письменного ходатайства потерпевшая А.Н.Н. просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, с особым порядком судебного разбирательства согласна, от искового заявления отказывается, претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело, так как она возместила причиненный ущерб.
Подсудимая Раднаева С.Б. в судебном заседании пояснила, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей ущерб, принесла ей извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Защитник Бадмаев Б.З. также поддержал ходатайство потерпевшей, поскольку его подзащитной ущерб возмещен, юридически она не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, полностью признала свою вину, примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку Раднаева С.Б. юридически не судима, ей вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая к ней претензий не имеет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимая Раднаева С.Б. юридически не судима, ей вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, она вину полностью признает, раскаивается, желает прекращения дела, примирилась с потерпевшей, которая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде футболки, кофты, куртки возвращены в ходе предварительного следствия владельцу А.Н.Н. под расписку, в связи с чем это имущество следует оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении РАДНАЕВОЙ С.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Раднаевой С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в виде футболки, кофты, куртки, возвращенные в ходе предварительного следствия владельцу А.Н.Н. под расписку, следует оставить в ее распоряжении.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова