Дело № 1-64/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Иволгинск 16 марта 2011 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б. единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыреновой Ч.Б,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего М.А.И.,
при секретаре Прокопенко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Рупышева А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Рупышев А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Рупышев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому М.А.И., проживающему по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном доме, и убедившись, что в доме никого нет, из корыстных побуждений он решил совершить кражу телевизора и сотового телефона, с целью обращения их в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Рупышев А.В. находясь в доме <адрес>, и убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику М.А.И. и желая наступления указанных последствий, тайно похитил телевизор марки «Оникс» стоимостью 4 000 рублей, сотовый телефон марки «Моторола» стоимостью 1 400 рублей, сим-карту МТС стоимостью 100 рублей. С похищенным Рупышев А.В. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив М.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
В суде потерпевший М.А.И. в письменном виде представил ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним, ущерб возмещен в полном объеме.
От подсудимого Рупышева А.В. в суд поступило ходатайство, согласно которого он просит рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, поскольку он в настоящее время находится на стационарном лечении в <данные изъяты> филиале ГУЗ «РКПТД им.Г.Д. Дугаровой» в туберкулезно-психиатрическом стационаре с диагнозом: «<данные изъяты>», согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него.
Защитник Будаев Б.Г. также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Рупышев совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, учесть состояние его здоровья и возмещение ущерба в полном объеме, примирился с потерпевшей стороной, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего М., выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Рупышев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, он желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшей стороной и загладил ему вред, потерпевший в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении Рупышева А.В. в связи с примирением сторон.
Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: телевизор марки «Оникс» возвращен в ходе предварительного следствия владельцу М.А.И. под сохранную расписку, в связи с чем это имущество следует оставить в его распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рупышева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Рупышеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство – телевизор марки «Оникс» оставить в распоряжении М.А.И.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова