Дело № 1-84/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Иволгинск 05 апреля 2011 года
Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Батоцыренова Р.Б. единолично
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыреновой Ч.Б,
подсудимого Ринчинова А.Т.,
его защитника – адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бахеевой О.Г.,
а также с участием потерпевшей Ш.Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении РИНЧИНОВА А.Т., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Ринчинов А.Т. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Ринчинов А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ИП «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес> и попросил в долг у продавца Б.Н.С. 2 бутылки водки. После того, как продавец Б.Н.С., отказалась давать Ринчинову А.Т. в долг спиртное, последний, из внезапно возникшего корыстного умысла, решил открыто похитить 2 бутылки водки, стоявшие на выставочной полке за прилавком магазина. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ИП «<данные изъяты>.», ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Ринчинов А.Т., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с последующим извлечением для себя наживы, предвидя возможность и неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, осознавая, что продавец поняла значение происходящего как открытое хищение имущества, которое ему не принадлежит, желая действовать именно таким образом, открыто, заведомо очевидно для Б.Н.С., откинул крышку прохода и, пройдя за прилавок, открыто похитил 1 бутылку водки «Иркутянка» объемом 0,7 литра по цене 214 рублей и 1 бутылку водки «Саяны» объемом 0,5 литра по цене 150 рублей. После чего с похищенным выбежал на улицу и скрылся с места преступления. Таким образом, потерпевшей Ш.Б.Б. причинен ущерб на сумму 364 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ринчинов А.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Ринчинова А.Т., с согласия государственного обвинителя Цыреновой Ч.Б., защитника Будаева Б.Г., потерпевшей Ш.Б.Б., судом был применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимый Ринчинов А.Т. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы уголовного дела: постановление об установлении личности подозреваемого, (л.д. 36); копия заявления (справки) формы № 1 П, (л.д. 37); справка ИЦ МВД по РБ, (л.д. 38); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» МЗ РБ Ринчинов А.Т. не значиться, (л.д. 39); ответ на запрос о том, что на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ Ринчинов А.Т. не состоит, (л.д. 40); копия справки-характеристики, (л.д. 41); копия военного билета, (л.д. 42-43), приобщенная в ходе судебного заседания характеристика с прежнего места жительства.
В ходе судебного заседания потерпевшая Ш.Б.Б., согласная с особым порядком судебного разбирательства, от искового заявления отказалась, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело, так как Ринчинов возместил причиненный ущерб. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Ринчинов А.Т. в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, принес продавцу Б. извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник Будаев Б.Г. также поддержал ходатайство потерпевшей, поскольку его подзащитным ущерб возмещен, он не судим, положительно характеризуется по месту прежнего жительства, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку Ринчинов А.Т. не судим, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Ринчинов А.Т. не судим, ему вменяется в вину совершение преступления средней тяжести, он вину полностью признает, раскаивается, желает прекращения дела, примирился с потерпевшей, которая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ринчинова А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ринчинову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Б. Батоцыренова